FIFAのバログン禁止規則が破られる

USMNTはワールドカップ決勝トーナメントでボスニアを破って歴史を作ったが、その勝利は選手たちに適正手続きを剥奪するという明らかな規制上の欠陥によって影が薄れている。ストライカーのフォラリン・バログンは、主審が挙げた暴力行為ではなく、不器用な衝突だったとリプレイで示され、物議を醸したチャレンジで退場となった。本当の論争は、FIFAが第66.4条に依存していることにある。この第66.4条は、すべてのレッドカードを最終的なものとし、控訴を明示的に禁止するという古風な規定である。これは、意図を判断するために高度な VAR テクノロジーが使用されているにもかかわらず、そのテクノロジーが誤って適用された場合に官僚機構が明らかな誤りを修正するメカニズムを提供していないという矛盾を生み出します。 マウリシオ・ポチェッティーノ 監督と米国陣営は、スポーツの正義というよりは法的に恣意的と思われる禁止措置の受け入れを余儀なくされ、憤慨している。当面の影響はバログンがベルギーとの重要な試合で出場停止となることだが、長期的なダメージはトーナメントの健全性を損なうことになる。明らかな審判の間違いを検討するプロセスがなければ、ワールドカップは競技自体の公平性よりもプロトコルの厳守を優先する危険性がある。 スローモーション再生への依存がここでの問題の核心です。 VAR は「ハウラー」を排除するために導入されましたが、意図の精査をさらに悪化させることがよくあります。リアルタイムでは、バログンの挑戦は手足がもつれているように見えました。速度が低下すると、悪意があるように見えます。この歪んだ映像を持った主審は、ルールブックで無謬として扱われる判定を下した 。この技術的な厳格さは、ミリ秒単位でファウルとレッドカードの違いが決まるフットボールの流動的な性質と衝突します。試合後のレビューという人的要素を排除することで、FIFAは基本的に審判のリアルタイム通訳を高等裁判所のない司法判断として扱うことになる。 戦略的には、この出場停止により、トーナメントが沸点に達したちょうどそのタイミングで、ポチェッティーノは戦術的な見直しを余儀なくされる。 USMNTは守備を強化するバログンの動きに依存しており、規律あるベルギー守備陣に対して彼の不在は、より保守的なアプローチへの変更か、テストされていない交代要員を必要とする可能性が高い。これは単にプレイヤーを失うことだけではありません。それは、運営団体が手続き上の欠陥を理由にチームにペナルティを科すというものである。米国陣営が憤慨する