クロップ監督のワールドカップでの暴言がアーセナルの戦術的矛盾を暴露

ユルゲン・クロップ監督はドイツ代表のワールドカップ敗退後も言葉を緩めなかった。リヴァプールの元監督は、パラグアイ戦でジョナサン・ターのロスタイムゴールを無効にしたVAR判定に真っ向から反論し、オブストラクションの判定は「容認できない」「不名誉」だと述べた。クロップ監督の議論は一貫性のないところにある。同氏は、FIFAの新たな指令がボックス内でのブロックをファウルとして扱うのであれば、同様の物理的なゾーン占拠に依存したアーセナルのプレミアリーグタイトル獲得のセットプレー戦略は違法となるはずだと主張する。 「オブストラクションがファウルなら、アーセナルの戦術は違法だったということになる」とクロップ監督は語り、この議論を戦術の革新とルールの解釈との衝突として組み立てた。このタイミングが皮肉を増幅させる。アーセナルがセ ットプレーの混雑したルーチンに基づいて構築されたシステムで20年ぶりのトップリーグのタイトルを獲得してからわずか数カ月後、FIFAによるオブストラクション規則の厳格化により、アーセナルの成功を支えた戦術そのものに突然スポットライトが当たった。ターの90+2フィートのヘディングシュートは、ゴールキーパーの「妨害」として除外されたが、クロップ監督の審判基準に対する広範な批判の発火点となった。今年発表されたFIFAの新たな指令は、「ゴールキーパーの動きの妨害」と「視界の遮断」を明確に対象としているが、アーセナルがシーズンを通して武器にしてきたフィジカルを反映したプレーに対して、同じ規則がドイツにペナルティを科したようだ。この断絶により、コーチや専門家らは、指示が一律に適用されているのか、それともゲームの戦術的景観を静 かに再構築しているのか疑問を抱いている。戦術的なニュアンスは実行にあります。アーセナルのセットプレー王朝は、ヘディングシュートに十分なスペースを生み出す微妙なホールドとオフボールスクリーンという、調整されたブロックに依存していた。ターの許可されなかったストライクは、キーパーのボディチェック、一瞬の躊躇、そしてフィニッシュという同じ青写真を利用したものだった。唯一の変数は主審の解釈であり、クレバーなルーティンとファウルの間の境界線は完全に主観的なものであることを示唆している。その主観性は、これらのプレーをエンジニアリングするのに何ヶ月も費やすマネージャーを怖がらせます。クロップ監督の介入はプレミアリーグへの警告として機能する。ワールドカップの基準が世界標準になれば、イングランドサッカーのトップレベルを定義していた