コリーナ「ドイツのゴールはなぜ取り消されたのか」

FIFA審判委員会のピエルルイジ・コリーナ委員長は、パラグアイ戦でのドイツの取り消しゴールについて自身の解釈を示し、ワールドカップでの審判をめぐる議論に新たな基準を設けた。 FIFAの試合の審判を監督する団体の責任者コリーナ氏は、中止の決定は規定の特定の基準に基づいていると強調した。その配置は、判定のサポートに限定されるものではなく、試合の重要な瞬間の後に議論の対象となることが多い解釈を明確にすることも目的としています。この訴訟は、特に最終判定が VAR の解釈に基づいている場合に、審判が直面する課題を浮き彫りにしている。 ドイツのゴールは審査の結果取り消されたが、パラグアイ戦では厄介な点となった。規則の解釈には異なる意見が生じる余地が残されていることが多いため、この判決をめぐる詳細は依然として議論の余地がある 。コリーナ氏は、決定はレギュレーションに従っていると主張して明確にしようとしたが、彼の立場はハイレベルの競技におけるルールの解釈について新たな議論を引き起こすことになる。 コリーナ氏は「HVARは意思決定ツールだが、最終的な判断はルールの解釈に基づいて行われなければならない」と述べ、委員会は誤りを最小限に抑えるよう常に努力していると付け加えた。彼の任命は、FIFAが特に2026年のワールドカップに向けて審判の改善に注力している時期に行われた。 これは将来にとって何を意味するのでしょうか?コリーナ氏の立場は判決の明確化に向けた新たな一歩だが、この訴訟は規則の解釈についてさらなる議論につながる可能性がある。 FIFAは審判に対して指示を出すとみられており、今回の件は今後の判断の参考​​になる可能性がある。 2026 年のワールドカップの試合は、決定とルールの解釈の有効性を問う次の大きな試練となるだろう。 ワールドカップでの審判は、近年多くの議論を引き起こしている問題です。 VAR の導入によりエラーは減少しましたが、すべての問題が解決されたわけではありません。コリナスの配置は正しい方向への一歩だが、審判を改善するにはさらに多くのことを行う必要がある。 FIFAは審判のトレーニングを改善し、間違いを減らすために取り組む必要がある。 コリナスの立場は、審判の判定の透明性を高める必要性も強調している。ファンとコーチは、試合をより深く理解するために、決定の背後にある理由を知る必要があります。透明性は議論を減らし、仲裁の信頼性を高めるのに役立ちます。 FIFAは透明性を高め、決定をめぐる議論を減らすよう努めなければならない。