ペレイラ、フリーダム250の分割決定を受けて控訴へ

UFCミドル級チャンピオンのアレックス・ペレイラは、トロントで開催されたフリーダム250でホワイトハウスにスプリット判定で負け、初のUFC3階級チャンピオンになるチャンスを失った後、控訴を検討している。 UFCファイトメトリックによると、1.5対1のベッティングで負け犬として試合に臨んだペレイラは、ホワイトハウスの37本に対して59本の重要なストライクを決めたが、ジャッジの判定は48対47、47対48、47対48でホワイトハウスを支持した。このカードはベテランのジョン・マッカーシー主審とその同僚2人によって現場で採点されたが、ラウンドごとの集計の内訳は直ちに公表されていない。打撃量と審判のスコアカードとの間の食い違いは、格闘技における過去の論争を反映しており、格闘技ではグラップリング中心のパフォーマンスが接戦の 判定で優遇されることが多い。 UFCのメインイベントデビューとなる33歳のカナダ人候補であるホワイトハウスは、テイクダウンとトップコントロールでセンターを制し、最初の2ラウンドでマットに6回成功した。ペレイラが2023年12月にホワイトハウスのチームメイトを1ラウンドKOで反撃したのは記憶に新しいが、土曜日の審判団は最終的な採点で打撃ダメージよりも組み技の量を優先した。この試合の結果は、特に攻撃性とダメージが決定的な要素となることが多いタイトルがかかる試合において、ジャッジは打撃力よりもポジション上の優位性を重視すべきかどうかという、での議論の繰り返しを浮き彫りにしている。 ペレイラのマネージャー、アレックス・デイビスは、キャンプが入手可能なすべての映像を検討し、UFCの控訴部門と相談していることを認めた 。 「アレックスは試合に勝ったと信じていると明言した」とデイビスは試合後記者団に語った。 「法案は提出されるだろう。私たちはこの問題から逃れるつもりはない。」この声明は、格闘家が公式ルートを通じて審判の決定にますます異議を唱えるスポーツにおける潜在的なエスカレーションを示唆しており、近年の注目を集める論争によってその傾向が加速している。 ペレイラ陣営が控訴を進めるという決定は、一貫性の判断に対するスポーツ界の広範な不満も反映している。 2021年のUFC 264ペレイラ対アデサニヤの再戦や2023年のUFC 290ペレイラ対プロチャスカなど、マーキーファイトにおける過去のスプリット判定により、ファンやファイターは採点システムの信頼性に懐疑的なままになっている。ペレイラの訴えが勢いを増せば、UFCとAB​​Cは、