リーグ・アン、ルポールが受賞対象外に

リーグ・アンの得点王に選ばれたエステバン・ルポールは、UNFP年間最優秀選手賞の候補者リストから外された。この不在はシンプルかつ強力な論争を引き起こした。サッカーで最も硬い通貨であるゴールにサインするフォワードには、その場に居場所がなかったのだ。この物語は世間の反応によって勢いを増した。ルポール氏は「私には影響しない」と短い言葉で応じたが、この言葉は議論を消すのではなく、議論を集中させるものだった。ゴールが試合、勝ち点、シーズンを決定するリーグでは、主な得点者を除外すると、賞のリストが基準に関する議論に変わってしまう。この事件は、洗練された読みに依存していないために起こります。最高得点者のラベルは直接表示され、ファンにとって理解しやすいものです。賞金を保証するものではありませんが、通常は会話の中での存在感を得る ことができます。ノミネートにさえ不十分な場合、リストはシーズンの中立的なスナップショットのようには見えなくなり、議論の余地のある優先順位を備えたセレクションのように見え始めます。また、根底には緊張もあります。個々の賞は統計を祝うだけでなく、威信を組織するものでもあります。指名によってキャンペーンが強化される可能性があります。欠席すると、それが世間の記憶に残る可能性があります。ルポールはその領域に踏み込むのに長い答えを必要としなかった。彼の冷静さは、ほぼ対照的に機能する。彼の騒音が少なければ少ないほど、排除の音が大きく聞こえるのだ。スポーツの読み物では、他のあまり目立たない議論と比較して、目標がどれくらいの重みがあるのか​​という基本的な質問がつきまといます。年間最優秀選手賞は得点表よりも価値があるかもしれないが 、得点王を無視すると、たとえ間接的であっても、そのような特定の作品を上回るメリットが何であるかを説明する必要がある。そこにUNFPの費用が表示されます。候補者は単にトロフィーを求めて競っているわけではありません。これらはシーズンの公式解釈を表しています。ルポールがリーグ・アンのゴールに関連した名前であり、それでも出場しなかった場合、議論はもはや彼だけを中心に展開しません。それはリストの権限を中心に展開します。 UNFP は業績を評価するだけではありません。ストーリーも設定します。だからこそ、省略が重くのしかかるのです。得点王が候補に含まれていない場合、裏を返せばリーグ 1 はどのような影響をもたらすのだろうかという疑問が生じます。この意味は報酬システムにとって不快なものです。ルポールは自分には影響がないと言うか