A NFC West é a divisão mais implacável da NFL, e esta entressafra provou isso. A mesa redonda da ESPN analisou os números, as negociações e as escolhas do draft para responder a uma pergunta: qual GM da NFC West realmente ganhou seu salário para 2026? A resposta não é tão simples quanto contar as manchetes.
O Los Angeles Rams saiu com a atualização mais clara. Eles conseguiram um tackle ofensivo entre os 10 primeiros no draft e, em seguida, transformaram um lançamento no final da rodada em um lado defensivo do Dia 2 que se encaixa no esquema de Wade Phillips. Os , por sua vez, atacaram as cercas em liberdade, acertando um guarda do Pro Bowl e um edge rusher de calibre inicial – movimentos que atualizaram instantaneamente suas trincheiras.
Os 49ers recarregaram no recebedor e no safety, mas seu draft capital sofreu um golpe depois de trocar por um tackle que pode não começar a semana 1. Os Seahawks apostaram na continuidade, recontratando seus próprios agentes livres e adicionando um reserva veterano como quarterback – inteligente, mas não nas manchetes. Os números respaldam o consenso inicial.
Os Rams adicionaram 2,3 pontos esperados por jogo por meio do top 10 tackle e do lado defensivo do Dia 2, de acordo com as métricas da ESPN. Somente a guarda do Pro Bowl dos Cardinals projeta um aumento de 1,7 pontos, enquanto seu edge rusher adiciona outros 1,2. O recebimento do receptor dos 49ers vale 1,5 pontos, mas sua troca de tackle custou-lhes um futuro segundo turno.
Os movimentos dos Seahawks chegam a 0,8 pontos – sólidos, mas não um swing. A revisão da linha ofensiva dos Rams foi particularmente cirúrgica. Eles não apenas preencheram lacunas – eles visaram jogadores que pudessem elevar a unidade inteira.
Seus 10 melhores tackles se projetam como titular imediato da Semana 1, enquanto o lado defensivo do Dia 2 chega com um papel claro no esquema agressivo de Wade Phillips. Os Cardinals, entretanto, reconheceram que as suas lutas em 2025 resultaram de uma linha ofensiva porosa. Ao acertar um guarda do Pro Bowl e um edge rusher de calibre inicial, eles transformaram uma fraqueza gritante em uma força potencial durante a noite.
O contraste entre as duas abordagens – precisão versus agressão – destaca como diferentes filosofias podem produzir dividendos semelhantes numa divisão onde cada estalo conta. A aposta de tackle dos 49ers carrega um perfil de risco único. Embora a linha ofensiva de São Francisco tenha sido um ponto forte nos últimos anos, as lesões e a idade diminuíram a profundidade.
A troca por um tackle que pode não começar a Semana 1 sugere que o front office priorizou a vantagem em vez da prontidão imediata. Os Seahawks, por outro lado, evitaram comprometer-se excessivamente com qualquer posição única. Seu foco na continuidade – recontratando agentes livres importantes e adicionando um quarterback reserva veterano – reflete um elenco que já é competitivo, mas que carece do potencial de destaque de seus rivais de divisão.
Numa divisão onde uma semana má pode inviabilizar uma temporada, a sua abordagem é de baixo risco e alta recompensa. As reações da mesa redonda foram contundentes. “Os Rams não apenas preencheram lacunas – eles as substituíram por atualizações”, disse Dan Orlovsky, membro da ESPN NFL.
” A negociação dos 49ers foi chamada de “um risco calculado” pelo analista Jordan Reid, enquanto a abordagem dos Seahawks foi rotulada de “prudente, mas não transformadora”. O que separa os vencedores dos perdedores nesta divisão não são apenas os movimentos feitos – é como eles se alinham com os pontos fortes existentes na escalação. O tackle e a extremidade defensiva dos Rams se posicionam em posições onde a equipe já tinha profundidade, o que significa que suas atualizações empurram diretamente o time titular para frente.
Os Cardinals, apesar dos seus gastos agressivos de agência livre, abordaram a sua fraqueza mais flagrante: as trincheiras. Uma linha O dominante e um passe rápido podem mascarar muitas outras deficiências, e a diretoria do Arizona parece ter reconhecido isso. A decisão dos 49ers de hipotecar o capital inicial para um ataque acarreta riscos a longo prazo.
Embora o jogador que adquiriram possa se tornar uma âncora da franquia, o custo de oportunidade de um jogador perdido na segunda rodada pode assombrá-los em 2027 ou 2028, quando precisarem recarregar em outro lugar. Os Seahawks, por sua vez, jogaram as porcentagens. A continuidade é importante em uma divisão onde lesões e desgastes podem atrapalhar as temporadas da noite para o dia.
A sua abordagem não ganhará as manchetes, mas evita as armadilhas do exagero. O que vem a seguir: O campo de treinamento revelará se esses movimentos resistem sob pressão. Os Rams e os Cardinals parecem ser os times a serem batidos no Oeste, mas os 49ers e os Seahawks não estão fora da corrida.
O primeiro teste real acontece na semana 1 da temporada de 2026, quando começa o moedor de carne da divisão. Os retornos antecipados favorecem os agressores, mas a hierarquia implacável da NFC West não perdoa erros – uma semana ruim de acampamento pode apagar o trabalho de um verão. Ler em ESPN
Por que isso importa
Em uma divisão onde um jogo decide uma vaga nos playoffs, as mudanças fora de temporada não são apenas transações – elas são a diferença entre contenção e irrelevância. Os Rams e os Cardinals apostaram alto em suas linhas, os 49ers se esquivaram de um tackle e os Seahawks jogaram pelo seguro. Os retornos antecipados favorecem os agressores, mas o moedor de carne da NFC West não perdoa erros. Uma semana ruim de acampamento pode apagar todo o trabalho de um verão.
Perguntas frequentes
Qual time da NFC West fez as melhores jogadas fora de temporada?
Os Rams receberam a aprovação inicial, conseguindo um tackle entre os 10 primeiros e um lado defensivo do Dia 2 que se encaixou no esquema de Wade Phillips. Suas atualizações projetam uma oscilação de 2,3 pontos por jogo, de acordo com as métricas da ESPN.
Os Cardinals tiveram uma entressafra forte?
Sim. Eles conseguiram um guarda do Pro Bowl e um edge rusher de calibre inicial, somando 2,9 pontos esperados por jogo combinados. Suas trincheiras são agora uma força, não uma desvantagem.
O que os 49ers fizeram nesta entressafra?
Eles recarregaram no receptor e na segurança, mas trocaram por um tackle que pode não começar a semana 1. O recebimento do receptor vale 1,5 pontos, mas o custo de capital do draft foi alto.
Como os Seahawks abordaram a agência gratuita?
Eles apostaram na continuidade, recontratando seus próprios agentes livres e adicionando um quarterback reserva veterano. Seus movimentos resultam em uma oscilação de 0,8 ponto – inteligente, mas não uma virada de jogo.
Quem disse que a entressafra dos Rams foi a melhor?
ESPN NFL Insider Dan Orlovsky chamou os movimentos dos Rams de “atualizações que substituíram buracos”. O consenso da mesa redonda o apoiou.
Quando saberemos se essas medidas funcionaram?
O campo de treinamento revelará se as atualizações se sustentam. O verdadeiro teste acontece na semana 1 da temporada de 2026, quando começa o moedor de carne da divisão.
