A equipe da NFL da ESPN lança uma última mudança no elenco por equipe antes de 2026, misturando sucessos de bilheteria com soluções cirúrgicas para expor a ambição restante de cada front office. Os movimentos revelam quais equipes ainda têm limite de capital, quais estão em ponto morto
A equipe da NFL da ESPN entregou uma lista de desejos fora de temporada de um movimento por equipe antes de 2026, forçando todos os escritórios a responderem à mesma pergunta: o que resta para consertar? A lista de propostas varia de atualizações óbvias a apostas calculadas, destacando as lacunas restantes na escalação antes do campo de treinamento. Kansas City contrata Deebo Samuel para substituir o falecido JuJu Smith-Schuster, enquanto Tampa Bay estende Baker Mayfield após seu ressurgimento em 2025 sob o comando de Todd Bowles.
O Arizona, por sua vez, envia Josh Sweat para um candidato em troca de uma escolha na terceira rodada e uma troca na rodada final, liberando espaço no limite e ao mesmo tempo abordando um mercado limitado e competitivo. 400 jardas e 12 touchdowns de Samuel faz dele o substituto perfeito para Smith-Schuster, cuja saída deixa um vazio de 327 recepções nos últimos dois anos. O limite máximo de Kansas City ainda tem espaço abaixo do limite mínimo de 2026, e emparelhar Patrick Mahomes com a habilidade pós-recepção de Samuel pode levar o ataque a outra estratosfera.
000 jardas, 28 TD e uma vaga nos playoffs. A troca de Josh Sweat dos Cardinals resolve dois problemas: desobstrui o impasse da extremidade defensiva ao mesmo tempo em que adiciona capital de draft a um elenco já repleto de jovens talentos. A equipe da ESPN não se esquivou do não convencional.
Os New York Giants, por exemplo, são aconselhados a empacotar Daniel Jones e um jogador de primeira rodada para um QB de primeira linha como Caleb Williams, apostando em uma redefinição de reconstrução em vez de melhorias incrementais. Os Las Vegas Raiders contratam Stefon Diggs em uma troca por Davante Adams, reunindo a dupla que aterrorizou as defesas em Buffalo e forçando uma reformulação do elenco de apoio de Derek Carr. J.
Moore para o Atlanta Falcons para uma seleção que inclui uma seleção de primeiro turno e uma seleção intermediária, liberando espaço na tampa enquanto aborda o elenco necessitado de WR de Atlanta. O hipotético acordo dos Giants com a Williams não é apenas sobre a atualização do quarterback – é um referendo sobre o papel de longo prazo de Jones em Nova York. A temporada de 2024 de Jones o viu registrar recordes de carreira em porcentagem de conclusão (68,5%) e classificação de passador (95,2), mas o recorde de 9-8 dos Giants ressaltou a falta de talentos ao redor.
Enviar Jones e um jogador do primeiro turno sinalizaria uma redefinição completa, mas exige a disposição de Williams de se juntar a uma escalação em reconstrução e o front office dos Giants para aceitar a dor de curto prazo de um carrossel de QB. A troca de Diggs dos Raiders, entretanto, não se trata apenas de reunir antigos companheiros de equipe – é um risco calculado para um recebedor de 31 anos que ainda tinha uma média de 15,5 jardas por recepção em 2024, mas cujas exigências contratuais (US$ 20 milhões APY) poderiam forçar Las Vegas a se reestruturar em outro lugar para evitar o inferno. A negociação de Moore dos Bears expõe uma tendência mais profunda: mesmo as equipes que vêm de temporadas fortes estão dispostas a transferir titulares comprovados se o retorno for muito tentador.
364 jardas e 10 TD 2024 de Moore faz dele uma clara atualização para o ataque faminto por WR de Atlanta, enquanto o lance – incluindo um primeiro round – dá a Chicago a flexibilidade para atender a outras necessidades. Isso reflete a mudança de Lamar Jackson para o banco em favor dos Ravens em 2023, provando que os front offices estão priorizando cada vez mais a acumulação de ativos em vez de vitórias de curto prazo. As reações de toda a liga têm sido previsíveis: a diretoria permaneceu em silêncio, enquanto os analistas dissecavam a matemática do limite e os ajustes posicionais.
O GM do Chiefs, Brett Veach, não comentou sobre Samuel, mas enfatizou “maximizar todos os ativos” em uma entrevista recente. O GM dos Buccaneers, Jason Licht, chamou a extensão de Mayfield de “uma aposta na produção comprovada”, enquanto o GM dos Cardinals, Monti Ossenfort, enquadrou o acordo Sweat como “agregando valor sem hipotecar o futuro”. ” e “isso é muito ousado para o front office da [Team X]”.
O que vem a seguir: os campos de treinamento abrem no final de julho, e os primeiros dominós podem cair antes disso se algum desses cenários ganhar força. Os movimentos dos Chiefs e dos Buccaneers são os mais prováveis de se materializarem, dada a saúde do seu limite e a rotatividade de pessoal. A negociação Sweat dos Cardinals depende de encontrar o candidato certo com capital de sobra no draft intermediário.
Para os fãs, este exercício é um lembrete de que a entressafra ainda não acabou – apenas entrou na sua fase mais imprevisível. O cenário Williams dos Giants, embora improvável, mantém o carrossel do QB girando, enquanto o movimento Diggs dos Raiders pode redefinir a identidade ofensiva de Las Vegas da noite para o dia, se se materializar. Ler em ESPN
Com o habitual frenesi de agência livre da NFL diminuindo, a proposta de um movimento por equipe da ESPN transforma as lacunas restantes no elenco em um teste de pressão para os front offices. Força tanto os fãs como os executivos a confrontar verdades duras sobre a flexibilidade do limite máximo, o valor posicional e o custo da inacção. Quer essas mudanças aconteçam ou não, o exercício aguça a conversa sobre a formação de equipes antes de 2026, expondo quais franquias ainda têm força para lançar sucessos de bilheteria – e quais estão estagnadas em ponto morto. O cenário Williams dos Giants destaca o pânico do QB da liga: mesmo times com sinalizadores competentes estão dispostos a queimar pontes por talentos geracionais percebidos, enquanto o movimento Diggs dos Raiders ressalta como estrelas veteranas podem redefinir as trajetórias da franquia quando combinadas com o sistema certo. A negociação de Moore dos Bears reflecte uma mudança mais ampla em direcção à acumulação de activos, onde os iniciantes comprovados são tratados como mercadorias negociáveis se o retorno for demasiado atraente.
ESPNespn.comPor Aaron Schatz18 de jun., 16:21en