Ujawniono „brak atutów” reprezentacji Anglii w meczu z Ghan…
Ujawniono „brak atutów” reprezentacji Anglii w meczu z Ghaną; lokalne media krytykują zarząd
Anglia zakończyła się bezbramkowym remisem w drugim meczu grupy L mistrzostw świata 2026. Lokalne media skrytykowały dobór zawodników przez Tuchela i brak kreatywności na ławce rezerwowych, zwracając uwagę na kwestie taktyczne przed meczem z Danią.
Drugi mecz Anglii w grupie L Mistrzostw Świata FIFA 2026 zakończył się bezbramkowym remisem 0:0 z Ghaną. W reakcji na ten wynik lokalne media zwracają uwagę na poważne problemy z polityką zmian menedżera i bazą zawodników. Jeśli chodzi o zarządzanie Tuchelem, lokalne gazety ostro krytykowały brak „silnego składu”.
W szczególności zauważalna była tendencja do zastępowania graczy tego samego typu, co uwypukliło rzeczywistość, w której nie ma zawodnika, którego można by nazwać „kartą atutową”, która mogłaby zmienić grę. Zwrócono również uwagę na brak różnorodności w drużynie atakującej, przy czym rzucał się w oczy brak kreatywnych zawodników, takich jak Phil Foden i Cole Palmer. Mecz odbył się 24 czerwca czasu londyńskiego w Brisbane w Australii i zakończył się zdobyciem gola przez żadną z drużyn.
Anglia pozostała na czele swojej grupy, ale przed ostatnim meczem z Danią, znajdującą się na dole grupy, problemem taktycznym okazał się brak punktów i kreatywność. Według brytyjskiej gazety The Independent menedżer Tuchel umieścił Harry'ego Kane'a i Bukayo Sakę w ataku, ale brakowało ruchu w środku pola i zdecydowanych podań, co ograniczało punkty początkowe ataku. Zawodnicy sprowadzeni w drugiej połowie również pozostali w podobnych rolach i nie zapewnili katalizatora do rozwiązania sytuacji.
Ten bezbramkowy remis oznaczał dla angielskiej drużyny coś więcej niż tylko to, że nie mogła strzelić gola. Nawet jeśli ich strategia gromadzenia punktów w fazie grupowej okaże się skuteczna, ich zdolność do odrabiania strat po straconych bramkach zostanie wystawiona na próbę w turnieju finałowym. W szczególności brak różnorodności w ataku niesie ze sobą ryzyko braku możliwości reakcji na wysokie pozycje linii defensywnej przeciwnika.
Co więcej, polityka trenera Tuchela polegająca na „wykorzystywaniu zawodników o tej samej jakości” ujawnia brak elastyczności taktycznej we współczesnej piłce nożnej. Biorąc pod uwagę liczebność zawodników występujących w najważniejszych ligach europejskich, na ławce rezerwowych powinno znaleźć się kilku kreatywnych zawodników, ale pokazuje to, że ich potencjał nie jest wykorzystywany. Reakcja brytyjskich mediów była ostra, a BBC Sport wskazało, że „Anglia w zbyt dużym stopniu polega na Harrym Kane’ie jako punkcie wyjścia do ataku”.
Sky Sports również skrytykowało zespół, mówiąc: „Polityka Tuchela daleka od wykorzystywania indywidualności każdego zawodnika, polityka zastępstw Tuchela zamiast tego ujednolica zawodników”. Jak widać po tej porażce, atak reprezentacji Anglii opiera się na prostej konstrukcji opartej na założeniu „zdobycia jednego punktu”. Jednak we współczesnej piłce nożnej przewagę mają drużyny o wielu schematach ataku.
Zwłaszcza Anglia ma wielu zawodników aktywnych w Europejskiej Lidze Mistrzów, a fakt, że nie potrafili wykazać się wszechstronnością w meczach krajowych, świadczy o tym, że pozostają w tyle pod względem taktycznym. Ponadto metody zatrudniania Tuchela kładą nacisk na „dostosowanie do systemu”, a nie na cechy poszczególnych graczy. Choć może to działać na poziomie klubowym, jest ryzykowne w rozgrywkach międzynarodowych, gdzie gracze muszą zmaksymalizować zgranie w ograniczonym czasie, jakim dysponuje reprezentacja narodowa.
W przypadku mniejszej elastyczności w doborze zawodników trudno jest reagować na taktykę przeciwnika, a nawet jeśli zespół przejdzie przez fazę grupową, istnieje duże prawdopodobieństwo, że w turnieju finałowym uderzy w mur. Co dalej: 28 czerwca Anglia zmierzy się z Danią. Aby mieć pewność, że zajmą pierwsze miejsce w grupie, istotne jest zróżnicowanie ich ataków.
Trener Tuchel będzie musiał kreatywnie wykorzystać zawodników z ławki rezerwowych. Czytaj w Football Channel
Dlaczego to ważne
Brak umiejętności zdobywania punktów i kreatywności to poważna taktyczna słabość Anglii, która dąży do zdobycia mistrzostwa. Nawet jeśli odniosą sukces w fazie grupowej, brak atutów na ławce rezerwowych może okazać się fatalny w skutkach w turnieju finałowym, w którym rozegranych zostanie więcej meczów z potężnymi krajami. Trener Tuchel jest pod presją dywersyfikacji składu i przeglądu strategii zmian. Decyzja sprzeczna z trendem dywersyfikacji ataków we współczesnej piłce nożnej może obniżyć konkurencyjność reprezentacji narodowej.
Często zadawane pytania
Jaki był najbardziej krytykowany aspekt planu zastąpienia Tuchela?
Rzecz w tym, że ciągle sprowadzają tego samego typu graczy i nie ma katalizatora, który mógłby zmienić grę. Lokalne media zwróciły uwagę, że szczególnie odczuwalny był brak kreatywnych graczy.
Kogo brakuje w ofensywnym składzie Anglii?
Przytaczano brak kreatywnych graczy, takich jak Phil Foden i Cole Palmer. Oczekiwano, że będą katalizatorem poza ławką rezerwowych.
Jaka jest aktualna tabela w grupie L?
Anglia pozostaje na prowadzeniu przed swoim ostatnim meczem z Danią, ale Dania jest na ostatnim miejscu i została już wyeliminowana.
Jaki jest termin meczu finałowego z Danią?
Trzeci mecz grupy L Mistrzostw Świata FIFA 2026 zostanie rozegrany 28 czerwca. Anglia dąży do zajęcia pierwszego miejsca w swojej grupie.
Jaka jest reakcja lokalnych mediów na przywództwo Tuchela?
Lokalne gazety, w tym The Independent, zwracały uwagę na problemy z planami zmian i składem zawodników. Donoszono, że brak atutów na ławce rezerwowych stał się problemem taktycznym.
Jaki potencjał mają angielscy gracze występujący w najważniejszych ligach europejskich?
Zwrócono uwagę, że choć w Premier League i Lidze Mistrzów występuje wielu zawodników, ich różnorodność nie jest wykorzystywana w meczach krajowych.
