スティーブン・A.、ドラフトでアカフ・ジュニアを外したネッツを非難

スティーブン・A・スミスは、2024年のNBAドラフト中にミシガン大学のガード、ダリアス・エイカフ・ジュニアを見送ったとしてブルックリン・ネッツを降板し、この決定は球団の将来を左右する可能性のある大失敗だと主張した。 ESPNの『ファースト・テイク』の司会を務めるスミス氏はオンエアで、ネッツはバックコートの層を強化できたはずのハイアップサイドのガードを追加するチャンスを無駄にしたと主張した。彼の批評はブルックリンのドラフト戦略に焦点を当てており、チームがリーグの進化するポジションの要求を読み間違えていたことを示唆した。この騒動は、ネッツが第2ラウンドで他のガードを指名し、トップ40候補としてコンセンサスが得られていたアカフ・ジュニアを取締役会に残したときに起こった。 32勝50敗のシーズンを終えたネッツは、プレ ーメイクとシュートの明確な必要性を持ってドラフトに参加した。アカフ・ジュニアはミシガン大学3年生の時に平均16.5得点、3P成功率37.6%を記録しており、その数字はNBAで活躍するコンボガードと比較されるものだった。代わりにブルックリンは異なるプロフィールのガードを採用したが、スミスはその動きを近視眼的だと批判した。ドラフトの数時間後に放送されたコーナーで、スミスはネッツが「何をやっているのか分かっていない」こと、そしてアカフ・ジュニアはどんな体制でも成功するだろうと視聴者に語った。同氏は具体的な結果を予測するまでには至らなかったが、球団がドラフト当日に躊躇したことが長期的には損失をもたらす可能性があることを示唆した。ブルックリンのドラフト戦略をより広範に見ると、より深い懸念が明らかになります。ネッツのフロン トオフィスは近年、若手の育成とキャップの柔軟性を重視してきたが、2024年の2巡目指名ではNBA経験が浅く効率性が証明されていないガードが起用され、その評価プロセスに疑問が生じた。アカフ・ジュニアの欠場が目立つのは、彼のプロフィールが、従来の役割より多才さが優先されるポジションレス・バスケットボールへのリーグの移行と一致しているからだ。オーランド・マジックやインディアナ・ペイサーズのようなチームは、第1ラウンド後半と第2ラウンドで同様のガードをターゲットにしており、ブルックリンが市場から逸脱していることを浮き彫りにした。スミス氏の批評は、NBAのドラフト分析で繰り返されるテーマ、つまり認識された価値と統計的予測とのギャップも浮き彫りにしている。アカフ・ジュニアの高度な指標（シュート成功率58.5％、アシスト対タ