なぜ冷房時の暑さでこれほど多くの人が死ぬのでしょうか？

ポルトガルは7月に赤色警報が発令されるなど致命的な熱波に直面しているが、住宅の現実は残酷で、エアコンを備えている住宅はわずか20％だ。気候の厳しさと冷蔵インフラの欠如とのこの対照が、この国の現在の危機を特徴づけています。 専門家らは、過剰な暑さによる死亡は、高齢者の持病と、裕福な国であってもヨーロッパの極端な気温に対する備えの欠如と直接結びつけている。ヨーロッパは地球上で最も暑い大陸ではないにもかかわらず、夏の暑さによる死亡統計で世界をリードしています。エアコンに対する文化的および経済的な抵抗により、特にポルトガル人のような高齢化した人々のリスクは急激に増加します。エネルギー貧困により、弱い立場にある家族は基本的な解決策への投資を妨げる一方、健康に対する偏見によりエアコンの使用が妨げられます。 このシナリオに対 する反応は、全身的な適応の失敗を浮き彫りにしている。暑さを軽減する技術は存在し、利用可能ですが、社会的障壁がその大規模な導入を妨げています。リスボンやシントラなどの都市では、都市部の暑さが問題を悪化させ、繁忙期には断熱の不十分な家が致命的な罠に変わり、問題が気象的なものではなく社会的なものであることが明らかになりました。 このパラドックスは侮辱的です。宇宙ミッションに資金を提供できる大陸でも、基本的な冷凍を保証することはできません。 1950 年代にはシャッターや石垣などの受動的手法への依存が機能していましたが、気候変動により伝統的な建築は時代遅れになってしまいました。経済的な障壁は、機器の購入だけでなく、運用コストにもあります。エネルギー貧困により、家族は食べ物か扇風機のどちらかを選択することを迫られ、失敗は 気象的なものではなく政治的なものであることが明らかになりました。冷房は依然として、必須の人権ではなく、中産階級の贅沢品として扱われています。 エアコンを取り巻く文化的な偏見（「熱ショック」や空気の乾燥に対する根拠のない恐怖）は、機械そのものよりも多くの命を奪います。米国が気候制御を重要なインフラとして扱う一方で、欧州は100度の夜の現実を無視した「自然な暮らし」という時代遅れの概念にしがみついている。公衆衛生キャンペーンは、必要な緊急性を持って誤った情報と闘うことができていません。その結果は、国家が住宅ストックを燃え上がる世界に適応させることを回避する一方で、犠牲者の生態が非難される静かな虐殺である。 ポルトガルの人口統計が災害を強調している。ヨーロッパで最も高齢の人口を抱えるこの国は、エネルギーインフレに追い