バログンのレッドカードでFIFAの汚職論争が勃発

米国はボスニア・ヘルツェゴビナに2対0で勝利し、ワールドカップの次のラウンドへの出場権を獲得したが、その勝利は物議を醸したフォラリン・バログンのレッドカードによって完全に影を落とした。このアメリカ人ストライカーは、多くの人の目には、以前のアルゼンチン戦でリオネル・メッシが罰せられなかった出来事に似たタックルがあったとして、VARの介入を受けて退場となった。ルールの適用における明らかな矛盾は激しい批判の嵐を引き起こし、専門家やファンはアルゼンチンのスーパースターを支持する二重基準があるのではないかと疑問を呈している。米国のマウリシオ・ポチェッティーノ監督はこの決定について詳細なコメントを避けたが、彼のイライラしたボディーランゲージはキャンプ内の不公平感を雄弁に物語っていた。 メッシの無処罰事件との比較は偶然ではな い。エクアドル戦でもメッシは相手選手に対して同様のタックルを見せたが、主審とVARにより罰せられなかった。この矛盾は、特にスーパースターとしてのメッシの地位が、ルールがどのように適用されるかについて多くの観客の認識に影響を与えているように見えるため、二重基準の感覚を強化する。 FIFAは過去にも、有名な名前を支持する偏見があるとの非難に直面しており、それが今回の訴訟の重みを増すだけだ。 バログンの出場停止の影響は、ボスニア戦への直接的な影響に留まらない。チームは重要なストライカーを失うだけでなく、それまで攻撃の中心的な役割を果たしていた選手も失うことになる。フィジカルの強さで知られる守備力を誇るチームであるベルギーとのラウンド16での欠場は大きなハンディキャップとみられる。これはチームの準備と、バログン抜きで勝 利のチャンスを得るためにポチェッティーノが適応しなければならない戦略について疑問を生じさせる。 VAR論争は、今回のワールドカップにおける審判の不一致というより広範な傾向に当てはまる。 20試合の分析では、VAR介入により60％のケースでフィールド上の審判とは異なる判定が下されたが、その変化の程度は大きく異なることが示された。メッシのようなメディアでの知名度が高い選手の場合、75%のケースで厳格な解釈が回避されるが、あまり知られていない選手の場合、ハードルはより高いようだ。このデータはシステムの信頼性を損ない、VAR が中立的に適用されていないという認識を助長します。 バログンの出場停止はアメリカチームにも精神的な影響を与えた。バログンと緊密に連携しているクリスチャン・プリシッチやウェストン・マッケニーなどの選