アンディ・デイヴィスがベルギーのPKとバログンのレッドカードを分析する

元プレミアリーグ主審のアンディ・デイビス氏は、2026年ワールドカップで最も物議を醸したVAR判定を分析し、ベルギーに有利なPKは技術的には正しいが厳しかった一方、フォラリン・バログンに対するレッドカードは不運な事故だったと認めた。スクリーンに向かって叫ぶのはやめましょう。なぜ審判が試合を台無しにする（あるいは救う）のかという厳しい現実がここにあります。 ベルギー対セネガルの試合では、主審はユリ・ティーレマンス氏のVARレビューの結果、後半にペナルティを与えた。デイヴィスは、接触は存在し、規則はその決定を支持しているものの、罰の重さは試合の自然な流れに適合していないと主張した。一方、アメリカ戦ではストライカーのフォラリン・バログンが混乱したプレーで真っ向からレッドカードを受けてしまった。分析の結果、ラフプレーや 重大なファウルの意図はなく、むしろ偶然の衝突であり、現在のプロトコルでは過度の厳格さで罰せられていることが示された。これらの介入は、ルールの文字通りの適用とスポーツの物理的な現実との間に断絶があることを示しています。 デイヴィスは、テクニカルファウルと試合を変える介入の違いはわずかだが、壊滅的なものであると強調する。 「厳密に言えばファウルだけど、本当にワールドカップで見たいものなのか？」は専門家に質問し、このルールの文字通りの性質がゲームの感情と文脈を殺しているのではないかと示唆した。判断力の欠如により、実際の物理学がスローモーション レンダリングよりも重要であるという状況で、プレイヤーとファンは常に途方に暮れています。 トーナメントがノックアウトラウンドに移行しても、VAR の一貫性は引き続き監視されること になります。チームは、スポーツマンシップよりも法律の冷たい文書を優先する仲裁に適応する必要があり、それが次の重要な日にチャンピオンを決定する可能性がある。サッカーは予測不可能だと思っているなら、次の問題となるプレーについてモニターが何を判断するかを見るまで待ってください。 ESPN Deportes で読む