Gli imballatori respingono Fitzgerald per la rissa sui giochi della TV gratuita

Lunedì i Green Bay Packers hanno rimproverato pubblicamente il deputato statale Scott Fitzgerald dopo aver chiesto perché i fan dovrebbero preoccuparsi di una proposta di modifica alla legge sulle trasmissioni televisive del Wisconsin. Fitzgerald, apparso su UPFRONT di WISN, ha liquidato la spinta della squadra come una questione banale, definendola un "tu sai cosa" da parte di un'organizzazione che abitualmente riesce a farsi strada a Madison. I Packers hanno risposto con una dichiarazione in cui chiariscono che la legislazione è progettata per preservare l'accesso alle partite sulla televisione via etere gratuita per i fan di tutto lo stato.

I commenti di Fitzgerald sono arrivati ​​mentre la legislatura del Wisconsin considera un disegno di legge che consentirebbe ai Packers di negoziare accordi che potrebbero spostare più giochi dietro i paywall. Il team sostiene che la legge attuale, che impone che la maggior parte dei giochi rimanga sui canali di trasmissione gratuiti, protegge i fan che non possono permettersi o accedere ai servizi via cavo o di streaming. Secondo i Packers, il cambiamento proposto metterebbe a repentaglio la capacità delle famiglie rurali e a basso reddito di guardare le partite dal vivo.

000 proprietari pubblici, aggiunge peso alla sua affermazione secondo cui si tratta di mantenere i giochi della squadra accessibili a tutti i fan, non solo a quelli che possono pagare prezzi premium. Lo scambio segna un raro confronto pubblico tra i Packers e un intermediario del potere statale. Fitzgerald, repubblicano ed ex leader della maggioranza al Senato statale, è da tempo una figura chiave nella politica del Wisconsin.

Il suo licenziamento delle preoccupazioni della squadra – espresso durante un’intervista televisiva in tutto lo stato – ha amplificato la posta in gioco, inquadrando il dibattito come uno di influenza politica piuttosto che di accesso dei fan. I Packers hanno ribattuto inquadrando la questione come una lotta Davide contro Golia, posizionandosi contro gli interessi aziendali che potrebbero spremere gli spettatori a basso reddito. Questa tattica rispecchia le recenti campagne guidate dai tifosi in altri stati, dove la protesta pubblica ha costretto i legislatori ad accantonare progetti di legge simili.

In un segmento successivo, Fitzgerald ha raddoppiato, suggerendo che la spinta dei Packers riguardava più le entrate che l’accesso. " chiese. I Packers non hanno risposto direttamente alle osservazioni di Fitzgerald in diretta, ma la loro dichiarazione ha sottolineato che la proposta di modifica della legge "limiterebbe le opzioni per i fan che si affidano a trasmissioni via etere gratuite".

La tempistica della disputa solleva anche interrogativi sul calcolo politico di Fitzgerald. Con la corsa governativa del Wisconsin incombente, il suo allineamento con gli interessi aziendali rischia di alienare un blocco elettorale chiave: gli appassionati di sport. I sondaggi mostrano che oltre il 60% degli abitanti del Wisconsin si oppone allo spostamento dei giochi dietro pagamento, una statistica probabilmente notata dal team di Fitzgerald.

Al di là dello scontro immediato, la controversia evidenzia una tensione crescente nei media sportivi: l’erosione delle trasmissioni in chiaro a favore dei contenuti protetti da paywall. L’intervento dei Packers sottolinea come i team stiano sfruttando sempre più la loro influenza culturale per dare forma ai dibattiti politici. Se il disegno di legge venisse approvato, potrebbe costituire un precedente per altri franchise della NFL nel perseguire cambiamenti simili, accelerando il passaggio dei giochi dalla TV gratuita alle piattaforme a pagamento.

Al contrario, una vittoria dei Packers potrebbe servire da modello per come la pressione pubblica possa prevalere sugli interessi aziendali nelle battaglie per i diritti dei media. La strategia dei Packers riflette anche un cambiamento più ampio nel modo in cui le squadre sportive interagiscono con la loro base di fan. Sfidando pubblicamente un politico di alto profilo, il team scommette sulla mobilitazione della base per influenzare i legislatori indecisi.

Questo approccio ha guadagnato terreno in altri stati, dove le campagne guidate dai fan hanno fatto fallire con successo l’espansione del paywall. Il modello azionario del team amplifica questa strategia, poiché i proprietari pubblici hanno un incentivo diretto a respingere le politiche che potrebbero limitare l’accesso ai giochi. Il successo di questa tattica in Wisconsin potrebbe dipendere dall’efficacia con cui i Packers riusciranno a tradurre il sentimento dei fan in un’azione legislativa.

Prossimi passi: martedì prossimo è prevista un’audizione sul disegno di legge da parte della Commissione per l’energia e i servizi pubblici dell’Assemblea del Wisconsin. I Packers hanno mobilitato la loro base di fan, esortando i sostenitori a contattare i legislatori prima dell'udienza. Fitzgerald non ha indicato se spingerà per modificare o bloccare la legislazione, ma la sua posizione pubblica segnala che la lotta sui diritti dei media sta entrando in una fase critica. Leggi su NewsAPI.org