Jonathan Taylor preoccupa il carico di lavoro per Colts non…
Il carico di lavoro di Taylor è una bomba a orologeria: i Colts non possono permettersi di battere ciglio
L'allenatore dei Colts Shane Steichen ammette preoccupazione per il carico di lavoro di Jonathan Taylor, ma la produzione della star RB lo tiene in campo. Il calcolo diventa ogni scatto più difficile.
L'allenatore degli Indianapolis Colts Shane Steichen ha apertamente riconosciuto la sua preoccupazione per il carico di lavoro di Jonathan Taylor in questa offseason, inquadrandolo come un delicato equilibrio tra prestazioni e durata. Taylor, il running back della franchigia dei Colts, rimane il punto focale della loro offensiva nonostante una storia di infortuni che lo hanno messo da parte per periodi significativi. 100 yard di corsa, contribuendo anche come ricevitore.
I Colts si sono appoggiati a lui nei momenti critici, comprese le unità ai playoff ad alta leva, che hanno amplificato la conversazione sulla gestione del carico di lavoro. La preoccupazione non è teorica. Taylor ha saltato 24 partite nelle ultime tre stagioni a causa di infortuni, tra cui una frattura alla caviglia nel 2022 e un persistente problema alla caviglia nel 2023.
Il suo ritorno nel 2023 è stato segnato da un utilizzo cauto, ma i Colts facevano ancora molto affidamento su di lui nelle situazioni di yard corte e linea di porta. L’ammissione di Steichen suggerisce che lo staff è consapevole dei rischi a lungo termine, ma fatica a giustificare la messa in panchina di un giocatore che offre una produzione del calibro del Pro Bowl quando alternative come Trey Sermon ed Evan Hull hanno mostrato vantaggi limitati. La tensione era evidente durante la offseason, quando Steichen ha ribadito che il ruolo di Taylor non si ridurrà a meno che la sua salute non lo imponga.
5 The Fan. "Ma stiamo anche monitorando ogni scatto. " Le osservazioni di Steichen sottolineano un dilemma del franchise: la produzione di Taylor giustifica il suo carico di lavoro, ma la storia degli infortuni richiede cautela.
La decisione dei Colts di dare priorità alla sua disponibilità rispetto alla riduzione del carico di lavoro rischia di ripetere gli infortuni del passato, mentre tagliare i suoi scatti potrebbe ostacolare un attacco già alla ricerca di coerenza. Il contesto più ampio aggiunge un ulteriore livello di complessità. I running back in tutta la NFL sono sempre più visti come merce sacrificabile, con le squadre riluttanti a investire a lungo termine in una posizione con un tasso di infortuni così alto.
La situazione di Taylor evidenzia il paradosso: sebbene il suo valore sia innegabile, i Colts devono decidere se massimizzare il suo impatto a breve termine o preservare la sua salute a lungo termine. Lo spostamento della lega verso attacchi pesanti non ha fatto altro che aumentare la pressione sui cavalli da lavoro come Taylor, che spesso sopportano il peso dell’usura fisica. Storicamente, i Colts hanno faticato a gestire i carichi di lavoro dei loro running back di punta.
Da Edgerrin James a Joseph Addai, il franchise ha visto sia i massimi della produzione d'élite che i minimi delle carriere accorciate dagli infortuni. Il caso di Taylor è particolarmente difficile perché la sua storia di infortuni è già più estesa di quella dei suoi predecessori in questa fase della loro carriera. L’incapacità della squadra di sviluppare backup affidabili aggrava il problema, lasciando Steichen con poche alternative quando Taylor è in campo.
La corsa ai playoff del 2023 dei Colts ha messo in luce la fragilità del loro approccio. Nella sconfitta nel turno di divisione contro i Chiefs, Taylor mise a segno 22 carry e 3 ricezioni in una partita giocata in una notte gelida a Kansas City. L'usura era evidente nei suoi commenti post partita, dove ha ammesso che il suo corpo era "malconcio" ma ha promesso di farcela.
Questa resilienza è ciò che rende prezioso Taylor, ma solleva anche dubbi sul fatto che l’organizzazione stia consentendo un ciclo di utilizzo eccessivo che potrebbe abbreviare i suoi anni migliori. Squadre come i Chiefs e i 49ers hanno dimostrato che anche i running back d'élite possono prosperare con carichi di lavoro più leggeri se abbinati a forti linee offensive e playcall creative. I Colts, tuttavia, non dispongono della stessa infrastruttura.
La loro linea offensiva si è classificata al 20° posto nel grado di blocco della corsa la scorsa stagione, secondo Pro Football Focus, costringendo Taylor ad assorbire il contatto su quasi ogni carry. Questa inefficienza aggrava il rischio: quando un difensore con una storia di infortuni di Taylor è costretto a sfornare metri contro scatole accatastate, l’usura accelera. Cosa accadrà dopo: i Colts entrano nel training camp con Taylor come il loro indiscusso campanaro, ma lo staff dovrà affrontare un nuovo controllo se l’utilizzo pre-campionato rispecchia l’approccio ad alto volume dello scorso anno.
Aspettatevi un riposo incrementale in situazioni non critiche, ma non scommettete su Steichen che stacca la spina a meno che Taylor non mostri chiari segni di usura. L'approccio in evoluzione della NFL all'utilizzo del running back è un'altra variabile che Steichen deve affrontare. La media dei tentativi di corsa per partita del campionato è diminuita costantemente, da 28,3 nel 2019 a 25,1 nel 2023, secondo Football Outsiders.
Eppure l’utilizzo di Taylor rimane ostinatamente elevato, riflettendo sia la sua indispensabilità che i limiti offensivi dei Colts. Se la squadra non riesce ad affrontare i suoi problemi di corsa in questa offseason, sia attraverso la libera agenzia che attraverso il draft, il calcolo attorno al carico di lavoro di Taylor potrebbe spostarsi da una preoccupazione strategica a una esistenziale. La capacità di adattamento della franchigia potrebbe determinare se il mandato di Taylor a Indianapolis finirà con una spinta ai playoff o con un’assenza prolungata. Leggi su ClearSports
Perché è importante
Il carico di lavoro di Jonathan Taylor è un microcosmo della moderna crisi di durabilità della NFL. L'abilità, o l'incapacità, dei Colts di gestire i suoi scatti potrebbe determinare se la sua carriera seguirà il percorso di stelle durevoli come Derrick Henry o la traiettoria afflitta da infortuni di ex RB dei Colts come Marlon Mack. Per Indianapolis la posta in gioco è più alta: un Taylor in salute è un'arma da playoff, ma un altro infortunio potrebbe far deragliare una franchigia ancora alla ricerca di consistenza. Il calcolo non riguarda solo vittorie e perdite; si tratta della sostenibilità a lungo termine di un franchising che risale a un'era in cui la gestione del carico di lavoro spesso fa la differenza tra contesa e collasso.
Domande frequenti
Quante partite ha mancato Jonathan Taylor a causa di un infortunio nella sua carriera?
Jonathan Taylor ha saltato 24 partite nelle ultime tre stagioni a causa di infortuni, tra cui una frattura alla caviglia nel 2022 e problemi ricorrenti alla caviglia nel 2023.
Cosa ha detto Shane Steichen sul carico di lavoro di Taylor?
Steichen ha ammesso preoccupazione per il carico di lavoro di Taylor, ma ha sottolineato che la sua produzione lo tiene sul campo, affermando che lo staff monitora ogni scatto per bilanciare prestazioni e durata.
Chi sono i principali running back di riserva dei Colts dietro Taylor?
I principali running back di riserva dei Colts dietro Jonathan Taylor sono Trey Sermon ed Evan Hull, entrambi i quali hanno mostrato un vantaggio limitato in opportunità limitate.
Perché i Colts non possono permettersi di mettere in panchina Jonathan Taylor?
I Colts non possono permettersi di mettere in panchina Jonathan Taylor perché rimane il running back della loro franchigia e un produttore del calibro del Pro Bowl, mentre alternative come Trey Sermon ed Evan Hull non hanno dimostrato lo stesso livello di prestazioni.
Qual è l’approccio dei Colts al carico di lavoro di Taylor nel 2024?
L’approccio dei Colts al carico di lavoro di Taylor nel 2024 sembra dare priorità al riposo incrementale in situazioni non critiche, ma lo staff non ha indicato piani per ridurre significativamente i suoi scatti a meno che Taylor non mostri chiari segni di usura.
Come si è evoluto negli ultimi anni l’approccio della NFL all’utilizzo dei running back?
La media dei tentativi di corsa per partita della lega è scesa da 28,3 nel 2019 a 25,1 nel 2023, riflettendo uno spostamento più ampio verso attacchi pesanti e una minore dipendenza dai cavalli da lavoro.
%3Aquality(65)%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.trivela.com.br%252Fmain%252F2026%252F06%252Fcolombia-x-congo-scaled.jpg&w=1920&q=72&output=webp&we)
