Messi ve Balogun: 2026 Dünya Kupası'nda hakemlik tartışmala…
Messi yapabilir, Balogun yapamaz mı? 2026 Dünya Kupası'nda tartışmalı hakemlik
ESPN analisti Renata Ruel, Messi'nin Cezayir'e ihraç edilmeyi hak ettiğini, Balogun'un ise ABD tarafından doğru bir şekilde cezalandırıldığını savunuyor. Kararlar, turnuvadaki hakem kriterlerine ilişkin tartışmaları yeniden alevlendirdi.
Lionel Messi, Arjantin'in 2026 Dünya Kupası'nda Cezayir'e karşı oynadığı maçta kırmızı karttan kurtuldu ancak karar, görüşleri ikiye böldü. ESPN'in hakem analisti Renata Ruel kategorik bir yorum yaptı: 10 numara, rakibe sert müdahalesi nedeniyle oyundan atılmayı hak etti. Tartışma, ABD'nin Bosna'ya karşı kazandığı zaferin ardından Folarin Balogun'un kırmızı kartla oyundan atılmasıyla ivme kazandı.
Ruel, Amerikalı golcüye verilen cezanın doğru olduğunu değerlendirirken, Messi'ye kart verilmemesinin eleştirilere yol açtığı değerlendirildi. Ona göre kriterlerdeki farklılık, turnuvayı etkileyen tutarsızlıkları ortaya çıkarıyor. Arjantin ile Cezayir arasında grup aşaması için geçerli olan maç, Arjantin'in 2-1 üstünlüğüyle sona erdi.
dakikada agresif bir hamle yaparak Cezayirli oyuncuyu topa temas etmeyen yandan müdahaleyle yere düşürdü. Müdahale futbol kurallarına göre dikkatsiz olarak sınıflandırıldı, ancak hakem Raphael Claus kırmızıya müdahale etmemeyi seçti. Karar, Ruel'in kendisi de dahil olmak üzere birçok kişi tarafından sorgulandı.
dakikasında Bosnalı oyuncuyla yaşanan hava anlaşmazlığı nedeniyle şiddetli çatışma nedeniyle kırmızı kartla cezalandırıldı. Hakem Szymon Marciniak direkt kırmızı kart göstermekten çekinmedi. Ruel'e göre bu ceza örnek niteliğindeydi ve Amerikalılar için daha da karmaşık bir sonucun ortaya çıkmasını önledi.
Top için rekabet olmaksızın yoğun fiziksel temas, Uluslararası Futbol Birliği Kurulu'na (IFAB) göre ciddi bir suç teşkil ediyordu. ESPN, ihraçların 2026 Dünya Kupası'ndaki hakemlerin tutarlılığı konusundaki tartışmayı yeniden alevlendirdiğinin altını çizdi. Oyuncular, antrenörler ve taraftarlar, özellikle turnuvanın belirleyici anlarında kriterlerde daha fazla netlik talep ediyor.
Benzer hareketlerde verilen kırmızı kartlar arasındaki fark gibi cezalarda birlik olmaması, Dünya Kupası'nın güvenilirliğini riske atıyor. Tarihsel olarak, önceki baskılar, Zinedine Zidane'ın 2006 finalinde ihraç edilmesi veya 1998'de Diego Simeone'nin cezasız kalması gibi, sonuçları doğrudan etkileyen benzer tartışmalarla işaretlendi. Tutarsızlık üst düzey oyuncularla sınırlı değil.
Diğer grup aşaması maçlarında hakemler, birçok gözlemciye göre sarı kartla çözülebilecek durumlarda kırmızı kartlar çıkardı. Bu, sportif adalete zarar veren bir öznellik modelini vurgulamaktadır. FIFA'nın hakemlik protokollerini gözden geçirmesi yönündeki baskı, özellikle de teoride hataları azaltması gereken ancak yine de farklı yorumlara yer bırakan VAR'ın uygulamaya konmasından sonra, hiç bu kadar büyük olmamıştı.
Kararların kesinliğini artırmak için gelen VAR, subjektiflik konusunda sınırlamalar gösterdi. Messi'ninki gibi hamlelerde teknoloji, temasın belirlenmesine yardımcı oluyor ancak girişin kırmızı kart hak edip etmediğini tanımlamaz. Oyunların ciddiyetini yorumlamak için sahadaki hakemlere bağımlılık, hata payını korur.
UEFA'nın Avrupa müsabakalarında VAR kullanımına ilişkin çalışmaları, analiz edilen vakaların %30'unda nihai kararın hâlâ uzmanlar arasındaki fikir birliğinden farklı olduğunu ortaya çıkardı. Bir diğer kritik nokta ise farklı konfederasyonlardaki hakemler arasındaki kriterlerin farklılığıdır. Altı farklı konfederasyondan 48 takımın yer aldığı 2026 Dünya Kupası'nda hakemler arasındaki teknik uyum eksikliği daha da belirgin hale geldi.
FIFA, gözetmenlik sisteminin 2022'de uygulanmasından bu yana tekdüzeliğin arttığını ancak hâlâ önemli bölgesel farklılıklar bulunduğunu kabul etti. Örneğin, Güney Amerikalı hakemler sert müdahalelerde daha katı olma eğilimindeyken Avrupalı hakemler daha hoşgörülüdür; bu, hakemin menşeine bağlı olarak seçimlere fayda veya zarar verebilecek bir önyargıdır. Artık FIFA'nın hakem protokollerini gözden geçirmesi ve tartışmalı kararların maçların gidişatını belirlemesini engellemesi yönünde daha büyük bir baskı beklenmesi bekleniyor.
Tartışmanın sonraki turlarda yeni tartışmalı hamleler olasılığıyla birlikte daha da güçlenmesi bekleniyor. Kuruluş, son vakaları analiz edeceğini ve son 16 turundan önce kırmızı kart uygulama kriterlerinin standartlaştırılması ve hakemlere yardımcı olmak için gerçek zamanlı görüntülerin daha sık kullanılması gibi değişiklikleri uygulayabileceğini zaten duyurdu. Tartışma futbolun ötesine geçiyor: Oyuncuların ve takımların itibarının şüpheli kararlardan etkilenebildiği modern spordaki daha büyük bir şeffaflık ve adalet sorununu yansıtıyor.
Tarihin teknolojik açıdan en gelişmiş kupası olmayı vaat eden 2026 Dünya Kupası, hakemler arasında kriterleri aynı hizaya getirmek için somut bir çaba gösterilmediği takdirde geçmişteki hataların tekrarlanması riskiyle karşı karşıya. İlgili oyuncunun adı veya ülkesi ne olursa olsun tutarlılık geçerli olmalıdır. Kuruluş, tartışmalı kararları gerçek zamanlı olarak denetlemek için kalıcı bir teknik komite oluşturabileceğinin sinyalini verdi; bu önlem uygulandığı takdirde, son 16 turundaki hata marjını azaltabilir.
Halihazırda 2 milyar dolardan fazla sponsorluk geliri elde eden turnuva, önlenebilir hatalarla güvenilirliğinin zedelenmesini kaldıramaz. Tahkimin acilen tartışma değil adalet örneği olması gerekiyor. ESPN Brasil üzerinde oku
Neden önemli
Renata Ruel'in analizi 2026 Dünya Kupası'ndaki temel sorunu ortaya çıkarıyor: hakem kararlarında tekdüzelik eksikliği. Messi ve Balogun gibi oyuncular benzer durumlarda farklı muamelelere maruz kaldılar, bu da sportif adaleti etkiliyor ve takımların performansını doğrudan etkileyebiliyor. Tartışma sadece teknik değil aynı zamanda semboliktir, çünkü dünya futbolundaki en önemli turnuvanın güvenilirliğini sorgulamaktadır. Cezalardaki tutarsızlık, FIFA'nın, tahkimin turnuvada bir adaletsizlik unsuru haline gelmesini önlemek için hızlı hareket etmesi ihtiyacını güçlendiriyor. Dahası, milyar dolarlık gelirlerin tehlikede olduğu kuruluş üzerindeki ticari baskı, şüpheli kararların finansal ve imaj kayıplarına yol açabilmesi nedeniyle şeffaflığı daha da acil hale getiriyor.
Sıkça sorulanlar
Renata Ruel neden Messi'nin kırmızı kartı hak ettiğini savundu?
Analiste göre Messi'nin 67. dakikada Cezayirli oyuncuya sert müdahalesi dikkatsizceydi, topa dokunmadı ve IFAB kurallarına göre ciddi bir faul teşkil ediyordu. Kırmızı kartın bulunmamasının hakem kriterlerinde bir tutarsızlık ortaya çıkardığını savundu.
Folarin Balogun'un ihraç edilmesi nasıl oldu?
ABD'nin Bosna karşılaşmasında Balogun, ilk yarının 38. dakikasında kırmızı kartla kırmızı kart gördü. Hakem, top için bir anlaşmazlık olmaksızın, havadaki bir anlaşmazlıkta şiddetli bir çatışma nedeniyle doğrudan kırmızı kart verdi; Ruel, bu kararın doğru ve örnek olduğunu düşündü.
Bahsi geçen maçlarda hangi hakemler görev aldı?
Arjantin'in Cezayir'e karşı oynadığı maçı Raphael Claus yönetirken, ABD'nin Bosna'ya karşı oynadığı maçı Szymon Marciniak yönetti. Her iki hakemin de kararları sorgulandı.
Tahkim tartışması 2026 Dünya Kupası sonucunu etkileyebilir mi?
Evet. Belirleyici anlarda alınan tartışmalı kararlar takımların performansını etkileyebilir ve hatta sınıflandırmaları veya elemeleri belirleyebilir. Hakemlikte tutarlılık eksikliği, özellikle yüksek teknolojik yatırıma sahip bir baskıda, protokollerde değişiklik yapma baskısını artırıyor.
FIFA yeni tartışmaları önlemek için ne yapabilir?
Kuruluş tahkim kriterlerini gözden geçirebilir, VAR gibi teknolojilere yatırım yapabilir ve hakemleri cezaların daha eşit şekilde uygulanması konusunda eğitebilir. Kararlarda şeffaflık ve hakemlerin gerçek zamanlı görüntülere erişimi de tartışmaların azaltılması açısından önemlidir.
Hakemlerdeki tutarsızlık neden Dünya Kupası'nda sürekli tekrarlanan bir sorundur?
Tarihsel olarak, turnuvanın önceki edisyonları, 2006 finalinde Zinedine Zidane'ın ihraç edilmesi veya 1998'de Diego Simeone'nin cezalandırılmaması gibi benzer tartışmalara damgasını vurmuştur. Kararlardaki öznellik ve farklı ülkelerden hakemler arasındaki standardizasyon eksikliği, sorunun devam etmesine neden olarak etkinliğin güvenilirliğine zarar vermektedir.
%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.solobasket.com%252Fmain%252F2026%252F06%252FCoviranGranada-2026-2027.jpg&w=1920&q=72&output=webp&we)
%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.solobasket.com%252Fmain%252F2026%252F06%252FNS-Player-Composite-White-Email-SoloBasket.png&w=1920&q=72&output=webp&we)
%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.solobasket.com%252Fmain%252F2025%252F12%252FNS-Thumbnail-V2-Facebook-11-1.jpg&w=1920&q=72&output=webp&we)
