FIFA har infört "Prestianni-lagen" för fotbolls-VM 2026, en kontroversiell förordning som kommer att straffa spelare som håller för munnen under konfrontationer på planen för att förhindra läppläsning och ansvarstagande för grovt språk. Regeln är ett direkt svar på en specifik incident som involverar Benficas Gianluca Prestianni, som påstås ha riktat rasistiska kommentarer mot Vinicius Junior samtidigt som han skymmer hans ansikte. Genom att förbjuda gesten att täcka munnen vill FIFA:s president Gianni Infantino säkerställa att högupplösta kameror fångar varje ord som sägs under upphettade ordväxlingar och lämnar förövare ingenstans att gömma sig.
Denna policy flyttar bevisbördan på spelarna själva, och tar bort möjligheten att gömma potentiellt diskriminerande språk bakom en hand eller en tröja. Mandatet gäller specifikt för verbala bråk, vilket gör en vanlig defensiv vana till ett straffbart brott enligt turneringens disciplinära kod. Infantinos tillvägagångssätt förlitar sig starkt på övervakningsteknik och satsar på att hotet om visuella bevis kommer att avskräcka rasistiska förtal och verbala övergrepp innan de inträffar.
Förordningen representerar en betydande upptrappning av hur styrande organ polisspelare uppträder, och går bortom utredningar efter match till beteendeförändringar i realtid. Även om avsikten är att utrota rasism från sporten, förblir verkställighetsmekaniken föremål för intensiv granskning bland spelare och managers som hävdar att privata taktiska diskussioner eller känslomässiga utbrott kan misstolkas av tjänstemän som granskar bilder. Både kritiker och supportrar diskuterar om denna invasiva åtgärd faktiskt skyddar offer eller helt enkelt skapar en ny väg för domare att missköta spelflödet.
Flytten belyser den pågående spänningen mellan att behålla fotbollens råa känsla och nödvändigheten av att skapa en säker miljö för idrottare som Vinicius Junior, som har mött upprepade övergrepp. När 2026-turneringen närmar sig kommer lagen att behöva träna sina spelare på nya disciplinära protokoll, med vetskapen om att en enkel instinkt att täcka munnen kan resultera i ett rött kort eller avstängning. Det globala fotbollscommunityt väntar nu för att se om denna insyn kommer att rensa upp spelet eller om det kommer att slå tillbaka spektakulärt under sportens starkaste ljus.
Den praktiska tillämpningen av denna regel skapar en logistisk mardröm för matchens funktionärer. Domarna har nu till uppgift att skilja mellan taktiska viskningar och illvilliga avsikter i realtid, en skillnad som ofta är suddig i hettan av en nittio minuters strid. VAR-protokoll kommer sannolikt att utökas till att inkludera läppavläsningsrecensioner, potentiellt pausa matcher i minuter medan experter analyserar bilder från en ropande match.
Detta byråkratiska lager hotar att störa spelets rytm och förvandla flytande konfrontationer till kriminaltekniska undersökningar som låter fansen vänta medan paneler utanför skärmen diskuterar semantiken i en dämpad stavelse. Att namnge förordningen efter en specifik påstådd gärningsman sätter en konfronterande ton som FIFA sällan använder, vilket signalerar en förändring mot offentlig skam som ett avskräckande medel. Prestianni-lagen förvandlar effektivt det globala sändningsflödet till ett övervakningsverktyg, som beväpnar själva tekniken som ger VM till miljarder tittare.
Även om det styrande organet framställer detta som en nödvändig utveckling av spelarskydd, riskerar det att skapa ett prejudikat där varje interaktion på planen är föremål för domstolsprövning. Regeln avslöjar också FIFA:s bredare kamp för att balansera straff med förebyggande. Sedan 2020 har det styrande organet utfärdat böter och förbud för rasistiska övergrepp, men dessa åtgärder har misslyckats med att stävja incidenter riktade mot spelare som Vinicius Junior.
Genom att inrikta sig på handlingen att skymma munnen försöker FIFA täppa till ett kryphål i ansvarsskyldighet, vilket tvingar förövare att antingen tala öppet eller tiga. Ändå introducerar policyns beroende av läppavläsningsteknik nya osäkerheter: bakgrundsljud, överlappande röster och till och med regionala accenter kan förvränga tolkningar, vilket leder till falska anklagelser eller missade överträdelser. Lagens framgång beror på om domare och VAR-lag konsekvent kan tillämpa den utan att bli domare i ton och avsikt – en omöjlig standard i elitfotbollens kaotiska teater.
Historiskt sett har fotbollens disciplinära system gynnat analys efter match framför realtidsintervention, vilket gör det möjligt för domare att fokusera på spelflödet. Prestianni-lagen inverterar denna hierarki och prioriterar insamling av bevis framför kontinuiteten i spelet. Klubbar och förbund lobbar redan bakom stängda dörrar för tydligare riktlinjer, fruktar att regeln kommer att beväpnas i taktiska tvister snarare än att användas för att bekämpa rasism.
Om 2026-turneringen definieras av avbrott för verbala missförhållanden snarare än kvaliteten på spelet, kan FIFA upptäcka att dess lösning på rasism oavsiktligt har flyttat fokus från det vackra spelet till den fula verksamheten att bevaka det. Regelns globala implikationer sträcker sig utanför planen. Sändningspartner har uttryckt oro över de visuella störningar som orsakas av frekventa avbrott för läppläsningsrecensioner, vilket potentiellt alienerar tillfälliga tittare som ställer in flytande action.
Även sponsorer följer noga, eftersom varje uppfattning om överpolisiering kan försämra VM:s kommersiella dragningskraft. FIFA:s chansning är att den avskräckande effekten av transparens kommer att uppväga det logistiska kaoset, men de tidiga signalerna tyder på en stenig väg framåt. FIFA:s Prestianni-lag står inför sitt första stora test i 2024 års Copa América, där sydamerikansk fotbolls eldiga konfrontationskultur kommer att ge en provgrund.
Domare i turneringen har informerats om regelns principer, även om tillämpningen fortfarande är frivillig. Om lagen snubblar i Sydamerikas kittel av känslor kan FIFA möta press att urvattna den före 2026. Omvänt kan en smidig utrullning påskynda dess antagande i inhemska ligor, och omforma hur fotbollspoliser missbrukar världen över.
När 2026-turneringen närmar sig kommer lagen att behöva träna sina spelare på nya disciplinära protokoll, med vetskapen om att en enkel instinkt att täcka munnen kan resultera i ett rött kort eller avstängning. Det globala fotbollscommunityt väntar nu för att se om denna insyn kommer att rensa upp spelet eller om det kommer att slå tillbaka spektakulärt under sportens starkaste ljus. Den praktiska tillämpningen av denna regel skapar en logistisk mardröm för matchens funktionärer.
Domarna har nu till uppgift att skilja mellan taktiska viskningar och illvilliga avsikter i realtid, en skillnad som ofta är suddig i hettan av en nittio minuters strid. VAR-protokoll kommer sannolikt att utökas till att inkludera läppavläsningsrecensioner, potentiellt pausa matcher i minuter medan experter analyserar bilder från en ropande match. Detta byråkratiska lager hotar att störa spelets rytm och förvandla flytande konfrontationer till kriminaltekniska undersökningar som låter fansen vänta medan paneler utanför skärmen diskuterar semantiken i en dämpad stavelse.
Att namnge förordningen efter en specifik påstådd gärningsman sätter en konfronterande ton som FIFA sällan använder, vilket signalerar en förändring mot offentlig skam som ett avskräckande medel. Prestianni-lagen förvandlar effektivt det globala sändningsflödet till ett övervakningsverktyg, som beväpnar själva tekniken som tar VM till 2,7 miljarder tittare. Även om det styrande organet framställer detta som en nödvändig utveckling av spelarskydd, riskerar det att skapa ett prejudikat där varje interaktion på planen är föremål för domstolsprövning.
Om 2026-turneringen definieras av avbrott för verbala missförhållanden snarare än kvaliteten på spelet, kan FIFA upptäcka att dess lösning på rasism oavsiktligt har flyttat fokus från det vackra spelet till den fula verksamheten att bevaka det. Läs på FourFourTwo
Varför detta är viktigt
Denna förordning förändrar i grunden dynamiken i kommunikation på fältet och prioriterar övervakning framför integritet för att bekämpa rasismens gissel. Det tvingar fram en kulturell förändring i hur spelare interagerar under högtrycksögonblick, vilket tar bort ett lager av skydd som historiskt sett har skyddat missbrukare från konsekvenser. Huruvida detta leder till ett renare spel eller ett minfält av feltolkningar är fortfarande den avgörande frågan för VM 2026. Lagens beroende av läppavläsningsteknik väcker också frågor om noggrannhet och rättvisa, eftersom subjektiva tolkningar av dämpat tal kan leda till inkonsekventa beslut som undergräver förtroendet för systemet.
Vanliga frågor
Vad är Prestianni-lagen?
Det är en ny FIFA-regel för VM 2026 som straffar spelare som håller för munnen under konfrontationer för att säkerställa att läppläsare kan identifiera kränkande språk.
Varför kallas det för Prestianni-lagen?
Regeln är uppkallad efter Gianluca Prestianni, Benfica-spelaren som påstås ha använt rasistiskt språk mot Vinicius Junior medan han täckte sin mun för att undvika upptäckt.
Vad är straffet för att bryta mot denna regel?
Spelare möter disciplinära åtgärder för att hindra ansvarsskyldighet, sannolikt allt från gula kort till röda kort eller avstängningar beroende på hur allvarlig konfrontationen är.
Vem införde regeln?
FIFA:s president Gianni Infantino introducerade åtgärden som en del av ett bredare försök att använda kamerateknik för att hålla spelare ansvariga för rasistiska övergrepp.
Kommer regeln att gälla i alla tävlingar eller bara i världscupen 2026?
Inledningsvis är regeln planerad till fotbolls-VM 2026, men FIFA har lämnat dörren öppen för antagande i andra tävlingar om den visar sig effektiv.
Hur kommer domarna att tillämpa regeln i realtid?
Domare kommer att förlita sig på VAR och läppavläsningsteknik för att granska bilder av konfrontationer, pausa spel om nödvändigt för att bedöma om en spelare täckte sin mun för att dölja grovt språk.
