- Varför förlorade det japanska landslaget mot Brasilien?
- De hade en 1-0-ledning med fast försvar i första halvlek, men tränare Moriyasus passiva ledning slog tillbaka i andra halvlek. Anledningen till nederlaget var att det blev förseningar med att byta spelare och taktik, och Brasilien tappade initiativet. Framför allt kunde de inte återta sin anfallsrytm på grund av förseningen i att byta spelare under andra halvlek.
- Vad specifikt kritiserades om direktör Moriyasus ledning?
- Utomeuropeiska media påpekade att det var en försening i att byta spelare och taktik under andra halvlek. I synnerhet kritiserades Mundiario hårt för att ha "förstört sin egen historiska prestation." Dessutom var stelheten i försvarssystemet under andra halvlek också ett mål för kritik.
- Vilka aspekter av chefen Ancelottis ledning fick beröm?
- Han fick mycket beröm för att han gjorde exakta justeringar i halvtid och för att få laget på fötter igen. Med denna justering gjorde Brasilien comeback i andra halvlek. I synnerhet använde lagets kommando sig av spelarnas individuella styrkor och erfarenhetspoäng.
- Hur reagerade utomeuropeiska medier efter det japanska landslagets nederlag?
- Många medier, inklusive den spanska tidningen Mundiario, kritiserade Coach Moriyasus ledning. Särskilt betonades skillnaden mellan tränaren Ancelottis förmåga att göra korrigeringar. Den brasilianska tidningen O Globo kritiserade också Japans misslyckande med att dra nytta av sin ledning under första halvlek.
- Vilka är de framtida utmaningarna för det japanska landslaget?
- Utöver managerns kommando måste spelarna förbättra sin förståelse för taktik och sin förmåga att utföra. Alla ögon kommer att riktas mot landslagets framtida trender. I synnerhet är det nödvändigt att höja nivån på erfarenhet och lyhördhet hos enskilda spelare.
- Vilka är de taktiska frågorna för det japanska landslaget som avslöjades bakom kulisserna av nederlaget?
- Deras solida försvar var effektivt i första halvlek, men i andra halvlek minskade spelarnas fysiska styrka och taktiken blev stelare och Brasilien tappade initiativet. Särskilt förseningen med att byta spelare på mittfältet innebar att de inte kunde anpassa sig till attackens rytm. Dessutom bidrog även bristande noggrannhet i efterbehandlingen till förlusten.
