Diamondbacks culpam Cardinals e MLB pela chuva evitável
Diamondbacks se enfurecem com a chuva evitável enquanto Kepler retorna da proibição do PED
As explosões mais próximas do Arizona atacam Cardinals e MLB por uma chuva que eles dizem que poderia ter sido evitada; Kepler admite ignorância sobre a entrada no PED, mas nega trapaça.
Paul Sewald classificou o jogo de 25 de junho entre Cardinals e como uma chuva evitável depois que as previsões alertaram sobre tempestades em St. A competição foi adiada, forçando o Arizona a abandonar um dia de folga e incluir uma quarta cidade em sua viagem. O técnico do Cardinals, Oliver Marmol, defendeu a decisão, citando as rígidas regras de programação da MLB e a falta de teto retrátil no Busch Stadium.
O gerente do Diamondbacks, Torey Lovullo, classificou o resultado como “frustrante”, enquanto o executivo Mike Hazen questionou por que horários de início mais cedo não eram obrigatórios, apesar dos alertas meteorológicos claros. O adiamento custou ao Arizona um dia de descanso e forçou um cronograma apertado, com os jogadores chegando a St. Louis na noite de domingo para uma partida dupla na segunda-feira.
O itinerário de viagem da equipe agora inclui um terceiro dia consecutivo na estrada, uma tarefa árdua que Sewald argumentou que poderia ter sido evitada às 13h10. slot. 000 ao orçamento da viagem, incluindo mudanças de hotel de última hora e ajustes de voos fretados, enquanto o cronograma reduzido levantou preocupações com risco de lesões para jogadores que já controlavam o cansaço de uma rotina de 162 jogos.
O fardo das viagens não foi apenas financeiro – ampliou o impacto mental das viagens rodoviárias consecutivas, com 12 jogadores do Diamondbacks apresentando queixas formais sobre o cansaço das viagens apenas nos últimos dois meses. Entretanto, Max Kepler fez os seus primeiros comentários públicos desde que cumpriu uma suspensão de 80 jogos devido a uma substância proibida, admitindo que não tem explicação sobre como a substância entrou no seu sistema. Falando aos repórteres em Phoenix, Kepler afirmou que não é um trapaceiro e apontou a contaminação de suplementos de terceiros como uma possível causa.
A admissão veio enquanto os Diamondbacks se preparavam para integrar o outfielder em um mix lotado de outfield, com o técnico Lovullo sugerindo que o retorno de Kepler poderia empurrar Corbin Carroll para o campo esquerdo para equilibrar a mistura de potência e velocidade da escalação. A política PED da liga, no entanto, permanece sob escrutínio depois que o caso de Kepler destacou lacunas na transparência, com jogadores e agentes questionando em particular se o padrão de 80 jogos é aplicado de forma consistente em toda a liga. A frustração de Sewald ecoou pelos clubes e escritórios, com um executivo não identificado chamando as políticas de agendamento da MLB de “antiquadas”.
A MLB não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários sobre se horários de início mais cedo poderiam ser obrigatórios para locais sujeitos a condições climáticas. O retorno de Kepler, entretanto, reacendeu os debates sobre os protocolos PED da liga e a transparência de suas investigações. O representante sindical dos Diamondbacks acrescentou que as queixas dos jogadores sobre o cansaço das viagens aumentaram nesta temporada, com 12 jogadores apresentando queixas formais sobre viagens consecutivas que excederam 24 horas de tempo total de viagem apenas nos últimos dois meses.
As implicações mais amplas dos eventos desta semana vão além das frustrações imediatas dos Diamondbacks. A rigidez de agendamento da MLB força as equipes a absorver o custo financeiro e físico das interrupções relacionadas ao clima, muitas vezes com poucos recursos. Para jogadores como Kepler, a aplicação do PED da liga permanece opaca, deixando questões persistentes sobre se o sistema pune os culpados ou apenas satisfaz a óptica.
Ambas as questões revelam uma desconexão entre as estruturas burocráticas da MLB e a realidade de uma temporada de 162 jogos onde as margens de erro – seja em viagens, recuperação ou conformidade – são mínimas. A resistência pública dos Diamondbacks sinaliza uma mudança potencial na forma como as equipes desafiam os mandatos da liga, mas a burocracia lenta da liga corre o risco de deixar jogadores e franquias presos na chuva. A posição dos Cardinals sublinha uma divisão mais profunda na abordagem da MLB à gestão meteorológica.
Embora equipes como os Diamondbacks defendam ajustes proativos de programação, a adesão dos Cardinals às regras da liga reflete uma relutância de toda a liga em se desviar da tradição. A política de cobertura fixa do Busch Stadium, embora compreensível, destaca como a infraestrutura desatualizada agrava o problema. Com os padrões climáticos cada vez mais voláteis, o fracasso da liga na modernização dos protocolos de agendamento corre o risco de transformar as previsões rotineiras em crises evitáveis.
000 e aumentando – não é apenas um item de linha; é um sintoma de um sistema que trata o clima como um ato de Deus, em vez de uma variável previsível que exige soluções adaptativas. O que vem a seguir: Os Diamondbacks retomam o jogo terça-feira em St. Louis com uma partida dupla contra os Cardinals, enquanto Kepler deve se juntar à escalação na quarta-feira.
O Comitê de Competição da MLB se reunirá no próximo mês para revisar a flexibilidade de horários, incluindo mandatos de teto retrátil para estádios ao ar livre em regiões de alto risco. O conselho consultivo médico da liga também foi solicitado a revisar os protocolos de testes de suplementos em resposta ao caso de Kepler, embora nenhum cronograma tenha sido definido para possíveis mudanças. Ler em NewsAPI.org
Por que isso importa
A chuva dos Diamondbacks expõe as rígidas regras de agendamento da MLB e o custo humano da inércia burocrática, enquanto o retorno de Kepler ressalta a responsabilidade inconsistente da liga em casos de PED. Ambas as histórias revelam como os sistemas da MLB – um para o clima, outro para a aplicação de substâncias – falham tanto com jogadores quanto com torcedores, muitas vezes às custas da justiça competitiva e do bem-estar dos jogadores. A recusa da liga em se adaptar às exigências modernas corre o risco de minar a confiança na sua capacidade de governar de forma justa e eficiente.
Perguntas frequentes
Por que o jogo Diamondbacks-Diamondbacks foi adiado para 25 de junho?
O jogo foi adiado devido à previsão de chuva em St. O técnico do Cardinals, Oliver Marmol, citou as regras de programação da MLB e a falta de teto retrátil no Busch Stadium como razões pelas quais o jogo não pôde ser transferido para um horário anterior.
O que Paul Sewald disse sobre a chuva?
Sewald considerou a chuva evitável, argumentando que seria às 13h10. O primeiro arremesso do CT poderia ter evitado o adiamento. Ele criticou os Cardinals e a MLB por não agirem de acordo com as previsões meteorológicas.
Como o adiamento afetou a agenda dos Diamondbacks?
A equipe perdeu um dia ruim e teve que adicionar uma quarta cidade à sua viagem. Os jogadores chegaram na noite de domingo para uma partida dupla na segunda-feira, forçando uma agenda de viagens compactada. A diretoria estimou US$ 250.000 em custos adicionais e levantou preocupações sobre risco de lesões devido à fadiga.
O que Max Kepler disse sobre sua suspensão do PED de 80 jogos?
Kepler admitiu que não sabe como a substância proibida entrou em seu sistema, mas insistiu que não é um trapaceiro. Ele sugeriu a contaminação de suplementos de terceiros como uma possível causa.
Quando é esperado que Max Kepler retorne à escalação dos Diamondbacks?
Espera-se que Kepler se junte à escalação na quarta-feira, após a partida dupla do time em St. Louis, na terça-feira. O técnico Lovullo deu a entender que seu retorno poderia levar Corbin Carroll para o campo esquerdo.
A MLB mudará suas regras de agendamento após esta chuva?
O Comitê de Competição da MLB revisará a flexibilidade de horários, incluindo mandatos de teto retrátil para estádios ao ar livre em regiões de alto risco, em sua próxima reunião. O conselho consultivo médico da liga também está revisando os protocolos de teste de suplementos.