- Jaki był incydent związany z karą Kane'a?
- W 28. minucie zwycięstwa Anglii nad Kongiem 2:1 Harry Kane zderzył się w polu karnym z bramkarzem Lionelem Mpasi. Kane wnosił o rzut karny, ale sędzia Adham Makhadmeh nakazał grać dalej, a VAR nie interweniował. Eksperci i byli działacze nie są zgodni co do tego, czy kontakt uzasadniał kopnięcie punktowe.
- Kim były kluczowe postacie w debacie na temat VAR?
- Sędzia Adham Makhadmeh podjął pierwszą decyzję, a głównym punktem była bierność systemu VAR. Byli reprezentanci Anglii Wayne Rooney, Joe Hart i Micah Richards dołączyli do Steph Houghton i Paula Robinsona, którzy publicznie kwestionowali tę decyzję. Darren Cann z FIFA, były szef sędziów, również zabrał głos, broniąc interpretacji kontaktu przez urzędników.
- Czy VAR miał szansę przyjrzeć się wyzwaniu Kane’a?
- Tak. Incydent został zbadany przez system VAR, ale sędzia asystent stwierdził, że nie ma wystarczających dowodów, aby unieważnić decyzję podjętą na boisku. Kontrola skupiała się na tym, czy kontakt Kane’a z Mpasim stanowił wyraźny i oczywisty błąd, który musi osiągnąć próg VAR.
- Jak debata o karach wpłynęła na mecz?
- W momencie zdarzenia Anglia prowadziła 1:0, ale odmowa rzutu karnego nie od razu zmieniła dynamikę. Później Kane strzelił dwa gole – w tym zwycięskiego gola w doliczonym czasie gry – i zapewnił sobie zwycięstwo, eliminując bezpośredni wpływ debaty na wynik. Jednak kontrowersje przyćmiły nerwowy występ przeciwko Demokratycznej Republice Konga i zrodziły pytania dotyczące taktycznego podejścia Anglii.
- Co dalej z Anglią po zwycięstwie w Demokratycznej Republice Konga?
- Anglia awansuje do 1/8 finału, gdzie w decydującym meczu o wysoką stawkę zmierzy się z Meksykiem. Debata na temat kar Kane’a będzie bardzo poważna, ponieważ Three Lions będą chcieli wykorzystać niepewny początek turnieju, a później z pewnością nastąpi kontrola VAR.
- Jak niespójność systemu VAR wpłynęła na inne mecze turnieju?
- Stosowanie systemu VAR było nierówne w całym turnieju – niektóre zagrania typu „tight” zostały skorygowane, a inne zignorowane. Ta niespójność podsyciła frustrację wśród graczy, trenerów i kibiców, rodząc szersze pytania dotyczące skuteczności tej technologii w ochronie integralności gry.
