MLB proponuje 5-letni limit umów wolnych agentów w następny…
MLB stawia na liczbę wolnych agentów z 5-letnim limitem i 6-letnią zasadą podstawową
Nowy plan MLB CBA ogranicza umowy z wolnymi agentami do pięciu lat w przypadku klubowiczów i dodaje sześcioletnią zasadę Cornerstone, aby zatrzymać rodzime talenty.
MLB proponuje pięcioletni maksymalny limit kontraktów wolnych agentów dla graczy, którzy zmieniają klub, jednocześnie umożliwiając drużynom zamykanie własnych gwiazd na okres do sześciu lat w ramach nowego przepisu Cornerstone Player Provision. Projekt ligi dotyczący nadchodzącego układu zbiorowego pracy (CBA) ustala sztywny limit pięciu lat na każdą umowę podpisaną przez zawodnika opuszczającego swój poprzedni zespół. Jednocześnie przepis Cornerstone Player Provision umożliwiłby franczyzie zatrzymanie rodzimego talentu przez maksymalnie sześć lat, skutecznie tworząc dwutorowy system: krótkoterminowy limit dla przychodzących wolnych agentów i długoterminowy punkt odniesienia dla gwiazd rozwijanych wewnętrznie.
Propozycja ma na celu ograniczenie utraty składu, promowanie ciągłości i zapewnienie klubom jaśniejszej ścieżki budowania konkurencyjnych rdzeni. Właściciele zespołów z zadowoleniem przyjęli ten plan, argumentując, że pięcioletni limit zmniejszy zmienność, która obecnie napędza ogromne kontrakty, i pomoże mniejszym rynkom zachować konkurencyjność. Związek Zawodników MLB ostrzegł jednak, że ograniczenie może stłumić siłę zarobkową zawodników i ograniczyć swobodę poruszania się, która definiuje współczesną wolną agencję.
Analitycy branżowi zauważają, że negocjacje prawdopodobnie będą kontrowersyjne, a obie strony postrzegają nadchodzący rynek wolnych agencji jako przypadek testowy nowych zasad. Pięcioletni limit dostosowałby ligę MLB do podejścia ligi NFL do umów z wolnymi agentami, w przypadku których najważniejsze kontrakty w lidze rzadko przekraczają pięć lat. Obecny rynek baseballu zawiera wiele dziewięcio- i dziesięciocyfrowych paktów dla agentów wolnych od gwiazd, co zdaniem twórców trendu nierównomiernie zawyża płace i destabilizuje równowagę konkurencyjną.
Z kolei przepis Cornerstone Player Provision odzwierciedla ograniczone zasady NBA dotyczące wolnych agentów, które umożliwiają drużynom dopasowywanie ofert zewnętrznych do własnych wolnych agentów. To zapożyczenie strukturalne sugeruje, że MLB zapożycza pożyczki od innych lig, aby zaradzić własnej zmienności składów bez bezpośredniego tłumienia wynagrodzeń. Historycznie rzecz biorąc, rynek wolnych agencji w lidze MLB był definiowany przez pogoń za kontraktami z supergwiazdami, które z dnia na dzień zmieniają kształt franczyzy.
Poza sezonem 2018–2019 Bryce Harper i Manny Machado podpisali umowy o wartości 300 mln dolarów, natomiast w okresie 2021–2022 Carlos Correa i Trea Turner podpisali umowy o wartości ponad 200 mln dolarów. Te hitowe posunięcia często powodowały, że zespoły z mniejszego rynku wypadły z rywalizacji, wzmacniając cykl tych, którzy mają i tych, którzy nie mają. Proponowany limit jest bezpośrednio ukierunkowany na tę dynamikę i ma na celu ograniczenie ryzyka finansowego klubów, jednocześnie potencjalnie zmniejszając szok związany z naklejkami, który towarzyszy transferom elitarnych wolnych agentów.
Nowe zasady mogą również zmienić sposób, w jaki zespoły oceniają ryzyko związane z kontraktami zawodników. W obecnym systemie kluby rutynowo podpisują długoterminowe umowy z wolnymi agentami z historią kontuzji lub pogarszającymi się wynikami, stawiając na plusy. Pięcioletni limit wymusiłby ponowne przemyślenie: zespoły mogą priorytetowo traktować młodszych wolnych agentów z dłuższymi przewidywanymi oknami produkcyjnymi lub przejść na krótsze, bardziej elastyczne kontrakty.
Dla graczy zmiana może oznaczać mniej dziewięciocyfrowych kontraktów, ale więcej średnich, wieloletnich umów, które rozkładają ryzyko na wiele franczyz. Zmiana ta odzwierciedla preferencję ligi NFL w zakresie krótszych kontraktów opartych na wynikach, w ramach których zespoły zachowują możliwość szybkiego przejścia dalej, jeśli zawodnik osiąga słabsze wyniki. Kolejnym elementem propozycji jest potencjalny wpływ na międzynarodowych wolnych agentów.
Pięcioletni limit miałby zastosowanie w równym stopniu do graczy, którzy podpiszą kontrakt z drużynami MLB po grze w Nippon Professional Baseball lub Korea Baseball Organisation. Może to zmniejszyć atrakcyjność ligi MLB dla najlepszych międzynarodowych talentów, którzy w przeciwnym razie mogliby zapewnić sobie dłuższe kontrakty gdzie indziej. Z drugiej strony drużyny prowadzące silną międzynarodową działalność skautingową – takie jak Dodgers czy Yankees – mogłyby wykorzystać zasadę Cornerstone, aby wcześniej zamykać rodzime gwiazdy z akademii Ameryki Łacińskiej, tworząc nową przewagę konkurencyjną w zakresie zatrzymywania zawodników.
Co dalej? Obie strony spotkają się jeszcze tego lata, aby wypracować ostateczny język CBA. Jeśli ograniczenie limitu i rezerwa podstawowa przetrwają proces negocjacji, w następnym okresie wolnej agencji może nastąpić mniej wieloletnich, wielomilionowych umów dla graczy zmieniających drużyny, podczas gdy kluby mogą podwoić wysiłki na rzecz zatrzymania wyhodowanych w nich talentów.
Wynik będzie kształtował strategie tworzenia składów na nadchodzące lata. We wniosku nasuwają się również pytania dotyczące długoterminowego wpływu na zachęty do rozwoju zawodników. Jeśli zespoły będą mogły zamykać rodzime gwiazdy na sześć lat, presja na wymianę najlepszych potencjalnych klientów, zanim dotrą do bezpłatnej agencji, może osłabnąć, potencjalnie zwiększając liczbę gwiazd, które zadebiutują i pozostaną przy swoich oryginalnych franczyzach.
I odwrotnie, jeśli ograniczenie spowoduje ograniczenie zarobków przychodzących wolnych agentów, może zniechęcić graczy do opuszczania obecnych drużyn, jeszcze bardziej utrwalając status quo. Negocjacje pozwolą określić, czy MLB priorytetowo traktuje przewidywalność finansową dla właścicieli, czy mobilność graczy. Czytaj w NewsAPI.org
Dlaczego to ważne
Proponowane limity mogą zasadniczo zmienić kształt ekosystemu wolnych agencji w lidze MLB. Ograniczając kontrakty klubowiczów do pięciu lat, liga chce złagodzić niekontrolowane pensje i dać mniejszym rynkom szansę na walkę. Jednocześnie sześcioletni program Cornerstone Player Provision nagradza zespoły, które wewnętrznie rozwijają talenty, potencjalnie przesuwając równowagę sił w stronę franczyz z silnymi systemami farm. Negocjacje przetestują zdolność ligi do pogodzenia mobilności zawodników ze stabilnością składu, ustanawiając precedens dla przyszłych umów pracowniczych w sporcie zawodowym. Ograniczenie wprowadza również zmianę strukturalną: zmusza zespoły do innego myślenia o alokacji zasobów, faworyzując trwałe inwestycje w młode talenty zamiast ryzykownych, ale ryzykownych, długoterminowych gier hazardowych z udziałem wolnych agentów. Zmiany mogą również zmienić sposób kalkulacji dla międzynarodowych wolnych agentów, czyniąc ligę MLB mniej atrakcyjną dla najlepszych talentów poszukujących maksymalnych długości kontraktów, jednocześnie nagradzając organizacje, które inwestują na wczesnym etapie w rozwój zawodników.
Często zadawane pytania
Jaki jest maksymalny 5-letni limit umów wolnych agentów?
Limit ogranicza kontrakt podpisany przez zawodnika opuszczającego swój poprzedni zespół do maksymalnie pięciu lat. Dotyczy wyłącznie transakcji związanych ze zmianą klubu, a nie przedłużenia obecnego franczyzy zawodnika.
Jak działa usługa Cornerstone Player?
Pozwala klubowi zatrzymać wyszkolonego przez siebie zawodnika na okres do sześciu lat, nawet jeśli zawodnik stanie się wolnym agentem. Przepis ten tworzy długoterminową kotwicę dla rodzimych talentów, podczas gdy pięcioletni limit dotyczy przychodzących wolnych agentów.
Dlaczego związek zawodników mógłby sprzeciwić się tej propozycji?
Przywódcy związkowi argumentują, że pięcioletni pułap mógłby ograniczyć potencjał zarobkowy elitarnych graczy i zmniejszyć ich wpływ na negocjowanie długoterminowych kontraktów o dużej wartości po zmianie zespołu.
W jaki sposób ograniczenie wpłynie na równowagę konkurencyjną w lidze MLB?
Właściciele twierdzą, że pomoże to mniejszym rynkom, zmniejszając obciążenie finansowe związane z konkurowaniem o najlepszych wolnych agentów. Krytycy twierdzą, że ograniczenie może ugruntować dominację zespołów z dużego rynku, utrudniając rynkom średniej wielkości przyciągnięcie uznanych gwiazd.
Czy zasada kamienia węgielnego może sprawić, że więcej graczy pozostanie w swoich pierwotnych drużynach?
Tak. Jeśli zespoły będą mogły zamykać rodzime gwiazdy na sześć lat, motywacja do handlu potencjalnymi klientami, zanim dotrą do bezpłatnej agencji, może się zmniejszyć, potencjalnie zwiększając liczbę gwiazd, które zadebiutują i pozostaną przy swoich oryginalnych franczyzach.
Czy 5-letni limit miałby zastosowanie do międzynarodowych wolnych agentów?
Tak. Pięcioletni limit miałby zastosowanie do każdego zawodnika, który podpisze kontrakt z drużyną MLB po grze w ligach takich jak NPB czy KBO, traktując go tak samo jak krajowych wolnych agentów, którzy zmieniają klub.
