ワールドカップ VAR レビュー: ベルギーはモロッコに対してペナルティを受けるに値するか?

ベルギーのワールドカップキャンペーンは、2022年12月2日に2対0で敗れたモロッコ戦で、VARによって明確なPKが認められず、物議を醸す壁に突き当たった。事件は90分、ベルギーのジェレミー・ドクからのクロスを受けて、モロッコのアクラフ・ハキミが自陣ペナルティエリア内でボールを処理しようとしたときに起こった。複数のリプレイでは明らかなハンドボールが示唆されたが、フィールド主審とVARはスポットキックを与えなかった。この決定は、VAR によるハンドボール法の解釈とペナルティの審査を管理するプロトコルをめぐる世界的な議論を引き起こした。 競技規則では、ハンドボールをプレーヤーの手または腕による意図的なボールとの接触と定義しています。 VAR の役割は、明らかな間違いを特定することであり、インシデント全体を再審理する ことではありません。この場合、副審はハンドボールの可能性に基づいて再検討を勧告したが、VARオペレーターはボールの軌道とハキミの体の位置がペナルティの基準を満たしていないと結論付けた。このプロトコルでは、主審は VAR のアドバイスを受け入れるか拒否する必要があります。ここで主審は判定に反対した。 この事件のリスクは大きかった。決勝トーナメント進出を狙うベルギーは、勝ち上がるか引き分けが必要だった。 2-0の敗北で彼らは敗退したが、モロッコが勝ち上がった。試合後、FIFAは試合映像とVAR音声を公開したが、そこには主審が審査中にためらいを示していたことが示されている。専門家やファンはフリーズフレームを解剖し、ハキミの腕が不自然な位置にあったと主張し、FIFA独自のハンドボールガイドラインには意図が示唆されている 可能性があると述べている。議論の焦点は、VARが法の精神よりも専門性を優先したかどうかだった。 FIFAの首席主審ピエルルイジ・コリーナ氏はこの判定を擁護し、VARの役割は明らかな間違いを修正することであり、すべての僅差判定を後から推測することではない、と述べた。 「私たちは競技規則を尊重しなければなりません」とコリーナは語った。 「証拠が明らかな誤りを示さない場合、我々は介入できない。」この声明は、技術的な精度と審判における人間的要素との間の緊張を強調した。 次はどうなるか: FIFA は、ハンドボールの解釈の一貫性に重点を置き、2026 年のワールドカップに向けて VAR プロトコルの改良を継続します。モロッコ対ベルギーの事件は、ハンドボールの意図を明確にするための半自動オフサイド技術と潜在的なルール調整の