フォルトゥナはグラドンの出場停止に同意していない

フォルトゥナ・シッタードはフェイエノールト戦でレッドカードを受けたポール・グラドンに対するKNVBの出場停止を拒否した。協会は提案された３試合の出場停止処分に対して正式に異議を申し立てた。グラドンはGKティモン・ヴェレンロイターへのファウルで一発レッドとなった。 KNVBは無条件で2試合、条件付きで1試合を提案した。出場停止処分により、重要な攻撃者は数週間にわたって出場できなくなる。タイミングに問題がある: シーズンは終わりに近づいている。この紛争は、オランダのクラブとKNVBの間の対立の激化を反映している。フォルトゥナは孤立しているわけではない。エールディビジ全体のクラブは、出場停止は不釣り合いだと主張し、制裁に対してより強固な姿勢をとっている。懲戒の決定はますます物議を醸している。施行に関する意見の相違は、 規制に対する信頼を損なう可能性があります。迅速な結果が不可欠です。フォルトゥナの抵抗が前例となる。クラブの発見: 正式な異議申し立ては機能します。執行は交渉可能になります。 KNVB はルールに対する権限を失うのではなく、クラブの主張に対する権限を失います。権力関係は傾きつつある。あらゆる制裁を守らなければならない場合、懲戒制度は弱体化します。季節カレンダーをめぐって論争が激化。フォルトゥナは降格のリスク、ヨーロッパでの野心、終盤の戦術的な理由から、シーズン最終節の時点で3試合の出場停止処分を受ける。グラドンはまさに柔軟性が重要な場面で重要なアタッカーとなる。他のクラブも、自分たちの選手たちは同じレッドカードを受けているが、その執行はサッカーの質ではなく法的措置に依存している、と感じている。手続きは性急さの人質 になります。最大の圧力は最大の論争と一致します。規制はカレンダーが集中するものを吸収することはできません。コーチは不確実性の下では計画を立てることができません。ローテーション方針、怪我のリスク、戦術的な準備ホバリング：グラドンは利用可能か？交換が必要ですか? ２週間か３週間でしょうか？不確実性が拡大します。守備を調整する: 出場停止になっていない選手の怪我を防ぐ。不確実性マージンの規模は拡大しています。 KNVBの結果がシーズン戦略を決定します。フットボールの選択は管理上の人質になる。クラブは、合法的なルートはシーズン計画の共通法則であることを学びます。執行は戦術計算の上にではなく、戦術計算に統合されます。競争上のリスクが増幅される。選手やクラブを観察する。グラドンがレッド処分：クラブは法的に争う。他のプレーヤ