イーグルス（Eagles）の混雑するオフェンスはファンタジーへの耐性を試す

フィラデルフィアのオフェンスは、ロケイジャーWRとTEを追加して深くなりましたが、それが深さを作り、ファンタジー上の質問をよりきつくします: これはよりよいエコシステムですか、または週ごとの価値を絞り込むためのターゲットシェアの罠ですか? イーグルズは依然としてbankableスターよりも強いオフェンスを持っています。 その部分は変わりません。 しかし、配分に関する懸念があります。 すべての新しいパスキャッチャーは、ロール、ターゲット、レッドゾーンチャンスではなく、チームのスコアリング可能性のみに基づいてドラフト価格を支払うファンタジー管理者にとって重要です。 さらに、フィラデルフィアはすでにエリートの武器を持っており、クォーターバックはドライブを終了することができます。 強力なNFLオフェンスは、ボールが薄く 分散したり、タッチダウン機会がパスキャッチャーから遠ざかったりする場合、ファンタジー管理者にとってはまだ失敗する可能性があります。 これがファンタジードラフトの核となる緊張です。 フィラデルフィアのオフェンスは、個々のプロジェクションが信頼できなくなるにつれて、実際のオフェンスが改善される可能性があります。 しかし、追加の深さは、すでに価格が高くなっているプレーヤーから週ごとの注目を引き離す可能性があります。 新人選手は、タッチを支配する必要はありません。 ただし、WRまたはTEでのシチュエーショナルワークは、ルートパートナーシップ、レッドゾーンパッケージ、週ごとのターゲットツリーの形状を変える可能性があります。 ファンタジーでは、小さな役割の変更は、ドラフトコストが安定した機会を仮定している場合に、隆隆と聞こ えます。 これがロースター構築の重要性です。 イーグルズのパスキャッチャーは依然として勝つファンタジー構築に適していますが、管理者は名前価値と利用可能な週ごとの容積を区別する必要があります。 プレーヤーが高機能なオフェンスに結びついている場合、彼の役割が効率、ゲームスクリプト、タッチダウントイミングに依存している場合、彼は実際には安全であると見なされる可能性があります。 TEsとWRの追加は、キャンプレポートと早期の使用法の重要性を引き起こします。 スナップレート、ルートパートナーシップ、レッドゾーンの配置は、広範囲にわたる深さの賛美よりも重要です。 ファンタジー管理者は、ターゲットが得られるときに実際にフィールドにいるプレーヤーを気にしなくてはなりません。 その結果は単純です: マネージャーはイーグルズのオプ