エクセター監督、プレーム・ラグビーの準決勝プランはファンには魅力的ではないと語る

準決勝を中立会場で行うというプレム・ラグビーの計画は、エクセター・チーフスのCEOであるトニー・ロウからの厳しい非難を招いた。ロウ氏は率直な評価として、この提案はトップチームのホームアドバンテージを剥奪することでファンエンゲージメントとクラブ財政を空洞化させる恐れがあると主張している。現在のフォーマットでは、上位 2 チームが準決勝を主催することができ、この構造が雰囲気と収益の両方を維持できるとロウ氏は信じている。 提案されている変更は、競技を商業化し、その魅力を拡大するというプレームラグビーの取り組みの一環である。しかしロウ氏は、中立地への移転は準決勝を半分空の見世物に変える危険性があり、クラブはホームゲームに伴うゲート領収書や接待収入を失うことになると警告している。彼の懸念は、リーグ主導の成長戦略と加盟クラ ブが直面する実際的な現実との間の緊張が高まっていることを浮き彫りにしている。 ロウ氏の批判は、プレム・ラグビーが来シーズンの会場と放送計画を最終決定する準備をしている最中に行われた。リーグが掲げている目標は大会の知名度を高めることだが、ロウ氏の介入は、ファンの投票率が下回れば経済的な矢面に立つことになるクラブに深い不安を抱かせていることを示唆している。現在の議論は、中立的な会場が中核となる製品を損なうことなく、約束された商業的向上を実現できるかどうかに焦点を当てている。 この動きは、試合当日の雰囲気よりも放送の可能性が優先されることが多いスポーツ管理における広範な傾向を反映している。中立地は理論的には競争の場を平等にすることができますが、ラグビーのプレーオフを定義する部族の激しさを取り除いてしまうことがよくあり ます。上位2シードに対するホーム準決勝という目に見える報酬を取り除くことで、リーグはレギュラーシーズンの苦労の価値を下げる危険を冒しており、マラソンキャンペーンが中立地抽選前の形骸化する可能性がある。 財政面では、この提案はクラブに対し、信頼できる試合当日の収入に代わる、証明されていない中心的な収入源に賭けることを求めている。プレム・ラグビーからの透明性の高いデータがなければ、ロウ氏の懐疑には十分な根拠がある。各クラブはリーグ拡大の野望に対して、自らの入場料で補助金を出すよう求められているのだ。エクセターのような満員御礼のサンディ・パークが戦術面でも財務面でも明確な資産であるクラブにとって、その確実性を中立地会場でのゲート分割と交換するのは、計算が合わない数学の問題である。 プレム・ラグビーの最高経営責任者（C