アウラドゥ・ジェグー：公聴会後に緊張状態にあるメンドーサ最高裁判所

オウラドゥとジェグーの事件は、メンドーサ最高裁判所での緊迫した審問で新たな展開を迎えた。アルゼンチンで強姦容疑で告発されたフランス人ラグビー選手、ウーゴ・オーラドゥ選手とオスカル・ジェグー選手はすでに訴訟の却下を獲得しているが、原告側は控訴を続けた。判決は依然として不透明であり、ラグビー界は緊張に陥っている。 フランスラグビー界のスターである2人の選手は、2022年にアルゼンチンでのインターンシップ中に性的暴行を加えた疑いで告発されている。一審では弁護側が棄却を勝ち取ったが、原告側が上告したため、最高裁判所は事件の再審理を余儀なくされた。公聴会では、告発の深刻さと法的利害を反映する緊張したやりとりが目立った。選手たちの弁護士は物的証拠がないと主張したが、原告は非難すべきと考えるメッセージや証言を提出した。 メン ドーサの司法長官は、証拠が脆弱で証言の矛盾があることを挙げ、事件の複雑さを強調した。しかし、原告は事実の解釈を維持し、裁判を再開する必要性を主張している。選手らの弁護団は、偏ったメディア報道と司法制度に対する外部からの圧力を指摘し、この事件の政治的利用とメディア利用を非難している。 最高裁判所は今後、上告の受理の可否を判断する必要がある。解雇が確認されれば、両選手は刑事罰を回避できる可能性がある。一方、判決が覆されれば新たな裁判への道が開かれ、彼らのキャリアと評判に壊滅的な影響を与える可能性がある。この事件は、特にスポーツにおける性暴力の場合、被害者を保護する仕組みを問う広範な文脈の一部である。 このファイルは、両国の当面の運命を超えて、アルゼンチンにおける性暴力抑圧の構造的困難を浮き彫りにしている。被害者の権 利擁護者らは、法的手続きが長期化すると、司法へのアクセスが保証されず、告訴人のトラウマを悪化させることが多いと指摘している。現地では強姦有罪率が統計的に低いままであることから、最高裁判所の判決は法的関連性だけでなく、外国人アスリートが関与する注目度の高い事件を処理する制度の能力の指標としても分析されることになる。無罪の推定と告訴人の保護との間の緊張が、依然としてこの手続きの中心的な欠点である。 フランスラグビー連盟（FFR）にとって、問題は法的な結果をはるかに超えている。この機関の慎重な沈黙は、国際機関への支援と非の打ちどころのない倫理基準の維持との間の微妙なバランスを示している。解任が確認されればフィールドへの復帰は可能になるかもしれないが、風評被害は今後も残る可能性が高く、国際遠征中のフィールド外での選手の