Schweinsteiger cita lo sciatore Neureuther nella controvers…
Il riferimento allo sci di Schweinsteiger alimenta la fila di rigori di Kane
Le speranze dell’Inghilterra per la Coppa del Mondo dipendono da un rigore negato mentre Schweinsteiger trascina uno sciatore nel dibattito sugli standard arbitrali.
Il rigore richiesto da Harry Kane è stato respinto nella sconfitta dell’Inghilterra agli ottavi di finale della Coppa del Mondo contro la Repubblica Democratica del Congo, scatenando una tempesta di fuoco sull’arbitraggio e sulla fisicità degli avversari africani. Il momento decisivo è arrivato al 67' a San Siro, Milano, quando Kane è caduto sotto un intervento del difensore della Repubblica Democratica del Congo Chancel Mbemba. I replay hanno mostrato che la gamba sinistra di Mbemba entrava in contatto con la gamba destra di Kane, uno scenario che tipicamente provoca un fallo nel calcio di alto livello.
Eppure l’arbitro Jesús Valenzuela non ha indicato il dischetto, una chiamata che ha lasciato il capitano dell’Inghilterra visibilmente frustrato e le emittenti alla ricerca di angoli di replay. L’assenza di una revisione del VAR, nonostante il chiaro contatto visibile sui feed di trasmissione, ha amplificato la controversia, con gli esperti che si chiedevano perché il sistema non fosse attivato automaticamente per un potenziale rigore. Il dibattito si è intensificato quando l'ex centrocampista della Germania Bastian Schweinsteiger, analizzando l'incidente per Sport1, ha paragonato il contrasto alla precisione richiesta nello sci alpino.
Schweinsteiger ha fatto appello a Felix Neureuther, lo sciatore tedesco in pensione, per sostenere che il controllo del corpo di Kane e la delicatezza del contatto avrebbero dovuto essere giudicati diversamente. "Nello sci parliamo di millimetri", ha detto Schweinsteiger. "Qui è uguale.
L'arbitro deve decidere in una frazione di secondo se è contatto oppure no". La sua analogia ha evidenziato una questione più ampia: gli atleti d’élite spesso si affidano all’istinto e alla precisione millimetrica, mentre gli arbitri operano sotto i limiti dell’errore umano e del giudizio immediato. L'allenatore dell'Inghilterra Gareth Southgate si è rifiutato di criticare direttamente l'arbitro, ma ha ammesso che la decisione era "difficile da digerire", mentre l'allenatore della Repubblica Democratica del Congo Sébastien Desabre ha liquidato la controversia come "parte del calcio".
La partita finì 1-0 contro la Repubblica Democratica del Congo, ponendo fine alla corsa dell'Inghilterra alla Coppa del Mondo e spostando il controllo dalla tattica all'arbitraggio. Dopo la partita, l'ex attaccante dell'Inghilterra Alan Shearer ha twittato che l'incidente è stato "un altro esempio dell'applicazione incoerente del VAR", mentre il capo dell'arbitraggio della FIFA, Pierluigi Collina, ha difeso gli arbitri, affermando che "non tutti i contatti sono falli: riguarda il risultato e l'interpretazione dell'arbitro". La riga dei rigori di Kane non riguarda solo una decisione: è un sintomo di un dibattito più ampio su come le politiche del calcio contattano, come viene utilizzata la tecnologia e se l’arbitraggio potrà mai veramente soddisfare la precisione richiesta dagli atleti.
L’analogia con lo sci di Schweinsteiger cristallizza la tensione: gli atleti si allenano per un’esecuzione millimetrica, ma agli arbitri viene chiesto di effettuare chiamate istantanee sul contatto che spesso rientra in quei margini. Questo divario tra aspettativa e realtà è amplificato nei tornei a eliminazione diretta, dove la posta in gioco comprime ogni decisione in un potenziale punto di svolta. L’incidente impone anche di fare i conti con il modo in cui gli standard arbitrali vengono percepiti nei diversi contesti, in particolare quando sono coinvolte squadre africane.
La controversia mette in luce anche i limiti del VAR nell’affrontare i falli soggettivi. Anche se il sistema è stato progettato per eliminare errori evidenti, la sua dipendenza dall’interpretazione umana, soprattutto nel giudicare intenzioni e risultati, significa che non può arrivare fino a un certo punto nella risoluzione di controversie come quella di Kane. La mancanza di un’attivazione VAR automatica per i rigori da contatto morbido, anche quando il contatto è visibile, sottolinea un difetto strutturale: la tecnologia è efficace solo nella misura in cui lo sono le regole che ne regolano l’uso.
Questo incidente potrebbe spingere la FIFA a rivedere i protocolli VAR, in particolare nelle partite ad alto rischio dove il margine di errore è inesistente. Cosa accadrà dopo: la revisione post-partita della FIFA valuterà l’incidente, anche se non verranno emesse sanzioni retroattive nelle fasi a eliminazione diretta della Coppa del Mondo. La controversia probabilmente alimenterà le richieste di espansione del VAR e di linee guida più chiare sui rigori da contatto morbido, in particolare nelle partite ad alto rischio in cui decisioni millimetriche possono ridefinire i risultati.
L’incidente solleva anche interrogativi sulla fisicità delle squadre africane nei tornei di Coppa del Mondo, con alcuni analisti che suggeriscono che gli arbitri potrebbero essere più riluttanti nel penalizzare le sfide di giocatori di determinati background. La riga dei rigori di Kane non riguarda solo una decisione: è un sintomo di un dibattito più ampio su come le politiche del calcio contattano, come viene utilizzata la tecnologia e se l’arbitraggio potrà mai veramente soddisfare la precisione richiesta dagli atleti. Leggi su GNews.io
Perché è importante
Una singola decisione arbitrale in una partita a eliminazione diretta della Coppa del Mondo può ridefinire la narrativa sportiva di una nazione. Il rigore negato a Kane non è dovuto solo alla frustrazione di un giocatore, ma ha evidenziato la tensione tra le leggi del gioco e le esigenze fisiche del calcio moderno. Il paragone non convenzionale di Schweinsteiger con lo sci ha sottolineato il modo in cui gli atleti d’élite analizzano le decisioni in frazioni di secondo, esponendo la soggettività che ancora affligge l’arbitraggio ai massimi livelli. L’incidente ha anche messo in luce questioni più profonde sul ruolo del VAR, sulla fisicità delle squadre africane nei tornei globali e se gli standard arbitrali vengono applicati in modo coerente nei diversi contesti. I limiti strutturali del VAR, in particolare negli scenari di contatto morbido, complicano ulteriormente il dibattito, costringendo il calcio a chiedersi se la tecnologia potrà mai colmare completamente il divario tra giudizio umano e precisione atletica.
Domande frequenti
Qual è stato il momento esatto in cui è avvenuto il rigore di Kane?
L'incidente è avvenuto al 67' della partita degli ottavi di finale dell'Inghilterra contro la Repubblica Democratica del Congo a San Siro, a Milano, quando Harry Kane è caduto sotto una sfida di Chancel Mbemba.
L'arbitro Jesús Valenzuela ha rivisto il VAR per il rigore di Kane?
No. L'arbitro ha dato il via al gioco senza consultare il VAR, decisione che ha scatenato immediato dibattito visto il chiaro contatto nei replay.
Perché Bastian Schweinsteiger ha menzionato Felix Neureuther?
Schweinsteiger ha utilizzato la precisione dello sci di Neureuther come analogia per sostenere che i millimetri contano nel giudicare il contatto, inquadrando la decisione della penalità come una questione di interpretazione della frazione di secondo.
La FIFA prenderà provvedimenti in base alla decisione dell'arbitro?
La revisione post-partita della FIFA valuterà l’incidente, ma non verranno emesse sanzioni retroattive nelle fasi a eliminazione diretta della Coppa del Mondo, limitando le potenziali conseguenze.
Come ha reagito l’allenatore dell’Inghilterra alla decisione del rigore?
Gareth Southgate ha definito la decisione “difficile da digerire” ma ha evitato di criticare direttamente l’arbitro, concentrandosi invece sulla prestazione complessiva della squadra.
Il VAR ha mancato l'incidente del rigore di Kane?
Il VAR non è stato consultato durante l’incidente, sollevando dubbi sui suoi meccanismi di attivazione automatica e sulla coerenza dell’applicazione del sistema nei momenti di alta pressione.
