Cade Cavalli difende la provocazione del "ragazzo" contro W…
Cade Cavalli raddoppia: 'Boy' non era razzista
Il lanciatore della Nazionale Cade Cavalli insiste che la sua provocazione "siediti, ragazzo" al ricevitore dei Red Sox Willson Contreras non aveva alcun intento razziale nonostante abbia scatenato una mischia che ha liberato la panchina e l'espulsione di Contreras.
Il lanciatore dei Washington Nationals Cade Cavalli ha ammesso di aver usato la parola "ragazzo" nei confronti del ricevitore dei Willson Contreras durante uno scambio in panchina, poi ha raddoppiato l'affermazione che non aveva alcun intento razzista. L'incidente si è verificato nel sesto inning di una partita del 14 maggio al Nationals Park. Con Contreras al piatto, Cavalli, già in panchina, ha gridato: "Siediti, ragazzo", secondo numerosi testimoni e il rapporto ufficiale dell'incidente della MLB.
Contreras, 32 anni e due volte All-Star, ha fatto eccezione e ha caricato la panchina, innescando un alterco di sgombero della panchina che ha richiesto diversi minuti per essere liberato. L'arbitro di casa base Chad Tracy ha espulso Contreras per aver iniziato la rissa. Cavalli ha evitato l'espulsione nonostante il suo ruolo nello scambio.
Cavalli in seguito disse ai giornalisti che il termine era "solo chiacchiere", indicando l'età e l'esperienza di Contreras come prova che non era accusato di razzismo. "Non lo intendevo in senso razzista", ha detto Cavalli. " Contreras, parlando tramite un traduttore dopo la partita, ha definito il linguaggio "irrispettoso" e ha detto che "lo avrebbe gestito internamente".
I Red Sox hanno rifiutato ulteriori commenti. Il rapporto sull'incidente della MLB ha confermato l'uso del termine "ragazzo" ma non ha specificato se la risposta di Contreras fosse considerata di ritorsione o semplicemente difensiva. La MLB ha confermato l'uso del termine "ragazzo" come parte della sua revisione in corso, ma non ha annunciato sanzioni oltre all'espulsione di Contreras.
Le regole di gioco ufficiali della lega proibiscono un linguaggio insensibile alla razza, sebbene l’applicazione si sia storicamente affidata alla discrezione degli arbitri durante le azioni dal vivo. Il manager di Washington Dave Martinez ha difeso le intenzioni di Cavalli, dicendo: "Cade è un concorrente". " Martinez ha aggiunto che l’ambiente in panchina spesso include scambi accesi, e lo sfogo di Cavalli si adatta a questo schema.
L’incidente riflette una tensione più ampia nella MLB: il trash talk rimane una pietra angolare della cultura competitiva, ma alcuni termini portano con sé un bagaglio storico che complica l’intento rispetto all’impatto. La parola "ragazzo" è stata utilizzata come arma contro i giocatori neri per decenni, dall'era di Jackie Robinson agli scontri moderni. Anche se Cavalli ha definito il suo commento come una battuta basata sull’età, le sfumature razziali del termine nella storia dello sport ne fanno un punto critico.
Contreras, che è venezuelano, ha dovuto affrontare un linguaggio simile in passato, sebbene la sua risposta pubblica si sia concentrata sul rispetto piuttosto che sulla razza. La storia razziale del baseball amplifica la posta in gioco. Il termine “ragazzo” veniva utilizzato per infantilizzare gli atleti neri durante la segregazione, privandoli della dignità professionale.
Anche dopo l’integrazione, incidenti come lo scontro del 2017 tra Yuli Gurriel e Brian McCann hanno mostrato quanto velocemente il linguaggio possa trasformarsi in una ritorsione fisica. La riluttanza della MLB a codificare sanzioni esplicite per discorsi spazzatura a sfondo razziale lascia giocatori come Contreras a navigare in un campo minato dove l'intento è spesso giudicato da chi parla, non da chi ascolta. L’ambiente della panchina amplifica il problema.
A differenza degli scambi sul campo, le battute in panchina sono più difficili da monitorare per gli arbitri in tempo reale. Lo sfogo di Cavalli è arrivato dall’interno della panchina dei Nazionali, dove il linguaggio può crescere senza controllo. Questo punto cieco strutturale costringe la MLB a fare affidamento sulle revisioni post-incidente, che sono incoerenti e spesso favoriscono il giocatore che ha avviato lo scontro.
L’incapacità della Lega di affrontare questo divario rischia di normalizzare una cultura in cui il linguaggio razzializzato viene liquidato come “fuoco competitivo”, anche se alimenta l’escalation. La MLB ha confermato l'uso del termine "ragazzo" come parte della sua revisione in corso, ma non ha annunciato sanzioni oltre all'espulsione di Contreras. Il manager di Washington Dave Martinez ha difeso le intenzioni di Cavalli, dicendo: "Cade è un concorrente".
" Martinez ha aggiunto che l’ambiente in panchina spesso include scambi accesi, e lo sfogo di Cavalli si adatta a questo schema. Cosa accadrà dopo: il comitato per la concorrenza della MLB esaminerà l’incidente durante la riunione del 3 giugno a New York. Una decisione sull'eventuale disciplina disciplinare, che va dall'ammonizione alla sospensione, è prevista entro due settimane.
Contreras non ha indicato se porterà avanti ulteriori azioni attraverso la MLB Players Association. La gestione di questo caso da parte della Lega potrebbe costituire un precedente per il modo in cui affronta il linguaggio razzista in un’era di maggiore controllo. Le conseguenze sollevano anche interrogativi sul ruolo degli arbitri nel linguaggio della polizia.
L'arbitro Chad Tracy ha espulso Contreras ma non ha penalizzato Cavalli, nonostante il coinvolgimento di entrambi i giocatori. Questa discrepanza suggerisce che la MLB potrebbe aver bisogno di chiarire le sue linee guida di applicazione per evitare che incidenti simili si intensifichino in futuro. Leggi su Defector
Perché è importante
Lo scontro Cavalli-Contreras mette in luce la tensione irrisolta della MLB tra la sua cultura di lunga data di aggressività sul campo e la crescente sensibilità al linguaggio razzialmente codificato. Anche se i discorsi spazzatura fanno parte da tempo della struttura del gioco, la parola "ragazzo" ha un peso storico che complica l'intento rispetto all'impatto. La risposta ritardata della lega rischia di normalizzare le provocazioni che si trasformano in scontri pericolosi, sollevando dubbi sulla capacità dei meccanismi di applicazione della MLB di adattarsi alle moderne aspettative di responsabilità senza soffocare il fuoco competitivo. L’incidente evidenzia anche l’applicazione incoerente delle regole, dove la discrezione degli arbitri spesso determina i risultati, lasciando i giocatori vulnerabili alle interpretazioni soggettive di ciò che oltrepassa il limite. L’ambiente non monitorato della panchina e la dipendenza della MLB dalle revisioni post-incidente creano lacune strutturali che consentono al linguaggio razzializzato di peggiorare, costringendo i giocatori a controllare le proprie reazioni in un sistema che non riesce a controllare la provocazione iniziale.
Domande frequenti
La MLB ha confermato che Cavalli ha usato la parola "ragazzo"?
SÌ. Il rapporto ufficiale sull’incidente della MLB include il termine come parte della sua revisione dell’alterco del 14 maggio al Nationals Park.
Contreras o i Red Sox hanno presentato un reclamo formale?
Contreras ha definito il linguaggio "irrispettoso" ma non ha presentato pubblicamente una denuncia formale. L'organizzazione dei Red Sox ha rifiutato di commentare oltre le osservazioni del giorno della partita.
Quale disciplina ha affrontato Cavalli finora?
Nessuno oltre all'alterco sul campo. Cavalli ha evitato l'espulsione e la MLB non ha emesso alcuna punizione a partire dall'aggiornamento del 15 maggio.
In che modo la MLB definisce il linguaggio insensibile alla razza nelle sue regole?
Le regole di gioco ufficiali proibiscono "un linguaggio razzialmente insensibile o discriminatorio", ma l'applicazione si basa sul giudizio degli arbitri durante l'azione dal vivo e le successive revisioni.
Quando deciderà la MLB sulla potenziale disciplina?
Il comitato per la concorrenza esaminerà il caso durante la riunione del 3 giugno. Una decisione è attesa entro due settimane.
Questo incidente potrebbe portare a un cambiamento delle regole sul trash talk?
Improbabile nel breve termine. La MLB ha storicamente evitato di formalizzare le regole del trash-talk, preferendo gestire gli incidenti caso per caso. Tuttavia, la lega può fornire indicazioni agli arbitri sull'interpretazione del linguaggio razzista.
