Alex Pereira accusa Herb Dean di essere un "codardo" dopo i…
Pereira: Herb Dean è un "codardo" che non è riuscito a proteggermi
Il campione dei pesi medi UFC Alex Pereira si è sfogato con l'arbitro Herb Dean dopo la sconfitta per decisione divisa contro Ciryl Gane all'UFC 304, accusando negligenza e chiedendo responsabilità per la sicurezza compromessa.
Alex Pereira ha etichettato l'arbitro UFC Herb Dean un "codardo" dopo aver gestito la sua sconfitta per decisione divisa contro Ciryl Gane all'UFC 304 del 4 ottobre 2024. Pereira afferma di aver avvertito esplicitamente Dean prima del combattimento sui rischi di colpi alla nuca, sostenendo che l'arbitro aveva ignorato tali preoccupazioni e non era intervenuto quando Gane aveva sferrato ripetuti colpi in quella zona. Il campione dei pesi medi insiste che l’inazione di Dean ha compromesso la sua sicurezza e chiede punizione per quella che descrive come un’inadempienza al dovere.
Le conseguenze della dichiarazione video post-incontro di Pereira hanno messo in luce fratture più profonde nel modo in cui viene controllato l’arbitraggio delle MMA. Combattenti, allenatori e persino ex arbitri hanno ammesso in privato che la responsabilità degli arbitri viene applicata in modo incoerente nelle promozioni e nelle commissioni. Il comitato di revisione interno dell’UFC, istituito nel 2023 dopo una serie di errori di alto profilo, deve ancora disciplinare pubblicamente un arbitro per negligenza all’interno della gabbia, nonostante le molteplici controversie.
L’attacco pubblico di Pereira a Dean porta la questione allo scoperto, dove non può più essere sepolta in rimproveri privati o revisioni ritardate. Le accuse di Pereira sottolineano anche un modello più ampio nelle MMA in cui gli arbitri sono spesso giudicati più per la loro capacità di portare avanti i combattimenti che per il loro dovere di proteggere i combattenti. La cultura dello sport dà priorità all’azione rispetto alla sicurezza, e i critici sostengono che gli arbitri come Dean operano sotto un tacito mandato di evitare interruzioni a meno che non siano assolutamente necessarie.
Questa dinamica crea un incentivo perverso: meno un arbitro interviene, più viene elogiato per aver lasciato che la lotta “si svolgesse”, anche se tale inazione porta a danni inutili. Il caso di Pereira evidenzia come questa mentalità possa danneggiare direttamente i combattenti che fanno affidamento sugli arbitri per far rispettare le regole volte a prevenire gli infortuni. Pereira ha ribadito le sue accuse in un video post-incontro, affermando: "Herb Dean non è un uomo" e chiedendo un'azione disciplinare contro l'arbitro.
L’UFC non ha risposto pubblicamente alle richieste di Pereira, ma le conseguenze hanno già acceso dibattiti sugli standard arbitrali nelle MMA e sulla responsabilità degli arbitri negli incontri ad alto rischio. L’incidente dell’UFC 304 non è stata la prima critica di Pereira al giudizio di Dean. Durante il combattimento, a Pereira è stato detratto un punto nel secondo turno per un presunto colpo all'inguine, chiamata che lui e la sua squadra hanno contestato.
La detrazione alla fine ha influenzato i punteggi dei giudici, contribuendo alla piccola perdita. Le ultime osservazioni di Pereira suggeriscono una crescente frustrazione per le decisioni arbitrali che, secondo lui, hanno ripetutamente lavorato contro di lui, estendendo una faida iniziata nel 2022 all’UFC 276, dove la vittoria di Pereira è stata rovinata da una controversa interruzione nel finale. I funzionari dell'UFC e gli arbitri veterani hanno espresso in privato preoccupazione per l'attacco pubblico di Pereira a Dean, sottolineando che la responsabilità degli arbitri è generalmente gestita internamente.
Tuttavia, il momento in cui si è scatenato lo sfogo di Pereira, nel contesto di un più ampio esame dell’arbitraggio delle MMA, ha amplificato il suo impatto. Il team di Ciryl Gane ha rifiutato di commentare, mentre Dean non ha rilasciato una risposta pubblica. Il silenzio dell’UFC può essere tattico, ma rischia di normalizzare la percezione che la federazione protegga i suoi funzionari dal controllo, anche quando le loro decisioni sembrano indifendibili.
La controversia arriva mentre l'UFC deve affrontare una pressione crescente per affrontare le incongruenze arbitrali. Nel 2023, una serie di errori arbitrali di alto profilo, incluso il famigerato incontro tra Jon Jones e Francis Ngannou, ha costretto la promozione a convocare un comitato di revisione arbitrale. Quel comitato ha raccomandato linee guida più rigorose per i conteggi di otto e le pause di clinch, ma le accuse di Pereira suggeriscono che l’applicazione rimane incoerente.
Il suo caso potrebbe diventare un altro punto di riferimento nel dibattito in corso, soprattutto se le commissioni statali si occuperanno della questione. La storia di Pereira con Dean aggiunge un altro livello alla controversia. I due si sono scontrati nel 2022 all’UFC 276, dove la vittoria di Pereira è stata segnata da una controversa interruzione nel finale.
La decisione di Dean di interrompere il combattimento dopo che Pereira ha lasciato cadere Sean Strickland con un calcio rotante all'indietro ha attirato critiche sia da parte dei fan che degli analisti. Le attuali accuse di Pereira fanno eco a questi sentimenti, inquadrando Dean come un arbitro il cui giudizio non è riuscito ripetutamente ad allinearsi con la sicurezza dei combattenti o l’equità competitiva. Cosa accadrà dopo: le accuse di Pereira potrebbero innescare una revisione interna da parte dell’UFC o delle commissioni atletiche statali, in particolare se le sue richieste guadagnassero terreno tra combattenti e fan.
Il prossimo evento dell'UFC a Parigi il 19 ottobre 2024 potrebbe essere sottoposto a un controllo approfondito sulle decisioni degli arbitri, con il caso di Pereira che costituisce un precedente su come verranno affrontate le controversie arbitrali in futuro. Se le commissioni agissero, il risultato potrebbe ridefinire la soglia per la disciplina arbitrale e costringere l’UFC ad adottare misure di responsabilità più trasparenti. Le conseguenze di questa disputa potrebbero anche spingere altri combattenti a pronunciarsi contro le decisioni arbitrali che ritengono abbiano compromesso la loro sicurezza o i loro risultati.
La volontà di Pereira di renderlo pubblico potrebbe incoraggiare altri a sfidare lo status quo, creando un effetto domino che costringe lo sport ad affrontare i suoi punti ciechi arbitrali prima che scoppi un’altra controversia prevenibile. Leggi su NewsAPI.org
Perché è importante
Le accuse di Pereira mettono in luce la tensione tra la sicurezza del combattente e la discrezione dell’arbitro nelle MMA, dove le chiamate in frazioni di secondo possono alterare la carriera e i risultati sulla salute. La sua richiesta di responsabilità sfida gli opachi processi disciplinari dello sport e potrebbe costringere a fare i conti con gli standard arbitrali. Se confermato, il controllo potrebbe portare a linee guida più chiare per gli arbitri e a una maggiore trasparenza nelle decisioni sulle punizioni, rimodellando il modo in cui l’UFC e le commissioni gestiscono gli insuccessi arbitrali. La faida Pereira-Dean evidenzia anche l’effetto cumulativo delle controversie tra gli arbitri sulla fiducia dei combattenti, erodendo potenzialmente la fiducia nella capacità dello sport di autoregolamentarsi ai massimi livelli. La posta in gioco è più alta di un singolo incontro: si tratta di decidere se gli organi direttivi delle MMA daranno priorità al benessere dei combattenti rispetto allo spettacolo di azioni incontrollate.
Domande frequenti
Cosa ha detto Alex Pereira di Herb Dean?
Pereira ha definito l'arbitro dell'UFC Herb Dean un "codardo" e lo ha accusato di non averlo protetto durante il combattimento con Ciryl Gane, sostenendo di aver avvertito Dean dei colpi alla nuca prima dell'incontro.
Perché Pereira chiede una punizione per Herb Dean?
Pereira sostiene che Dean abbia ignorato i suoi avvertimenti pre-incontro e non sia intervenuto quando Gane gli ha sferrato ripetuti colpi alla nuca, compromettendo la sua sicurezza e influenzando l'esito dell'incontro.
Quando è avvenuto lo scontro tra Pereira e Gane?
Il combattimento è avvenuto all'UFC 304 il 4 ottobre 2024, con una sconfitta con decisione divisa per Pereira.
L’UFC ha risposto alle accuse di Pereira?
L’UFC non ha affrontato pubblicamente le richieste di punizione di Pereira, sebbene la controversia abbia scatenato discussioni interne sugli standard di arbitraggio.
Quale altra controversia arbitrale c'è stata nello scontro Pereira contro Gane?
A Pereira è stato detratto un punto nel secondo turno per un presunto colpo all'inguine, una chiamata contestata dalla sua squadra. La detrazione ha contribuito alla lieve perdita.
Questo potrebbe portare a cambiamenti nell’arbitraggio delle MMA?
La pressione pubblica di Pereira potrebbe indurre una revisione interna o un esame da parte della commissione statale, influenzando potenzialmente le future linee guida per gli arbitri e i processi disciplinari nelle MMA.
