Manny Pacquiao blâme Bob Arum pour avoir bloqué le combat d…
Pacquiao : Arum a bloqué le combat de Crawford pour le « préserver »
La légende des huit divisions affirme que le promoteur Bob Arum a saboté un super-combat des poids welters, ravivant ainsi la plus grande rivalité imaginaire de la boxe.
Manny Pacquiao a imputé la responsabilité de l'échec d'un super-combat potentiel avec Terence Crawford sur les épaules du promoteur Bob Arum, alléguant que le chef du Top Rank a activement « préservé » Crawford pour empêcher la confrontation. Le champion du monde en huit divisions, qui détenait à l'époque le titre WBA des poids welters, affirme que le combat était une réelle possibilité étant donné que les deux hommes étaient champions dans la même division, mais l'intervention d'Arum l'a empêché de se concrétiser. Cette accusation fait revivre l'un des scénarios de simulation les plus alléchants de la boxe, un affrontement entre la légendaire icône philippine et le champion invaincu de plusieurs divisions Crawford, dont les fans et les experts débattent depuis longtemps.
Cette affirmation ajoute une nouvelle couche de controverse aux dernières années de Pacquiao dans le sport, qui l'ont vu affronter Yordenis Ugas lors de son dernier combat professionnel en 2021 après l'échec d'un combat prévu avec Errol Spence Jr.. Le récit suggère un moment charnière où l’influence du promoteur a peut-être pris le pas sur la logique concurrentielle, refusant au sport un affrontement déterminant entre deux de ses principaux talents au cours de leur apogée commune chez les poids welters. L'affirmation de Pacquiao implique qu'Arum, qui a promu les deux combattants à différents moments, a fait un choix stratégique pour protéger la valeur marchande et le record invaincu de Crawford du défi à haut risque représenté par Pacquiao.
L’accusation de Pacquiao souligne également la fragilité structurelle de l’écosystème promotionnel de la boxe, où les décisions d’un seul promoteur peuvent dicter la trajectoire des carrières et l’histoire du sport. En présentant Crawford comme un actif protégé, Pacquiao suggère qu’Arum a donné la priorité aux flux de revenus à long terme plutôt qu’aux enjeux concurrentiels immédiats, une dynamique qui a frustré à plusieurs reprises les fans en quête de combats d’unification. L’absence de réponse directe d’Arum ou de Crawford – malgré la gravité de l’affirmation – renforce encore davantage la perception selon laquelle le contrôle des promoteurs façonne les affrontements les plus lucratifs de la boxe, souvent au détriment de ses récits les plus convaincants.
Le timing des remarques de Pacquiao, des décennies après sa retraite de la compétition active, suggère un effort calculé pour recadrer son héritage au-delà du ring. En se présentant comme une victime d'obstruction promotionnelle, Pacquiao détourne l'attention de ses propres luttes de fin de carrière vers les forces structurelles qui régissent le sport. Ce pivot narratif non seulement l’absout de toute responsabilité dans l’échec du combat, mais le positionne également comme un critique du système qui n’a pas réussi à livrer le combat contre Crawford – un combat que de nombreux analystes pensaient avoir été le combat définitif des poids welters de l’époque.
Bien que ni Arum ni Crawford n'aient publié de réponse publique immédiate à cette allégation spécifique, cette affirmation correspond à un modèle de longue date de politique de promotion influençant les plus grands combats de boxe. Les commentaires de Pacquiao, livrés dans une récente interview, décrivent son départ de Top Rank et les combats ultérieurs sous d'autres bannières comme une conséquence de ces obstacles au matchmaking. La communauté de la boxe a souvent critiqué le paysage promotionnel fragmenté pour empêcher les meilleurs de combattre les meilleurs, et l'histoire de Pacquiao offre un exemple personnel et très médiatisé de cette dynamique en action.
Les implications plus larges de l’affirmation de Pacquiao s’étendent au-delà de sa propre carrière, mettant en lumière le problème récurrent de l’évitement des combats motivé par les promoteurs de la boxe. Cette tendance a historiquement écarté les super-combats potentiels, tels que Floyd Mayweather contre Pacquiao lui-même, qui ont mis des années à se matérialiser en raison de différends promotionnels et financiers. L’accusation de Pacquiao contre Arum sert d’étude de cas sur la manière dont ces conflits privent le sport de ses affrontements les plus attendus, laissant les fans et les historiens spéculer sur ce qui aurait pu se passer.
Dans ce contexte, le combat de Crawford devient une nouvelle entrée dans la longue liste des occasions manquées de la boxe, emblématique d’un système qui donne souvent la priorité au contrôle sur la compétition. pour devenir le champion incontesté des poids welters, ajoute une autre couche aux allégations de Pacquiao. Si le combat avec Pacquiao avait eu lieu pendant leurs règnes de titres qui se chevauchaient, cela aurait offert à Crawford un test unique contre une légende éprouvée, modifiant potentiellement la trajectoire de l'héritage des deux combattants.
Au lieu de cela, le curriculum vitae de Crawford reste intact mais porte désormais l’astérisque de l’affirmation de Pacquiao, qui se demande si son chemin a été délibérément dégagé des défis les plus difficiles. Cette dynamique souligne la tension persistante entre le palmarès d’un combattant et les circonstances qui le façonnent, une tension qui continue de définir le paysage narratif de la boxe. Et ensuite : Il est peu probable que cette allégation conduise à une reprise des négociations, puisque Pacquiao est retraité de la boxe professionnelle, mais elle entache de façon permanente le record historique de l'ère récente de la division poids welter.
Cela alimente les débats en cours sur le pouvoir des promoteurs et ajoute une note amère au CV par ailleurs impeccable de Crawford, qui comprend désormais une victoire dominante sur Errol Spence Jr. Le « et si » de Pacquiao-Crawford sera désormais à jamais accompagné de l'accusation pointue de Pacquiao, garantissant que le fantôme du combat continue de hanter les discussions sur les opportunités manquées de la boxe. Lire sur Boxing News (UK)
Pourquoi c'est important
L’accusation de Pacquiao n’est pas seulement un potin historique ; c’est une mise en accusation directe du pouvoir que les promoteurs exercent dans la boxe. En affirmant que Bob Arum a « préservé » Terence Crawford, Pacquiao souligne comment les intérêts commerciaux peuvent prendre le pas sur le mérite sportif, privant les fans de réponses définitives aux questions qui définissent l'héritage. Ce « et si » spécifique entre deux grands poids welters de tous les temps symbolise un problème systémique plus large qui continue de tourmenter le sport, où les meilleurs combats sont souvent les plus difficiles à mener. Cette affirmation oblige également à prendre en compte la manière dont les monopoles promotionnels faussent l’équité concurrentielle, laissant derrière eux un potentiel inexploité.
Questions fréquentes
Quand Manny Pacquiao et Terence Crawford ont-ils tous deux détenu les titres des poids welters ?
Pacquiao a détenu le titre WBA (Super) des poids welters de 2019 à 2021. Crawford a détenu le titre WBO des poids welters à partir de 2018. Leurs règnes se sont superposés, ouvrant la voie à une potentielle lutte d’unification.
Quelle était la relation de Bob Arum avec les deux combattants ?
La promotion de Bob Arum, Top Rank, a représenté Manny Pacquiao pendant une grande partie de sa carrière. Top Rank a également promu Terence Crawford pendant la majeure partie de sa carrière jusqu'en 2021. Arum était le promoteur des deux hommes pendant la période de référence de Pacquiao.
Contre qui Manny Pacquiao a-t-il combattu à la place pendant cette période ?
Après que le combat contre Crawford ne se soit pas concrétisé, le dernier combat professionnel de Pacquiao a été une défaite contre Yordenis Ugas en août 2021. Ce combat a eu lieu dans un bref délai après l'échec d'un combat prévu avec Errol Spence Jr. en raison d'une blessure à l'œil.
Terence Crawford a-t-il commenté cette affirmation ?
À la date de ce reportage, Terence Crawford n'a pas publié de réponse publique à l'allégation spécifique de Manny Pacquiao selon laquelle Bob Arum aurait bloqué une bagarre entre eux.
Pacquiao et Crawford ont-ils déjà partagé un promoteur ?
Oui. Manny Pacquiao et Terence Crawford ont été promus par le Top Rank de Bob Arum au moment où un combat entre eux était le plus viable, faisant d'Arum la figure centrale de toute négociation potentielle.
