Alex Pereira qualifie Herb Dean de « lâche » après le comba…
Pereira : Herb Dean est un « lâche » qui n'a pas réussi à me protéger
Le champion des poids moyens de l'UFC, Alex Pereira, s'est déchargé sur l'arbitre Herb Dean après leur défaite par décision partagée contre Ciryl Gane à l'UFC 304, alléguant une négligence et exigeant des comptes pour une sécurité compromise.
Alex Pereira a qualifié l'arbitre de l'UFC Herb Dean de « lâche » après avoir géré sa défaite par décision partagée contre Ciryl Gane à l'UFC 304 le 4 octobre 2024. Pereira affirme qu'il a explicitement averti Dean avant le combat des risques de frappes à l'arrière de la tête, arguant que l'arbitre a ignoré ces préoccupations et n'est pas intervenu lorsque Gane a lancé des frappes répétées dans cette zone. Le champion des poids moyens insiste sur le fait que l’inaction de Dean a compromis sa sécurité et exige une punition pour ce qu’il décrit comme un manquement au devoir.
Les retombées de la déclaration vidéo d’après-combat de Pereira ont révélé des fractures plus profondes dans la manière dont les officiels du MMA sont contrôlés. Les combattants, les entraîneurs et même les anciens arbitres ont admis en privé que la responsabilité des arbitres n'était pas appliquée de manière cohérente dans les promotions et les commissions. Le comité d’examen interne de l’UFC, créé en 2023 après une série d’erreurs très médiatisées, n’a pas encore sanctionné publiquement un arbitre pour négligence en cage, malgré de multiples controverses.
L’attaque publique de Pereira contre Dean place la question au grand jour, où elle ne peut plus être enterrée sous des réprimandes privées ou des examens retardés. Les accusations de Pereira soulignent également une tendance plus large dans le MMA où les arbitres sont souvent jugés davantage sur leur capacité à poursuivre les combats que sur leur devoir de protéger les combattants. La culture du sport donne la priorité à l’action plutôt qu’à la sécurité, et les critiques soutiennent que les arbitres comme Dean opèrent sous un mandat tacite pour éviter les arrêts sauf en cas d’absolue nécessité.
Cette dynamique crée une incitation perverse : moins un arbitre intervient, plus il est félicité pour avoir laissé le combat « se dérouler », même si cette inaction entraîne des dommages inutiles. Le cas de Pereira montre à quel point cette mentalité peut nuire directement aux combattants qui comptent sur les arbitres pour faire respecter les règles destinées à prévenir les blessures. Pereira a doublé ses accusations dans une vidéo d'après-combat, déclarant : "Herb Dean n'est pas un homme" et appelant à des mesures disciplinaires contre l'arbitre.
L’UFC n’a pas répondu publiquement aux demandes de Pereira, mais les retombées ont déjà déclenché des débats sur les normes d’arbitrage en MMA et la responsabilité des arbitres dans les combats à enjeux élevés. L’incident de l’UFC 304 n’était pas la première critique de Pereira à l’égard du jugement de Dean. Pendant le combat, Pereira s'est vu retirer un point au deuxième tour pour une prétendue frappe à l'aine, une décision que lui et son équipe ont contestée.
La déduction a finalement influencé les tableaux de bord des juges, contribuant ainsi à une perte étroite. Les dernières remarques de Pereira suggèrent une frustration croissante face aux décisions des arbitres qui, selon lui, ont joué à plusieurs reprises contre lui, prolongeant une querelle qui a commencé en 2022 à l’UFC 276, où la victoire de Pereira a été gâchée par un arrêt tardif controversé. Les responsables de l’UFC et les arbitres chevronnés ont exprimé en privé leur inquiétude face à l’attaque publique de Pereira contre Dean, soulignant que la responsabilité des arbitres est généralement gérée en interne.
Cependant, le moment choisi pour l’explosion de Pereira – dans un contexte de surveillance plus large des officiels du MMA – a amplifié son impact. L’équipe de Ciryl Gane a refusé de commenter, tandis que Dean n’a pas publié de réponse publique. Le silence de l’UFC est peut-être tactique, mais il risque de normaliser la perception selon laquelle la promotion protège ses officiels de tout contrôle, même lorsque leurs décisions semblent indéfendables.
La controverse survient alors que l’UFC fait face à une pression croissante pour remédier aux incohérences des arbitres. En 2023, une série d’erreurs d’arbitrage très médiatisées – y compris le tristement célèbre combat Jon Jones contre Francis Ngannou – a forcé la promotion à convoquer un comité de révision des arbitres. Ce panel a recommandé des lignes directrices plus strictes pour les chefs d’accusation et les pauses, mais les allégations de Pereira suggèrent que l’application reste incohérente.
Son cas pourrait devenir un autre point d’information dans cette conversation en cours, surtout si les commissions d’État se saisissent de la question. L’histoire de Pereira avec Dean ajoute une autre couche au différend. Les deux se sont affrontés en 2022 à l’UFC 276, où la victoire de Pereira a été gâchée par un arrêt tardif controversé.
La décision de Dean d’arrêter le combat après que Pereira ait laissé tomber Sean Strickland avec un coup de pied arrière a suscité les critiques des fans et des analystes. Les accusations actuelles de Pereira font écho à ces sentiments, présentant Dean comme un arbitre dont le jugement n’a pas réussi à plusieurs reprises à s’aligner sur la sécurité des combattants ou l’équité concurrentielle. Et ensuite : les allégations de Pereira pourraient déclencher un examen interne par l’UFC ou les commissions sportives de l’État, en particulier si ses demandes gagnent du terrain parmi les combattants et les fans.
Le prochain événement de l'UFC à Paris le 19 octobre 2024 pourrait faire l'objet d'un examen minutieux accru des décisions des arbitres, le cas de Pereira créant un précédent dans la manière dont les controverses des arbitres seront résolues à l'avenir. Si les commissions agissent, le résultat pourrait redéfinir le seuil de discipline des arbitres et forcer l’UFC à adopter des mesures de responsabilité plus transparentes. Les conséquences de ce conflit pourraient également pousser d’autres combattants à dénoncer les décisions des officiels qui, selon eux, compromettent leur sécurité ou leurs résultats.
La volonté de Pereira de rendre publique cette décision pourrait en encourager d’autres à remettre en question le statu quo, créant ainsi un effet domino qui obligerait le sport à affronter ses angles morts en matière d’arbitrage avant qu’une autre controverse évitable n’éclate. Lire sur NewsAPI.org
Pourquoi c'est important
Les accusations de Pereira révèlent la tension entre la sécurité des combattants et le pouvoir discrétionnaire des arbitres en MMA, où des appels en une fraction de seconde peuvent modifier les carrières et les résultats en matière de santé. Son exigence de responsabilisation remet en question les processus disciplinaires opaques du sport et pourrait obliger à prendre en compte les normes des arbitres. S'il est maintenu, l'examen pourrait conduire à des lignes directrices plus claires pour les arbitres et à une plus grande transparence dans les décisions en matière de sanctions, remodelant ainsi la manière dont l'UFC et les commissions gèrent les échecs des arbitres. La querelle Pereira-Dean met également en évidence l’effet cumulatif des controverses arbitrales sur la confiance des combattants, érodant potentiellement la confiance dans la capacité du sport à s’autoréguler aux plus hauts niveaux. L’enjeu est plus grand qu’un simple combat : il s’agit de savoir si les instances dirigeantes du MMA donneront la priorité au bien-être des combattants plutôt qu’au spectacle d’une action incontrôlée.
Questions fréquentes
Qu'a dit Alex Pereira à propos d'Herb Dean ?
Pereira a qualifié l'arbitre de l'UFC Herb Dean de « lâche » et l'a accusé de ne pas l'avoir protégé pendant le combat avec Ciryl Gane, affirmant qu'il avait averti Dean des coups à l'arrière de la tête avant le combat.
Pourquoi Pereira demande-t-il une punition pour Herb Dean ?
Pereira affirme que Dean a ignoré ses avertissements préalables au combat et n'est pas intervenu lorsque Gane a porté des coups répétés à l'arrière de la tête, compromettant sa sécurité et influençant l'issue du combat.
Quand a eu lieu le combat entre Pereira et Gane ?
Le combat a eu lieu à l'UFC 304 le 4 octobre 2024, lors d'une défaite par décision partagée pour Pereira.
L’UFC a-t-elle répondu aux accusations de Pereira ?
L’UFC n’a pas publiquement répondu aux demandes de punition de Pereira, bien que la controverse ait déclenché des discussions internes sur les normes d’arbitrage.
Quelle autre controverse d’arbitrage y a-t-il eu dans le combat Pereira contre Gane ?
Pereira s'est vu retirer un point au deuxième tour pour une prétendue frappe à l'aine, une décision contestée par son équipe. La déduction a contribué à la perte limitée.
Cela pourrait-il conduire à des changements dans les officiels du MMA ?
La pression publique de Pereira pourrait déclencher un examen interne ou un examen minutieux par une commission d’État, susceptible d’influencer les futures directives d’arbitrage et les processus disciplinaires en MMA.
