Plan del PSG: arreglar el desastre del mediocampo del Manch…
Plan del PSG: cómo Man Utd puede arreglar su desastre en el mediocampo
El Paris Saint-Germain no compró estrellas en el mediocampo: construyó un sistema. La próxima ventana de transferencias del United debe copiar ese modelo.
El mediocampo del Manchester United ha sido un carrusel de mediocridad durante años, pero la transformación del ofrece una hoja de ruta clara. El PSG no resolvió su problema únicamente con fichajes de grandes cantidades de dinero: construyó un sistema en torno a mediocampistas técnicos como Vitinha, Manuel Ugarte y João Neves. La próxima ventana de transferencias del United debe priorizar el reclutamiento sobre el gasto excesivo, apuntando a talentos jóvenes con techos altos y vendiendo madera muerta para financiar la renovación.
El motor del mediocampo del PSG ahora domina la posesión y las transiciones, un marcado contraste con las actuaciones inconsistentes del United. Vitinha, de 25 años, llegó en enero de 2024 por 80 millones de euros, pero desde entonces se ha convertido en el corazón de su ataque, con un promedio de 85 toques por partido y aportando 12 goles en la Ligue 1 esta temporada. Ugarte, de 24 años, fue fichado por 60 millones de euros en julio de 2023 y ha redefinido el trabajo del mediocampo defensivo, con una media de finalización de pases del 92% y 4,1 tacleadas cada 90 minutos.
Neves, de 19 años, se incorporó en agosto de 2024 por 90 millones de euros y ya ha sido titular en 18 partidos de liga, lo que demuestra la capacidad del club para combinar experiencia con juventud. Mientras tanto, el enfoque del United ha sido disperso. El club gastó más de £100 millones en mediocampistas en las dos últimas ventanas (Casemiro, Mount y Amad), pero ninguno ha cumplido de manera consistente.
El contraste es marcado: el trío de centrocampistas del PSG costó 230 millones de euros en conjunto, pero su producción colectiva (28 goles, 19 asistencias en la Ligue 1 esta temporada) supera con creces el trío de £300 millones del United (12 goles, 8 asistencias en la Premier League). La diferencia no es sólo el dinero: es la estructura, la filosofía de contratación y la voluntad de vender antes de comprar. La ineficiencia en el gasto de United refleja fallas estructurales más profundas.
Sus fichajes en el mediocampo a menudo llegaban con roles contradictorios: Casemiro como destructor, Mount como híbrido de caja a caja y Amad como extremo disfrazado de mediocampista, sin dejar una identidad clara. El PSG, por el contrario, se construyó en torno a perfiles complementarios: Ugarte como metrónomo, Vitinha como punto de apoyo creativo y Neves como el puente energético entre defensa y ataque. Esta alineación permite que cada jugador sobresalga en su carril designado, maximizando el rendimiento colectivo.
La edad también juega un papel fundamental en el modelo del PSG. Vitinha y Ugarte están en su mejor momento, mientras que Neves representa la inversión del club en la próxima generación. Mientras tanto, el mediocampo del United se vuelve más viejo (Casemiro tiene 32 años, Mount 25 y Amad 20) sin una planificación de sucesión clara.
El enfoque del PSG garantiza la continuidad, y Neves ya ha demostrado que puede asumir el papel de Ugarte cuando sea necesario. United carece de esa progresión natural, arriesgándose a otro ciclo de fichajes reactivos cuando los jugadores actuales declinan. El dominio del mediocampo del PSG no se trata sólo de brillantez individual; se trata de cohesión táctica.
Su sistema prioriza el juego posicional, con Ugarte protegiendo la línea de fondo mientras Vitinha y Neves rotan para sobrecargar las zonas del medio campo. Esta estructura obliga a los oponentes a adoptar posiciones reactivas, lo que permite al PSG controlar el ritmo y las transiciones. El mediocampo del United, fragmentado por roles no coincidentes, a menudo deja espacios que los oponentes aprovechan.
El contraste en la presión de los gatillos es revelador: el trío de centrocampistas del PSG fuerza pérdidas de balón en lo alto del campo, mientras que la unidad del United lucha por presionar como unidad, lo que lleva a colapsos defensivos. La disciplina financiera detrás de la reconstrucción del PSG es otra lección para el United. Si bien el United perdió dinero en estrellas envejecidas, los fichajes del PSG eran más jóvenes y con mayor valor de reventa.
Los 80 millones de euros de Vitinha se recuperaron en menos de dos temporadas gracias al rendimiento y al posicionamiento en el mercado. El coste de 60 millones de euros de Ugarte se compensa con la duración de su contrato (cinco años), lo que fija el valor. Los 90 millones de euros de Neves son un caso atípico, pero su edad garantiza retornos a largo plazo.
Las fallidas inversiones del United en el mediocampo –Casemiro (£60 millones, quedan 2,5 años), Mount (£55 millones, quedan 4 años)– carecen del mismo potencial positivo, agotando recursos sin un impacto sostenible. "Los problemas del mediocampo del United no tienen que ver sólo con a quién fichan, sino con lo que conservan", dijo un analista de fútbol senior. "El éxito del PSG proviene de identificar los perfiles adecuados y eliminar sin piedad los obstáculos.
El United tiene mediocampistas en el banquillo o cedidos por valor de £50 millones que no encajan en el sistema. Ese es dinero que podría financiar mejoras a nivel de Vitinha, Ugarte o Neves". Qué sigue: La ventana de transferencias del United se abre en enero, pero el trabajo preliminar debe comenzar ahora.
INEOS necesita identificar tres objetivos (dos artistas establecidos y un joven de techo alto) mientras se deshace de las opciones de respaldo de jugadores como Fred, Pellistri y Mainoo. El modelo del PSG demuestra que el dominio del mediocampo no se trata de comprar estrellas, sino de construir un sistema que eleve a todos. Leer en NewsData.io
Por qué importa
El mediocampo del United ha sido una puerta giratoria de bajo rendimiento, lo que les ha costado puntos y prestigio. La reconstrucción del PSG muestra que el reclutamiento inteligente y la construcción de sistemas, en lugar de un gasto reactivo, pueden brindar un control de élite en el mediocampo. Para United, no se trata sólo de solucionar una debilidad; se trata de recuperar su lugar entre la élite europea abordando la causa fundamental de su inconsistencia. El plan es claro: priorizar a los mediocampistas técnicos, apuntar a los jóvenes con potencial y vender antes de comprar. INEOS debe actuar con decisión para evitar otro carrusel de mediocridad. Los defectos estructurales del enfoque del United (roles no coincidentes, mala planificación de la edad y negativa a eliminar los obstáculos) corren el riesgo de encerrarlos en un ciclo de mediocridad a menos que adopten el modelo del PSG. El modelo del PSG también subraya el costo de la inacción: cada ventana de transferencia desperdiciada profundiza la carga financiera y erosiona la competitividad.
Preguntas frecuentes
¿En qué se diferencia la reconstrucción del mediocampo del PSG del enfoque del United?
El PSG se centró en mediocampistas técnicos con techos altos (Vitinha, Ugarte, Neves) en lugar de apuntar a estrellas establecidas. Los recientes fichajes del mediocampo del United (Casemiro, Mount, Amad) fueron de alto perfil pero no se ajustaban a su sistema, lo que provocó un rendimiento inferior.
¿Qué rasgos específicos comparten los centrocampistas del PSG?
Los tres priorizan la capacidad técnica, la resistencia a la presión y los pases progresivos. Vitinha y Neves son centros creativos, mientras que Ugarte ancla la defensa con estadísticas de élite en pases y tomas de balón.
¿Cuánto gastó el PSG en la reconstrucción del mediocampo?
El trío costó 230 millones de euros en conjunto (Vitinha 80 millones de euros, Ugarte 60 millones de euros, Neves 90 millones de euros). Las inversiones comparables del United en el mediocampo (Casemiro, Mount, Amad) sumaron más de £300 millones, pero generaron mucha menos producción.
¿Qué centrocampistas del United deberían venderse para financiar la reforma?
Fred, Pellistri y opciones de respaldo como los posibles suplentes de Kobbie Mainoo son los principales candidatos. Sus salarios combinados y su falta de adaptación al sistema los convierten en fichas comerciales ideales para objetivos al estilo del PSG.
¿Podría el United replicar el modelo del PSG en una ventana de transferencia?
Improbable. La reconstrucción del PSG tomó dos años: Vitinha llegó en enero de 2024 y Neves en agosto de 2024. El United necesita un plan de múltiples ventanas, comenzando con las ventas de enero para financiar los objetivos de verano.
¿Cuál es el mayor riesgo para el United si no cambia su enfoque?
Otra temporada de mediocridad en el mediocampo, con más transferencias desperdiciadas y oportunidades europeas perdidas. El carrusel actual corre el riesgo de normalizar la inconsistencia en el núcleo del club.
%3Aquality(65)%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.trivela.com.br%252Fmain%252F2026%252F06%252FBarcola-PSG-scaled.jpg&w=1920&q=72&output=webp&we)
%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.solobasket.com%252Fmain%252F2026%252F06%252FCoviranGranada-2026-2027.jpg&w=1920&q=72&output=webp&we)