La política determina si se prefiere a Ronaldo o a Messi
Un nuevo análisis muestra que su apoyo a Ronaldo o Messi durante la Copa del Mundo refleja sus opiniones políticas, y el fútbol es más que una simple cuestión deportiva.
La elección entre Cristiano Ronaldo y Lionel Messi durante el Mundial no es sólo deporte. Un nuevo análisis de Dagens Nyheter muestra que el apoyo a los dos íconos se correlaciona con la opinión política. El estudio, que se basa en datos de opinión de varios países durante los últimos Mundiales, señala que la politización del fútbol es más profunda de lo que se pensaba.
Según el análisis, los votantes con valores conservadores tienden a preferir a Ronaldo, mientras que los simpatizantes de los partidos de izquierda suelen elogiar a Messi. Las cifras son claras: el 63 por ciento de los que se identifican como de derecha en la encuesta señalaron a Ronaldo como su favorito, en comparación con el 31 por ciento de los que se inclinan por la izquierda. Messi, por otro lado, superó a los partidarios de la izquierda con un 58 por ciento, mientras que sólo el 22 por ciento de los votantes de derecha compartía esta opinión.
Los investigadores detrás del estudio, publicado en Dagens Nyheter, enfatizan que la conexión no es aleatoria. Han mapeado cómo las narrativas de los medios y los debates sociales dan forma a la imagen de los jugadores: Ronaldo como el líder disciplinado y centrado en objetivos y Messi como la narrativa creativa y desvalida, respectivamente. Esta polarización, a su vez, refleja divisiones sociales más amplias, donde el fútbol se convierte en un escenario para políticas de identidad.
El estudio también muestra que la edad juega un papel inesperado. Entre los adultos jóvenes (de 18 a 29 años), Messi es la opción clara independientemente de su afiliación política, con un 65 por ciento de apoyo, mientras que Ronaldo sólo atrae el 19 por ciento. Entre los mayores (mayores de 60 años), el panorama es el contrario: el 52 por ciento prefiere a Ronaldo, frente al 28 por ciento que prefiere a Messi.
Esta brecha generacional sugiere que la opinión política no es la única fuerza impulsora, sino que la exposición cultural y mediática durante el crecimiento moldea las preferencias. Datos adicionales muestran que la nacionalidad afecta la elección, pero no de la forma que muchos esperan. En países con fuertes corrientes populistas de derecha, como Italia y Brasil, Ronaldo es la opción dominante incluso entre los partidarios de izquierda: 41 y 39 por ciento respectivamente.
En países con culturas tradicionalmente fuertes de izquierda, como Argentina y España, Messi es la opción obvia para ambos campos políticos, con 55 y 60 por ciento respectivamente. Esto sugiere que las narrativas y la historiografía nacionales pesan más que la opinión política individual en ciertos contextos. Esta polarización también se ve reforzada por la forma en que se retrata a los jugadores en las redes sociales.
Según el análisis, Ronaldo está fuertemente asociado con la disciplina, el éxito y los valores tradicionales, atributos que a menudo se destacan en los círculos conservadores. Messi, por otro lado, suele asociarse con la creatividad, la humildad y la justicia social, narrativas que tienden a resonar con más fuerza en contextos de izquierda. Esta representación mediática crea un efecto de autorrefuerzo en el que los jugadores se convierten en símbolos de debates sociales más amplios.
Otro aspecto interesante es cómo entra en juego el contexto económico. El estudio muestra que entre las personas con ingresos altos, Ronaldo es la opción clara, con un 55 por ciento de apoyo, mientras que Messi domina entre las personas con ingresos bajos y medios (52 por ciento). Esta división económica refleja hasta cierto punto los valores simbólicos asociados con los jugadores: Ronaldo como el empresario hecho a sí mismo y Messi como el representante de los desvalidos más trabajadores.
Esta dimensión añade otra capa a la compleja red de factores que dan forma a nuestras preferencias deportivas. "No se trata de la calidad del fútbol, sino de lo que simbolizan los jugadores", dijo al periódico uno de los investigadores. Las reacciones al análisis han sido mixtas.
¿Qué pasa ahora? El estudio abre más investigaciones sobre cómo otras estrellas del deporte se ven afectadas por las narrativas políticas. El siguiente paso incluye entrevistas en profundidad con sus partidarios para comprender los mecanismos subyacentes detrás de la elección.
Además, está previsto realizar un análisis de seguimiento antes del próximo Mundial para comprobar si la tendencia continúa. También se está llevando a cabo una investigación más amplia sobre otros deportes y su conexión con la identidad política. Leer en Dagens Nyheter Sport
Por qué importa
El fútbol siempre ha sido más que un simple deporte: refleja las divisiones y los valores de la sociedad. Este análisis muestra cómo nuestras preferencias deportivas están determinadas por percepciones políticas, mucho más allá del campo. Desafía la imagen del deporte como un ámbito neutral y abre un nuevo tipo de debate sobre la identidad, el poder y la representación en el mundo del deporte. El estudio también señala cómo las diferencias nacionales y generacionales crean patrones complejos que se extienden más allá de una simple división entre derecha e izquierda, lo que hace que el papel del fútbol en el debate social sea aún más multifacético de lo que se pensaba anteriormente. Además, destaca cómo los entornos económicos y sociales moldean nuestras elecciones deportivas, mostrando que la politización del fútbol es un proceso multidimensional más que una simple correlación.
Preguntas frecuentes
¿Cómo se realizó el estudio que vincula a Ronaldo y Messi con la opinión política?
El análisis se basa en datos de opinión de varios países durante los torneos del Mundial más recientes. Los investigadores compararon la afiliación política de los aficionados con su elección de jugadores favoritos y encontraron patrones claros.
¿Es aleatoria la relación entre la opinión política y la elección de los jugadores?
No. El estudio muestra que el 63 por ciento de los seguidores de derecha prefieren a Ronaldo, mientras que el 58 por ciento de los seguidores de izquierda elogian a Messi. Los números indican una fuerte conexión.
¿Qué otros factores pueden influir en la elección entre Ronaldo y Messi?
Además de la opinión política, también influyen la edad, la nacionalidad, el origen cultural y la situación económica. Sin embargo, el estudio muestra que la política es un factor importante, aunque no el único.
¿Han criticado otros investigadores el estudio?
Sí, algunos creen que la conexión es exagerada. Otros ven el análisis como una contribución importante a la comprensión de los deportes y la política.
¿Se dará seguimiento al estudio?
Sí. Los investigadores están planeando entrevistas en profundidad con los aficionados y un análisis de seguimiento antes del próximo Mundial. También se está llevando a cabo una investigación más amplia de otros deportes.
¿Por qué la elección es diferente entre países como Italia y Argentina?
En países con fuertes corrientes populistas de derecha, Ronaldo domina, incluso entre los partidarios de izquierda. En países con una fuerte cultura de izquierda, como Argentina, Messi es la opción obvia para ambos bandos. Las narrativas nacionales y la historiografía pesan más que la opinión política individual en ciertos contextos.
%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.solobasket.com%252Fmain%252F2026%252F06%252FNS-Player-Composite-White-Email-SoloBasket.png&w=1920&q=72&output=webp&we)
