Mesa redonda de la NFC Oeste: ¿Quién ganó la temporada baja?
Mesa redonda de la NFC Oeste: ¿Quién ganó la temporada baja?
Seahawks, Rams, 49ers, Cardinals: el panel de ESPN califica los movimientos de verano de la NFC Oeste y elige al gerente general que se ganó su sueldo.
La NFC Oeste es la división más despiadada de la NFL y esta temporada baja lo demostró. La mesa redonda de ESPN analizó los números, los intercambios y las selecciones del draft para responder una pregunta: ¿qué gerente general de la NFC West realmente ganó su sueldo para 2026? La respuesta no es tan sencilla como contar los titulares.
Los Angeles Rams se llevaron la mejora más clara. Consiguieron un tackle ofensivo entre los 10 mejores del draft y luego convirtieron un volante de última ronda en un ala defensiva del Día 2 que encaja en el esquema de Wade Phillips. Los Cardinals, mientras tanto, se lanzaron hacia las vallas en la agencia libre, consiguiendo un guardia de Pro Bowl y un corredor de borde de calibre titular, movimientos que instantáneamente mejoraron sus trincheras.
Los 49ers recargaron sus posiciones como receptor y safety, pero su capital de draft se vio afectado después de cambiar por un tackle que tal vez no comience la Semana 1. Los Seahawks apostaron por la continuidad, recontratando a sus propios agentes libres y agregando un suplente veterano como mariscal de campo: inteligente, pero no acaparador de titulares. Las cifras respaldan el consenso inicial.
3 puntos esperados por juego a través de su tackle top 10 y su ala defensiva del Día 2, según las métricas de ESPN. El guardia de Pro Bowl de los Cardinals por sí solo proyecta un aumento de 1,7 puntos, mientras que su corredor de ventaja suma otros 1,2. El recorrido del receptor de los 49ers vale 1,5 puntos, pero su intercambio de tackles les costó una futura segunda ronda.
Los movimientos de los Seahawks suman 0,8 puntos: sólidos, pero no un cambio. La revisión de la línea ofensiva de los Rams fue particularmente quirúrgica. No se limitaron a tapar huecos, sino que apuntaron a jugadores que pudieran elevar a toda la unidad.
Sus 10 mejores tackles se proyectan como titulares inmediatos en la Semana 1, mientras que el ala defensiva del Día 2 llega con un papel claro en el esquema agresivo de Wade Phillips. Mientras tanto, los Cardenales reconocieron que sus problemas en 2025 se debían a una línea ofensiva porosa. Al conseguir un guardia de Pro Bowl y un corredor de ventaja de calibre titular, convirtieron una debilidad evidente en una fortaleza potencial de la noche a la mañana.
El contraste entre los dos enfoques (precisión versus agresión) resalta cómo diferentes filosofías pueden generar dividendos similares en una división donde cada disparo cuenta. La apuesta de tackle de los 49ers conlleva un perfil de riesgo único. Si bien la línea ofensiva de San Francisco ha sido una fortaleza en los últimos años, las lesiones y la edad han reducido su profundidad.
Cambiar por un tackle que tal vez no comience la Semana 1 sugiere que la directiva priorizó las ventajas sobre la preparación inmediata. Los Seahawks, por el contrario, evitaron comprometerse demasiado en una sola posición. Su enfoque en la continuidad (recontratar agentes libres clave y agregar un mariscal de campo suplente veterano) refleja una plantilla que ya es competitiva pero que carece del potencial de impacto de sus rivales divisionales.
En una división donde una mala semana puede descarrilar una temporada, su enfoque es de bajo riesgo y alta recompensa. Las reacciones de la mesa redonda fueron contundentes. "Los Rams no sólo llenaron los huecos, sino que los reemplazaron con mejoras", dijo Dan Orlovsky, experto de la NFL de ESPN.
“La directiva de los Cardinals finalmente trató a su línea O como una prioridad, y se nota”. El analista Jordan Reid calificó el intercambio de los 49ers como “un riesgo calculado”, mientras que el enfoque de los Seahawks fue calificado de “prudente pero no transformador”. Lo que separa a los ganadores de los perdedores en esta división no son sólo los movimientos realizados, sino cómo se alinean con las fortalezas existentes del plantel.
El tackle y el ala defensiva de los Rams se ubican en posiciones donde el equipo ya tenía profundidad, lo que significa que sus mejoras empujan directamente a la alineación titular hacia adelante. Los Cardenales, a pesar de su agresivo gasto en agencia libre, abordaron su debilidad más evidente: las trincheras. Una línea ofensiva dominante y una presión sobre los mariscales pueden enmascarar muchas otras deficiencias, y la directiva de Arizona parece haberlo reconocido.
La decisión de los 49ers de hipotecar capital para un tackle conlleva riesgos a largo plazo. Si bien el jugador que adquirieron puede convertirse en un ancla de la franquicia, el costo de oportunidad de una segunda ronda perdida podría perseguirlos en 2027 o 2028, cuando necesiten recargar en otro lugar. Los Seahawks, mientras tanto, jugaron los porcentajes.
La continuidad es importante en una división donde las lesiones y el desgaste pueden descarrilar las temporadas de la noche a la mañana. Su enfoque no generará titulares, pero evita los peligros de extralimitarse. Qué sigue: El campo de entrenamiento revelará si estos movimientos se mantienen bajo presión.
Los Rams y los Cardinals parecen los equipos a vencer en el Oeste, pero los 49ers y los Seahawks no están fuera de la carrera. La primera prueba real llega en la Semana 1 de la temporada 2026, cuando comienza la picadora de carne de la división. Los primeros resultados favorecen a los agresores, pero la despiadada jerarquía de la NFC Oeste no perdona los errores: una mala semana de campamento puede borrar el trabajo de un verano. Leer en ESPN
Por qué importa
En una división donde un juego decide un lugar en los playoffs, los movimientos fuera de temporada no son sólo transacciones: son la diferencia entre contención e irrelevancia. Los Rams y los Cardinals apostaron mucho en sus líneas, los 49ers se protegieron ante una entrada y los Seahawks jugaron sobre seguro. Los primeros resultados favorecen a los agresores, pero la picadora de carne de la NFC Oeste no perdona los errores. Una mala semana de campamento puede borrar el trabajo de un verano.
Preguntas frecuentes
¿Qué equipo de la NFC Oeste hizo los mejores movimientos durante la temporada baja?
Los Rams obtuvieron el visto bueno desde el principio, consiguiendo un tackle entre los 10 mejores y un ala defensiva del Día 2 que encajaba en el esquema de Wade Phillips. Sus mejoras proyectan un swing de 2,3 puntos por partido, según las métricas de ESPN.
¿Tuvieron los Cardinals una buena temporada baja?
Sí. Consiguieron un guardia de Pro Bowl y un corredor de ventaja de calibre titular, sumando 2.9 puntos esperados por juego combinados. Sus trincheras son ahora una fortaleza, no una desventaja.
¿Qué hicieron los 49ers esta temporada baja?
Recargaron como receptor y safety, pero cambiaron por un tackle que tal vez no comience la Semana 1. Su recorrido de receptor vale 1.5 puntos, pero el costo de capital del draft fue elevado.
¿Cómo abordaron los Seahawks la agencia libre?
Apostaron por la continuidad, volvieron a contratar a sus propios agentes libres y agregaron un mariscal de campo suplente veterano. Sus movimientos dan como resultado un swing de 0,8 puntos: inteligente, pero no revolucionario.
¿Quién dijo que la temporada baja de los Rams fue la mejor?
Dan Orlovsky, experto de la NFL de ESPN, calificó los movimientos de los Rams como “mejoras que reemplazaron los agujeros”. El consenso de la mesa redonda lo respaldó.
¿Cuándo sabremos si estos movimientos funcionaron?
El campo de entrenamiento revelará si las actualizaciones se mantienen. La verdadera prueba llega en la Semana 1 de la temporada 2026, cuando comienza la picadora de carne de la división.
