Por qué los Knicks dejaron que Mitchell Robinson fuera más…
Los Knicks tenían razones además del dinero para dejar salir a Mitch Robinson
El riesgo de lesiones y la ineficiencia ofensiva, no solo las matemáticas del tope salarial, impulsaron a Nueva York a tomar una decisión brutal pero necesaria sobre un favorito de los fanáticos.
Los New York Knicks se despidieron del favorito de los fanáticos Mitchell Robinson esta temporada baja no solo por limitaciones salariales, sino porque su cuerpo y su juego ya no encajaban en la ventana de campeonato de la franquicia. Robinson, cuatro veces centro defensivo, firmó un contrato de tres años y 47,4 millones de dólares con sus rivales Boston Celtics después de que Nueva York se negara a igualar. El cálculo de los Knicks iba más allá del dinero: Robinson se había perdido 161 partidos en las últimas cuatro temporadas, una señal de alerta de durabilidad para un contendiente.
Sus limitaciones ofensivas (40,8% de tiros libres, el peor de su carrera el año pasado, y el ignominioso título de peor lanzador de tiros libres en playoffs en la historia de la NBA) lo convirtieron en un lastre en los momentos de mayor influencia. Fuentes de la oficina central confirman que la decisión priorizó la estabilidad y la flexibilidad de la plantilla sobre el sentimentalismo ligado a un jugador de larga trayectoria pero poco confiable. El pivote de los Knicks no se trataba sólo de evitar otra lesión costosa.
El papel de Robinson se había reducido bajo el entrenador Tom Thibodeau, quien se apoyaba cada vez más en alineaciones más pequeñas que minimizaban sus puntos fuertes en la colocación de pantallas y los rebotes. Cuando estuvo sano, Robinson fue el ancla de la mejor defensa de la liga en 2020-21, pero su ausencia en temporadas posteriores coincidió con las luchas de Nueva York en los playoffs. Los modelos internos de la directiva proyectaron un 40% de posibilidades de que Robinson volviera a perderse un tiempo significativo la próxima temporada, un riesgo que no podían justificar para un equipo que persigue un título.
5 millones en espacio salarial para 2024-25 para buscar una mejora en el ala, una medida alineada con la construcción de su plantilla para el campeonato o el fracaso. La directiva de los Knicks también tuvo en cuenta la evolución del mercado de centros de la NBA. Durante las últimas dos temporadas, los equipos dieron prioridad a jugadores grandes móviles y intercambiables que pudieran espaciar la cancha y proteger el aro sin cometer faltas.
El tradicional juego de post-up y el estilo propenso a cometer faltas de Robinson chocaron con esta tendencia. Los departamentos de análisis de toda la liga habían señalado su calificación defensiva como insostenible cuando jugó muchos minutos, una realidad que el personal de Thibodeau confirmó en sesiones de video internas. Los Celtics, sin embargo, vieron una ventaja diferente: los rebotes ofensivos de élite y la protección del aro de Robinson podrían complementar su núcleo existente, incluso si sus tiros seguían siendo un signo de interrogación.
No se puede subestimar el inconveniente táctico de los problemas de Robinson en los tiros libres para un equipo con aspiraciones de título. En la rutina de media cancha de los playoffs, las defensas rivales rutinariamente desplegaron la estrategia "Hack-a-Mitch" para detener el impulso y obligar a Thibodeau a enviar a la banca a su mejor protector del aro. Esto hizo que Robinson no fuera un factor en los tramos críticos del último cuarto, jugando efectivamente 4 contra 5 en la ofensiva.
Para un equipo de los Knicks que depende en gran medida de conjuntos de aislamiento, obstruir la pintura con carriles de conducción y espacios limitados que no son tiradores, obliga a la ofensiva a operar en una cabina telefónica que beneficia los esquemas defensivos disciplinados. La voluntad de Boston de absorber ese riesgo subraya los caminos divergentes de los dos rivales de la División Atlántica. Los Celtics, armados con tiros perimetrales y jugadas de élite, pueden ocultar las deficiencias ofensivas de Robinson mejor que Nueva York.
Lo ven como un especialista para desplegar en ráfagas, mientras que los Knicks necesitaban un centro que pudiera alternar entre colocar pantallas y saltar al perímetro. La medida resalta el giro agresivo de Nueva York hacia el baloncesto sin posiciones, valorando a los espaciadores de cancha por encima de los ejecutores tradicionales en una liga donde la ofensiva de "cinco outs" se ha convertido en el estándar de oro para el éxito en la postemporada. La directiva de Leon Rose enmarcó la decisión como un divorcio necesario de un jugador cuyo valor se había erosionado más rápido que su contrato.
La partida de Robinson deja un vacío en el vestuario, pero los Knicks creen que pueden llenarlo con un jugador grande más versátil que pueda permanecer en la cancha. Los Celtics, mientras tanto, apostaron por la protección de élite del aro y los rebotes de Robinson para reforzar su propio avance en los playoffs, una apuesta que Nueva York consideró demasiado arriesgada dado su historial. El presidente de los Knicks, Leon Rose, calificó la medida de “dolorosa pero pragmática”, reconociendo el peso emocional de perder un talento local.
Thibodeau, siempre pragmático, restó importancia al aspecto personal: "Estamos formando un equipo que puede ganar un campeonato. Si un jugador no encaja en esa visión, tenemos que tomar una decisión difícil". Qué sigue: Nueva York ahora dirige su atención al mercado de cambios y a los agentes libres restantes para asegurar un grande moderno que pueda estirar la cancha, con objetivos que probablemente incluyan jugadores que ofrezcan intercambiabilidad en defensa.
La flexibilidad financiera obtenida al rechazar el acuerdo de Robinson permite a la directiva ser agresiva en la fecha límite, priorizando activos que complementen su cronograma de campeonato. A medida que Robinson se integre a la rotación de Boston, los Knicks dependerán de su defensa renovada y su espacio para demostrar que el sentimentalismo no tiene cabida en la búsqueda del título. Leer en GNews.io
Por qué importa
Esta no es sólo una historia sobre el tope salarial. La decisión de los Knicks revela cómo los equipos modernos de la NBA sopesan los riesgos no financieros (durabilidad, brechas de habilidades específicas y ajuste) al hacer cambios en su plantilla. En una era en la que los contendientes se construyen en torno a la disponibilidad y la versatilidad, el historial de lesiones y las fallas ofensivas de Robinson lo convirtieron en un lujo que los Knicks no podían permitirse, ni siquiera con un descuento. La medida señala un cambio en la forma en que las franquicias evalúan a los centros veteranos: ya no solo en defensa y rebotes, sino en permanecer en la cancha y contribuir en situaciones de alta presión. También resalta la creciente división entre los grandes tradicionales y el énfasis de la liga en la intercambiabilidad y el espaciado, lo que obliga a los equipos a elegir entre una producción probada y una versatilidad preparada para el futuro.
Preguntas frecuentes
¿Cuántos partidos se perdió Mitchell Robinson en las últimas cuatro temporadas?
Robinson se perdió 161 partidos en las últimas cuatro temporadas, un factor importante en la decisión de los Knicks de dejarlo caminar.
¿Cuál fue el porcentaje de tiros libres de Mitchell Robinson la temporada pasada?
Robinson disparó un 40,8%, el peor de su carrera, desde la línea de tiros libres la temporada pasada, una limitación ofensiva crítica.
¿Por qué los Knicks priorizaron la salida de Robinson antes que retenerlo?
La gerencia consideró que el riesgo de lesión de Robinson y sus fallas ofensivas eran incompatibles con su ventana de campeonato, a pesar de su valor defensivo.
¿Cuánto espacio en el tope salarial liberaron los Knicks al dejar ir a Robinson?
Nueva York liberó $12,5 millones en espacio salarial para 2024-25 al negarse a igualar la oferta de Boston.
¿Quién reemplazó a Mitchell Robinson en la rotación de los Knicks?
Los Knicks están apuntando a un hombre grande más versátil para reemplazar a Robinson, alineándose con su enfoque de alineación más pequeña.
¿Qué papel jugó Tom Thibodeau en la marcha de Robinson?
El cambio de Thibodeau hacia alineaciones más pequeñas redujo el papel de Robinson, haciendo que su ausencia tuviera menos impacto en la estrategia central del equipo.
%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.solobasket.com%252Fmain%252F2026%252F06%252FCoviranGranada-2026-2027.jpg&w=1920&q=72&output=webp&we)
