El maleficio del seleccionador importado
España nunca ha recurrido a un técnico extranjero. Mientras, 26 de los 48 equipos del Mundial 2026 lo harán. La tradición de campeones con entrenadores locales, en jaque.
España nunca ha recurrido a un técnico extranjero. Mientras, 26 de los 48 equipos del Mundial 2026 lo harán. La tradición de campeones con entrenadores locales, en jaque.
España es la excepción en una era de globalización del fútbol: nunca ha tenido un seleccionador extranjero al frente de su equipo nacional. Mientras, más de la mitad de las selecciones que disputarán el Mundial 2026 —26 de los 48 participantes— han optado por técnicos de fuera de sus fronteras. La tradición de que los campeones del mundo sean dirigidos por un entrenador local sigue intacta, pero el torneo de 2026 podría romperla.
La historia reciente del fútbol internacional está llena de casos de técnicos que cruzaron fronteras para triunfar. Carlos Queiroz, por ejemplo, dirigió cinco Mundiales consecutivos con distintas selecciones: Emiratos Árabes Unidos (1990), Kuwait (1998), Sudáfrica (2002), Irán (2014) y Egipto (2018). Bora Milutinovic, por su parte, acumuló cinco Mundiales con cinco equipos diferentes: México (1986), Costa Rica (1990), Estados Unidos (1994), Nigeria (1998) y China (2002).
Carlos Alberto Parreira, el más longevo, participó en seis ediciones como seleccionador, liderando a Brasil en 1994 y 2006, y a otros combinados como Kuwait o Sudáfrica. La paradoja es que, pese a la creciente internacionalización de los banquillos, ningún equipo campeón del mundo ha sido dirigido por un técnico extranjero. Desde Uruguay en 1930 hasta Argentina en 2022, todos los títulos han caído en manos de entrenadores locales.
España, con Luis de la Fuente al frente, mantiene viva esta tradición, pero el Mundial 2026 podría ser el escenario donde se rompa el maleficio. El debate no es menor. La globalización ha democratizado el acceso a los mejores perfiles técnicos, pero también ha generado dudas sobre si la identidad de un equipo se diluye cuando el mando no comparte su cultura futbolística.
¿Qué pasará en 2026? Con 26 selecciones con técnicos extranjeros, la probabilidad de que uno de ellos levante la copa aumenta. La pregunta ya no es si ocurrirá, sino cuándo.
El contexto actual añade otra capa: la FIFA ha flexibilizado las reglas de nacionalidad para los seleccionadores desde 2021, facilitando que técnicos con doble nacionalidad o raíces en otros países asuman el cargo. Esto ha acelerado la tendencia, pero también ha generado críticas sobre si se está priorizando la experiencia sobre la identidad cultural. El factor psicológico también juega.
En un torneo donde la presión es máxima, algunos equipos podrían buscar en lo externo una solución a bloqueos históricos. Portugal, con Roberto Martínez, busca repetir el éxito de 2016 con un técnico que ya demostró su capacidad en la Eurocopa. Marruecos, con Walid Regragui, apuesta por un perfil que entiende el fútbol africano desde dentro, pero con una perspectiva europea.
Estos casos muestran que la elección no siempre es binaria: identidad versus experiencia, sino una combinación estratégica. La RFEF, por su parte, mantiene su línea. Luis de la Fuente, seleccionador desde 2022, ha construido un equipo basado en la cantera y la cohesión táctica, algo que los técnicos locales suelen dominar mejor.
¿Estamos ante el ocaso de la era de los técnicos locales o solo un bache en la historia? La respuesta podría estar en el campo, pero también en cómo los equipos equilibran tradición y modernidad. El Mundial 2026 no solo será una fiesta del fútbol, sino un laboratorio de gestión deportiva a escala global.
El seleccionador portugués, Roberto Martínez, resumió el dilema en una entrevista reciente: “Un equipo nacional no es una empresa. Tiene una identidad que trasciende al técnico. Pero en el fútbol moderno, la experiencia internacional puede ser la diferencia entre el éxito y el fracaso”.
La creciente dependencia de técnicos extranjeros también plantea preguntas sobre la sostenibilidad de esta tendencia. Si los equipos nacionales continúan eligiendo entrenadores foráneos, ¿se corre el riesgo de perder la esencia del fútbol local? La conexión emocional entre el entrenador y la afición es crucial, y un técnico que no comparte la cultura del país podría tener dificultades para generar ese vínculo.
Así, el Mundial 2026 se convierte en un punto de inflexión: un éxito de un técnico extranjero podría abrir las puertas a una nueva era, mientras que un fracaso reafirmaría la importancia de la identidad local. En este sentido, el Mundial 2026 no solo medirá la calidad técnica de los seleccionadores, sino también su capacidad para adaptarse y conectar con las expectativas de los aficionados. Los equipos que logren equilibrar la experiencia internacional con el entendimiento profundo de la cultura futbolística de su país podrían tener una ventaja decisiva.
Al final, el torneo será un reflejo de cómo el fútbol, a pesar de su globalización, sigue siendo un fenómeno profundamente arraigado en la identidad nacional. Leer en ABC Deportes
El artículo expone una tensión clave en el fútbol moderno: la globalización de los banquillos versus la tradición de los campeones locales. Mientras el Mundial 2026 será el más global de la historia en términos técnicos, la historia sugiere que el título suele quedarse en casa. Romper esa dinámica no solo redefiniría el fútbol, sino que pondría en jaque la idea de que la identidad local es un factor determinante en el éxito. Un debate que va más allá del deporte y toca la esencia de cómo se construyen los equipos nacionales. La elección de técnicos extranjeros en 2026 también refleja una evolución en la gestión del talento: la FIFA ha relajado las normas de nacionalidad desde 2021, permitiendo que perfiles con doble pasaporte o raíces en otros países asuman el cargo. Esto ha acelerado la tendencia, pero también ha abierto un debate sobre si se prioriza la experiencia técnica sobre la identidad cultural. En un torneo donde la presión es máxima, algunos equipos buscan en lo externo una solución a bloqueos históricos, como Portugal con Martínez o Marruecos con Regragui. La RFEF, en cambio, mantiene su apuesta por lo local, pero el Mundial 2026 llega en un momento de transición generacional que podría forzar un cambio de paradigma.
ABC Deportesabc.esPor (abc)18 jun, 15:41es-es
