Dallas puede hablar de profundidad y equilibrio, pero intercambiar a un destructor de juego deja un vacío que los comités rara vez llenan.
Dallas puede defender el intercambio de como una jugada de construcción de plantilla: más profundidad defensiva, más flexibilidad y una sensación de equilibrio más clara en el panorama general de los . Esa versión funciona en papel. Suena disciplinada.
Le da a la oficina principal una forma de argumentar que no simplemente perdió a un defensor de nivel franquicia. El argumento más difícil es el futbolístico. Parsons no es un pasador normal, y Dallas ahora está pidiendo a una defensa renovada que reemplace la élite de la interrupción con un esfuerzo grupal más amplio.
Eso puede ayudar a lo largo de una larga temporada, pero los contendientes generalmente necesitan un defensor que pueda arruinar una posesión sin ayuda cuando el juego se vuelve apretado. La profundidad puede resolver muchos problemas de la temporada regular. Mantiene frescas las rotaciones, protege contra lesiones y le da a un coordinador más formas de sobrevivir a los emparejamientos.
Pero no crea automáticamente miedo. Parsons exigía atención antes del snap y aún podía alterar la jugada después de este. Esa es la diferencia que Dallas ahora tiene que reemplazar.
El lado de los Packers del acuerdo agudiza el contraste. Green Bay ahora tiene la rara pieza defensiva que Dallas está tratando de reemplazar con estructura. Si Parsons inclina los juegos allí, los Cowboys no serán juzgados solo por cómo se desempeñan sus nuevas piezas.
Serán juzgados por el impacto que enviaron lejos. Esa comparación estará presente durante toda la temporada. Dallas puede ganar snaps con cuerpos más frescos y personal más equilibrado, pero Parsons le dio a la defensa un atajo cuando el plan se desmoronaba.
Cambiaba protecciones, apresuraba lanzamientos y hacía que las ofensivas tuvieran que tenerlo en cuenta antes de que el balón se moviera. Esos rasgos no se transfieren limpiamente a una rotación. El caso de los Cowboys depende de que el volumen se convierta en presión.
Múltiples defensores tienen que ganar lo suficientemente a menudo como para que los oponentes no puedan simplemente acomodarse en bolsillos más limpios y llamadas más estables. Eso es una gran exigencia, porque la interrupción de élite no se trata solo de sacks o jugadas espectaculares. Cambia cómo se comporta una ofensiva.
Ahí es donde reside el riesgo. Los Cowboys pueden sentirse bien acerca de la estructura del intercambio, pero el estándar no será si el balance de la hoja de cálculo es correcto. Será si la defensa aún cambia juegos cuando los oponentes fuerzan a Dallas a momentos obvios y de alta presión.
Las implicaciones son contundentes: si la defensa de los Cowboys parece más profunda y estable, la apuesta puede sobrevivir. Si parece ordinaria sin la presión de Parsons, este intercambio se convierte en el tipo de pérdida que puede definir una temporada. Qué sigue: Dallas debe demostrar que su profundidad defensiva puede reemplazar el impacto de un Micah Parsons en su mejor momento, mientras que los Green Bay Packers ahora tienen al raro defensor que puede inclinar juegos por sí mismo. Leer en CBS Sports NFL
Parsons es un defensor de nivel franquicia, no una pieza de lujo. La elección de Dallas de una profundidad distribuida sobre una interrupción de élite es una verdadera apuesta de construcción de equipo porque el fútbol de postemporada a menudo depende de los pocos jugadores que pueden romper la estructura. Un comité puede elevar el nivel de una defensa, pero rara vez iguala la presión, atención y pánico creados por un pasador en su mejor momento. Si la defensa renovada de los Cowboys se mantiene firme, el movimiento parecerá calculado. Si se desmorona en juegos apretados, la decisión seguirá a Dallas toda la temporada.
CBS Sports NFLcbssports.comPor Garrett Podell 6 may, 20:34 en-us
