Ronaldo oder Messi? Dies wird durch Ihre Police bestimmt
Die Politik entscheidet darüber, ob Sie Ronaldo Messi vorziehen
Neue Analysen zeigen, dass Ihre Unterstützung für Ronaldo oder Messi während der Weltmeisterschaft Ihre politischen Ansichten widerspiegelt – und Fußball mehr als nur ein sportliches Thema ist.
Ihre Wahl zwischen Cristiano Ronaldo und Lionel Messi während der Weltmeisterschaft ist nicht nur sportlicher Natur. Eine neue Analyse von Dagens Nyheter zeigt, dass die Unterstützung der beiden Ikonen mit der politischen Meinung korreliert. Die Studie, die auf Meinungsdaten mehrerer Länder während der letzten WM-Turniere basiert, weist darauf hin, dass die Politisierung des Fußballs tiefer geht als bisher bekannt.
Der Analyse zufolge bevorzugen Wähler mit konservativen Werten tendenziell Ronaldo, während Sympathisanten linker Parteien Messi häufiger loben. Die Zahlen sind eindeutig: 63 Prozent derjenigen, die sich in der Umfrage als rechts bezeichnen, gaben Ronaldo als ihren Favoriten an, im Vergleich zu 31 Prozent derjenigen, die sich links tendieren. Messi hingegen lag mit 58 Prozent vor den linken Anhängern, während nur 22 Prozent der rechten Wähler diese Ansicht teilten.
Die Forscher hinter der Studie, die in Dagens Nyheter veröffentlicht wurde, betonen, dass der Zusammenhang nicht zufällig sei. Sie haben dargelegt, wie Mediennarrative und gesellschaftliche Debatten das Bild der Spieler prägen – Ronaldo als disziplinierter, zielorientierter Anführer und Messi als kreativer Underdog-Narrativ. Diese Polarisierung spiegelt wiederum größere gesellschaftliche Spaltungen wider, in denen Fußball zu einer Arena für Identitätspolitik wird.
Die Studie zeigt auch, dass das Alter eine unerwartete Rolle spielt. Unter den jungen Erwachsenen (18-29 Jahre) ist Messi unabhängig von der politischen Zugehörigkeit mit 65 Prozent Zustimmung die klare Wahl, während Ronaldo nur 19 Prozent auf sich zieht. Bei den Älteren (60+) ist das Bild umgekehrt: 52 Prozent bevorzugen Ronaldo, gegenüber 28 Prozent für Messi.
Diese Kluft zwischen den Generationen legt nahe, dass die politische Meinung nicht die einzige treibende Kraft ist, sondern dass die kulturelle und mediale Auseinandersetzung während des Heranwachsens die Vorlieben prägt. Weitere Daten zeigen, dass die Nationalität die Wahl beeinflusst, jedoch nicht in der von vielen erwarteten Weise. 39 Prozent.
60 Prozent die offensichtliche Wahl für beide politischen Lager. Dies deutet darauf hin, dass nationale Narrative und Geschichtsschreibung in bestimmten Kontexten die individuelle politische Meinung überwiegen. Diese Polarisierung wird auch durch die Darstellung der Spieler in den sozialen Medien verstärkt.
Der Analyse zufolge wird Ronaldo stark mit Disziplin, Erfolg und traditionellen Werten in Verbindung gebracht – Attribute, die in konservativen Kreisen oft hervorgehoben werden. Messi hingegen wird oft mit Kreativität, Bescheidenheit und sozialer Gerechtigkeit in Verbindung gebracht, Narrative, die in linken Kontexten tendenziell stärkeren Anklang finden. Diese mediale Darstellung erzeugt einen selbstverstärkenden Effekt, bei dem die Spieler zu Symbolen umfassenderer gesellschaftlicher Debatten werden.
Ein weiterer interessanter Aspekt ist, wie der wirtschaftliche Hintergrund ins Spiel kommt. Die Studie zeigt, dass bei den Besserverdienern Ronaldo mit einer Unterstützung von 55 Prozent eindeutig die Wahl ist, während bei den Gering- und Mittelverdienern Messi dominiert (52 Prozent). Diese wirtschaftliche Aufteilung spiegelt in gewisser Weise die symbolischen Werte wider, die mit den Spielern verbunden sind: Ronaldo als Selfmade-Unternehmer und Messi als Vertreter des am härtesten arbeitenden Außenseiters.
„Es geht nicht um die Qualität des Fußballs, sondern darum, was die Spieler symbolisieren“, sagte einer der Forscher der Zeitung. Die Reaktionen auf die Analyse waren gemischt. Einige Kritiker glauben, dass die Studie den Zusammenhang übertreibt, während andere darin einen wichtigen Beitrag zum Verständnis des Zusammenhangs von Sport und Politik sehen.
Was passiert jetzt? Die Studie ermöglicht weitere Untersuchungen darüber, wie andere Sportstars von politischen Narrativen beeinflusst werden. Der nächste Schritt umfasst ausführliche Interviews mit Unterstützern, um die zugrunde liegenden Mechanismen hinter der Wahl zu verstehen.
Darüber hinaus ist vor der nächsten WM eine Folgeanalyse geplant, um zu sehen, ob sich der Trend fortsetzt. Eine umfassendere Untersuchung anderer Sportarten und ihrer Verbindung zur politischen Identität ist ebenfalls im Gange. Bei Dagens Nyheter Sport lesen
Warum das wichtig ist
Fußball war schon immer mehr als nur ein Sport – er spiegelt die Spaltungen und Werte der Gesellschaft wider. Diese Analyse zeigt, wie unsere sportlichen Vorlieben weit über das Spielfeld hinaus von politischen Wahrnehmungen geprägt werden. Es stellt das Image des Sports als neutrale Arena in Frage und eröffnet eine neue Art der Debatte über Identität, Macht und Repräsentation in der Sportwelt. Die Studie weist auch darauf hin, wie durch nationale und generationsbedingte Unterschiede komplexe Muster entstehen, die über eine einfache Rechts-Links-Unterteilung hinausgehen, wodurch die Rolle des Fußballs in der gesellschaftlichen Debatte noch vielschichtiger wird als bisher angenommen. Darüber hinaus wird hervorgehoben, wie wirtschaftliche und soziale Hintergründe unsere sportlichen Entscheidungen beeinflussen, und zeigt, dass die Politisierung des Fußballs eher ein mehrdimensionaler Prozess als eine einfache Korrelation ist.
Häufige Fragen
Wie wurde die Studie durchgeführt, die Ronaldo und Messi mit der politischen Meinung in Verbindung brachte?
Die Analyse basiert auf Meinungsdaten aus mehreren Ländern während der letzten WM-Turniere. Die Forscher verglichen die politische Zugehörigkeit der Fans mit der Wahl ihrer Lieblingsspieler und fanden klare Muster.
Ist die Beziehung zwischen politischer Meinung und Spielerwahl zufällig?
Nein. Die Studie zeigt, dass 63 Prozent der rechten Anhänger Ronaldo bevorzugen, während 58 Prozent der linken Anhänger Messi loben. Die Zahlen deuten auf eine starke Verbindung hin.
Welche anderen Faktoren können die Wahl zwischen Ronaldo und Messi beeinflussen?
Neben der politischen Meinung spielen auch Alter, Nationalität, kultureller Hintergrund und wirtschaftliche Lage eine Rolle. Die Studie zeigt jedoch, dass die Politik ein bedeutender Faktor ist, wenn auch nicht der einzige.
Haben andere Forscher die Studie kritisiert?
Ja, einige glauben, dass der Zusammenhang übertrieben ist. Andere sehen in der Analyse einen wichtigen Beitrag zum Verständnis von Sport und Politik.
Wird die Studie weiterverfolgt?
Ja. Die Forscher planen ausführliche Interviews mit Fans und eine Folgeanalyse vor der nächsten Weltmeisterschaft. Eine umfassendere Untersuchung anderer Sportarten ist ebenfalls im Gange.
Warum ist die Auswahl zwischen Ländern wie Italien und Argentinien unterschiedlich?
In Ländern mit starken rechtspopulistischen Strömungen dominiert Ronaldo, auch unter linken Anhängern. In Ländern mit einer stark linken Kultur wie Argentinien ist Messi für beide Lager die offensichtliche Wahl. Nationale Erzählungen und Geschichtsschreibung wiegen in bestimmten Kontexten schwerer als individuelle politische Meinungen.
%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.solobasket.com%252Fmain%252F2026%252F06%252FNS-Player-Composite-White-Email-SoloBasket.png&w=1920&q=72&output=webp&we)
