- Was genau hat Brad Stevens getan, was Perkins als „Fehler“ bezeichnet?
- Perkins spezifizierte keine einzelne Transaktion, sondern formulierte sie als eine umfassendere Kaderentscheidung, die Bostons Position schwächte und gleichzeitig die von Philadelphia stärkte. Die Behauptung impliziert einen Handels- oder Handlungsspielraum, der nach hinten losgegangen ist.
- Hat Stevens auf Perkins‘ Bemerkungen reagiert?
- Es wurde keine öffentliche Reaktion von Stevens gemeldet. Die Celtics haben sich nicht direkt mit der Behauptung von Perkins befasst.
- Wie schnell könnten die 76ers das NBA-Finale erreichen?
- Perkins‘ Äußerungen deuten auf einen Zeitplan hin, der an die nächste Saison gebunden ist, es wurde jedoch kein konkreter Zeitplan angegeben. Die 76ers müssten durch die Playoffs navigieren, um ihren Anspruch zu bestätigen.
- Welche größeren Auswirkungen hat dies auf die Eastern Conference?
- Wenn Perkins recht hat, könnte Bostons Fehltritt die Hierarchie im Osten neu ordnen und Philly zum Hauptgegner von Milwaukee oder Miami machen. Der Welleneffekt könnte die Playoff-Prognosen verändern.
- Gibt es einen Präzedenzfall dafür, dass der Fehler eines GM den Titelgewinn eines Rivalen begünstigt?
- Ja. Beispiele aus der Vergangenheit sind der Aufstieg der Warriors nach den Fehlkalkulationen der Bulls bei der Gehaltsobergrenze im Jahr 2016 und der Aufstieg der Raptors im Jahr 2019 nach der Tauschforderung von Kawhi Leonard aus San Antonio.
- Könnte Stevens‘ Schritt tatsächlich eher ein kalkuliertes Risiko als ein Fehler sein?
- Stevens‘ methodischer Ruf macht ein kalkuliertes Risiko plausibel, aber Perkins‘ Darstellung deutet darauf hin, dass das Ergebnis – Phillys Aufstieg – unbeabsichtigt war. Das Ergebnis des Entwurfs wird zeigen, ob Bostons Ansatz visionär oder fehlerhaft war.
