Das Doppel, eine historische Tennisdisziplin, ist durch ein für 2028 geplantes ATP-Reformprojekt direkt bedroht. Die Spieler mobilisieren sich, insbesondere in Wimbledon, um ihren Platz im Hauptkalender zu verteidigen und einer brutalen Marginalisierung zu entgehen. Während der britische Grand Slam, das Epizentrum ihres Protests, näher rückt, verschärfen die Athleten ihre Reden, um vor den konkreten Risiken zu warnen: eine Reduzierung der Punkte, ein Rückgang des Preisgeldes und eine Kürzung der für ihre Disziplin bereitgestellten Budgets um 30 % bis 2028, wenn die Reform angenommen wird.
Die Zahlen, die hinter den Kulissen der ATP-Rennstrecke kursieren, sind eindeutig: Doppel machen etwa 20 % der auf der ATP-Rennstrecke ausgetragenen Spiele aus, aber nur 5 % der direkten Einnahmen aus Turnieren. Die Attraktivität für die Öffentlichkeit ist jedoch unbestreitbar. Internen Daten zufolge ziehen Doppelspiele bei Grand-Slam-Turnieren durchschnittlich 20 % mehr Zuschauer an als Einzelspiele.
Dieser Widerspruch zwischen Popularität und wahrgenommener Rentabilität schürt den Zorn von Sportlern, die eine rein buchhalterische Logik anprangern. Spezialpaare wie Austin Krajicek oder Rajeev Ram betonen, dass ihre Disziplin nach wie vor ein Talentpool für Einzelspieler ist, in dem sich Spieler wie Pierre-Hugues Herbert oder Nicolas Mahut ihren Ruf erarbeiteten, bevor sie in den Einzelsport einstiegen. Hinter der wirtschaftlichen Bedrohung steckt auch eine Frage der sportlichen Identität.
Das Doppel hat die Geschichte des modernen Tennis geprägt: Legenden wie die Bryan-Brüder, die gemeinsam 119 Titel gewannen, oder die Woodies (Woodbridge und Woodforde) verkörpern eine Tradition, die über den reinen Wettbewerbsrahmen hinausgeht. Ihr Erbe erinnert uns daran, dass Doppelsitzer keine zweitrangige Disziplin, sondern eine eigenständige Säule sind. Doch in einem Ökosystem, das zunehmend von Spektakel und unmittelbarer Rentabilität dominiert wird, steht diese Spezialität an vorderster Front eines Strukturkonflikts.
Die Spieler weisen auf ein Paradox hin: Die ATP versucht, ihre Ausgaben zu rationalisieren, allerdings auf Kosten einer Disziplin, die trotz ihres geringeren Medienprestiges eine Säule des Welttennis bleibt. Gerüchte deuten auf eine Überarbeitung der Punktezuteilungskriterien hin, mit einer möglichen Abschaffung von ATP-Punkten für Doppelturniere unterhalb der Masters 1000. Eine solche Maßnahme würde die Sichtbarkeit von Paaren drastisch verringern und ihnen die Vorteile entziehen, die mit Ranglisten und Einladungen zu großen Turnieren verbunden sind.
000 Euro, im Vergleich zu 2,4 Millionen im Einzel. „Uns wird gesagt, dass Doppelspiele zu teuer seien, aber es ist eine Disziplin, die Millionen von Zuschauern anzieht und enorme indirekte Einnahmen generiert“, sagt ein anonymer Spieler unter der Bedingung, anonym zu bleiben. Auch in den sozialen Netzwerken gibt es Reaktionen, wo Hashtags wie #DoubleNotDead oder #SaveDoubles kursieren, um die öffentliche Meinung zu mobilisieren.
Die Mobilisierung geht über den sportlichen Rahmen hinaus: Sie stellt den Platz historischer Disziplinen in einem Ökosystem in Frage, in dem unmittelbare Rentabilität oft Vorrang vor der Bewahrung des sportlichen Erbes hat. Persönlichkeiten wie Édouard Roger-Vasselin oder Kevin Krawietz haben diese Botschaften weitergegeben und betont, dass das Double auch ein Vektor des Spektakels und des kollektiven Zusammenhalts ist. Der nächste wichtige Schritt wird während des Wimbledon-Turniers 2024 erfolgen, wo Doppelspieler symbolische Aktionen organisieren, um vor den damit verbundenen Risiken zu warnen.
Wenn die Reform angenommen wird, könnten Doppelspieler bereits 2028 aus dem ATP-Circuit verschwinden und in Satellitenturniere oder Exhibitions verbannt werden. Diese Bedrohung belastet eine Disziplin, in der Legenden entstanden sind und die für viele junge Spieler ein notwendiger Schritt vor der Spezialisierung auf Einzelspieler bleibt. Die Organisatoren von Wimbledon, denen traditionell die Erhaltung historischer Formate am Herzen liegt, könnten eine Schlüsselrolle bei der Verteidigung des Doppels spielen, indem sie attraktive Preisgelder aufrechterhalten oder spezielle Veranstaltungen organisieren.
Das Doppel ist eine historische Disziplin des Tennis, wird jedoch heute durch eine ATP-Reform bedroht, die es an den Rand drängen könnte. Die Spieler verteidigen eine Spezialität, die zwar weniger beworben als einfach ist, aber ein treues Publikum anzieht und indirekte Einnahmen generiert. Ohne starke Mobilisierung besteht die Gefahr, dass Doppel aus der Profiszene verschwinden und den Fans ein wesentlicher Teil des Tennissports vorenthalten wird.
Diese Krise offenbart auch eine breitere Kluft: die zwischen Sporttradition und modernen wirtschaftlichen Erfordernissen, bei denen unmittelbare Rentabilität oft Vorrang vor der Bewahrung des sportlichen Erbes hat. Bei L'Équipe Tennis lesen
Warum das wichtig ist
Das Doppel ist eine historische Disziplin des Tennis, wird jedoch heute durch eine ATP-Reform bedroht, die es an den Rand drängen könnte. Die Spieler verteidigen eine Spezialität, die zwar weniger beworben als einfach ist, aber ein treues Publikum anzieht und indirekte Einnahmen generiert. Ohne starke Mobilisierung besteht die Gefahr, dass Doppel aus der Profiszene verschwinden und den Fans ein wesentlicher Teil des Tennissports vorenthalten wird. Diese Krise offenbart auch eine breitere Kluft: die zwischen Sporttradition und modernen wirtschaftlichen Erfordernissen, bei denen unmittelbare Rentabilität oft Vorrang vor der Bewahrung des sportlichen Erbes hat. Die Bedrohung des Doppelsitzers stellt auch die Zukunft sekundärer Disziplinen in einem Sport in Frage, in dem sich die Investitionen auf Einzelstars und die lukrativsten Turniere konzentrieren.
Häufige Fragen
Was ist die ATP-Reform, die das Double bedroht?
Die von der ATP geplante Reform sieht eine Reduzierung der Punkte und Preisgelder für Doppel sowie eine Reduzierung der für die Disziplin bereitgestellten Budgets um 30 % bis 2028 vor. Gerüchte deuten auch auf eine Abschaffung der ATP-Punkte für Doppelturniere unterhalb der Masters 1000 hin.
Warum ist das Double in Gefahr?
Das Double wird von den Behörden trotz seiner Attraktivität für die Fans und seiner indirekten Einnahmen als „zu teuer“ eingestuft. Die Spieler befürchten bei einer Verabschiedung der Reform eine Marginalisierung, einen Rückgang der Preisgelder und einen Verlust an Sichtbarkeit.
Welche Aktionen planen Doppelspieler in Wimbledon?
Spieler organisieren während des Wimbledon-Turniers 2024 symbolische Aktionen, um das Bewusstsein für die Risiken ihrer Disziplin zu schärfen und die öffentliche Meinung zu mobilisieren. Es laufen auch Gespräche über Nebenveranstaltungen oder Vorträge während der Spiele.
Welche Risiken bestehen bei einer Verabschiedung der Reform?
Wenn die Reform angenommen wird, könnten Doppelspieler bereits 2028 aus dem ATP-Circuit verschwinden und in Satellitenturniere oder Exhibitions verbannt werden. Spieler befürchten außerdem einen Rückgang der Preisgelder und einen Verlust an Sichtbarkeit, mit Folgen für Rankings und Einladungen zu großen Turnieren.
Sind Doppel bei Fans beliebt?
Ja, das Double zieht Millionen von Zuschauern an und generiert erhebliche indirekte Einnahmen. Internen Daten zufolge ziehen Doppelspiele bei Grand-Slam-Turnieren durchschnittlich 20 % mehr Zuschauer an als Einzelspiele.
Welche Spieler oder Paare stehen an vorderster Front dieser Mobilisierung?
Mehrere Doppelpaare, darunter Spezialisten wie Austin Krajicek, Rajeev Ram, Édouard Roger-Vasselin, Kevin Krawietz oder die Franzosen Nicolas Mahut und Pierre-Hugues Herbert, haben sich bereits für die Verteidigung ihrer Disziplin ausgesprochen.
