2026 NBA Draftı, her takımın karar verme sürecini cerrahi bir hassasiyetle dilimleyen The Washington Post'tan Ben Golliver'den acımasız bir not tablosu sundu. Golliver'in draft sonrası denetimi, 30 takımın tamamını seçimlerine göre derecelendirdi ve hesaplanmış kumarlarla ve düpedüz kafa kaşımalarla dolu bir gecenin ardından ön ofisin zekasını (veya bu zekanın eksikliğini) ortaya çıkardı. Seçim kurulu, franchise'ı değiştiren top çalmalardan şaşırtıcı erişimlere kadar, hangi takımların değeri maksimuma çıkardığını ve hangilerinin milyonları gerçekleşmemiş potansiyeli masada bıraktığını ortaya çıkardı.
Sınıfının zirvesinde yer alan Oklahoma City Thunder, cerrahi değer çıkarma gecesiyle Golliver'den en büyük övgüyü aldı. Thunder, gelecekte bir ilk tur oyuncusunu güvence altına almak için akıllı bir şekilde geri adım attı ve iki yönlü profili ve NCAA Turnuvası artışı hesaplanan riski haklı çıkaran Florida Eyaleti'nden Kyle Filipowski'yi savunmaya ekledi. Bu arada Indiana Pacers, kendi zaman çizelgesine uyan ve kadro boşluğunu fazla ödemeden dolduran, yüksek kazançlı bir uzun olan Arkansas'ın Makur Maker'ını almak için son piyangoya geçiş yaparak yüksek puanlar kazandı.
Dallas Mavericks ve San Antonio Spurs de agresif ama ölçülü hamleleriyle beğeni topladı. sıradan geriledi, bir çift ikinci tur oyuncusuyla geç bir ilki kabul etti ve şut ve motor profili Mavs'in yeniden yapılanmasıyla uyumlu olan Colorado'lu Ethan Wright'a gelişimsel bir kanat kazandırdı. Bu arada Spurs, Michigan'lı Trayce Jackson-Davis'i 25'te yakalayarak piyasayı geride bıraktı; bu, atletizm ve pota baskısı kutularını kontrol ederken finansal konfor bölgelerinde kalan bir hamleydi.
Ancak her takım geceyi bu kadar net bir şekilde yönetemedi. sıradan seçmesi kaşlarını kaldırdı ve Golliver, formu ve performansı Orlando'nun kadro yapısına uymayan bir oyuncuya ulaşmanın arkasındaki mantığı sorguladı. Phoenix Suns'ın 21 yaşındayken Purdue'den Mason Gillis'i seçme kararı da benzer incelemelere yol açtı; eleştirmenler, Suns'ın draftın ilerleyen dönemlerinde karşılanabilecek bir ihtiyacı karşılamak için fazla para ödediğini savundu.
Sacramento Kings'in Duke'tan Jeremy Roach'u 27 yaşında seçmesi yine kafa karıştırıcıydı; Golliver, Kings'in yükselişi kovalamak için daha gösterişli guardlar gönderdiğini ve bunun da seçimin konumunu haklı çıkarmadığını belirtti. Yöneticiler ve analistler gecenin hamlelerini incelerken, ligin dört bir yanından tepkiler yağdı. Oklahoma City'nin yönetim kadrosu, yaklaşımlarını "önce değer" olarak savunurken, Indiana'nın yöneticileri son piyango manevralarını "zaman çizelgesine duyarlı" olarak çerçeveledi.
Ancak eleştirmenler Orlando ve Sacramento'ya karşı daha az hoşgörülüydü; uzun süredir izcilerden biri onların seçimlerini "çok az şey için çok uzak bir mesafe" olarak nitelendiriyordu. Draft gecesi notları genellikle uzun vadeli riskleri gizler. Thunder'ın Filipowski seçimi sadece acil savunmayla ilgili değildi; potansiyel bir süperstar arayışı için maaş boşluğunu korurken 2026-27 kadrosundaki açığı kapatmakla ilgiliydi.
Pacers'ın Maker hamlesi, konumsal çok yönlülük üzerine bahse girme isteğinin sinyalini verdi; bu, uzun adamın şut yeteneği gelişirse Indiana'nın zaman çizelgesini hızlandırabilecek bir özellik. Bu arada, Mavericks'in Wright seçimi, cilalama yerine atletizm üzerine bir iddiayı yansıtıyordu; bu, Dallas'ın kültür değişiminin oyuncu gelişimini desteklemesi durumunda karşılığını alabilecek bir kumardı. 2,06 kanat açıklığı ve 7'4" ayakta uzanma mesafesi, San Antonio'nun onu günümüzün yoğun savunma savunmasında bir zorunluluk olan küçük top beşlisi olarak görevlendirmesine olanak tanıyor.
Bununla birlikte, Magic'in Miller seçimi, net pozisyon uyumu olmadan potansiyele yönelik draft yapmanın risklerini vurguladı. 2026 draftı aynı zamanda takımlar arasında genişleyen uçurumu da ortaya çıkardı. İğneyi hareket ettiremeyen oyuncular için.
Ligin analitik devrimi, takımların geleneksel gözlem ölçümleri yerine kanat açıklığı-yükseklik oranları ve savunmada çok yönlülük gibi ölçümlere giderek daha fazla öncelik vermesiyle taslak stratejiyi yeniden şekillendirmeye devam ediyor. Jackson-Davis'in seçimi bu değişimin somut örneği; fiziksel profili, modern NBA'in sahada boşluk bırakabilen çok pozisyonlu defans oyuncuları talebiyle uyumlu. Bu arada Thunder'dan Filipowski, çember koruması ve değiştirilebilirlik sağlarken birden fazla pozisyonu koruyabilen "pozisyonsuz" bir savunmacı kalıbına uyuyor.
Sırada ne var: Taslağın gerçek kararı yıllar sonra ortaya çıkmayacak, ancak ilk sonuçlar Oklahoma City ve Indiana'nın ön büro disiplini için altın standardı belirlediğini gösteriyor. 2026 sınıfının gelişimi, bu taslağın uyarıcı bir hikaye mi yoksa varlık yönetimi konusunda bir ustalık sınıfı mı olacağını belirleyecek. ESPN üzerinde oku
Neden önemli
Taslak notları sadece kart raporlamıyor - bir oyuncunun kariyer değerlemesinde ilk domino. Bir franchise'ın tek bir gecede gürültüden ayrı sinyal ayırma yeteneği, bir roster yükselecek veya durgunların olup olmadığını belirleyebilir. Hayranlar için, bu notlar, takımın ön ofisinin gelecek için inşa olup manşetlerin peşinde olup olmadığını nadir bir bakış sunar. 2026 sınıfı her seçimi test edecek ve ilk kazananlar en yüksek hamleleri yapan kişiler olmayabilir. Spurs’un Jackson-Davis seçimi, modern ön ofislerin pozisyonsal değeri nasıl yeniden finanse ettiğini abartırken, Orlando’nun Miller seçmesi net bir rol olmadan taslağı hazırlama konusunda dikkatli bir hikaye olarak hizmet eder. Anahtarlanabilirliğe doğru analitik odaklı geçiş, atletizm büyükleri, en hızlı adapte olan takımları yeniden şekillendiriyor.
Sıkça sorulanlar
Ben Golliver'in 2026 NBA Taslak Denetiminde en yüksek puanı kim aldı?
Oklahoma City Thunder, Florida Devlet Kyle Filipowski'ye iniş de dahil olmak üzere disiplinli değer çıkarma gecelerine ilk derece kazandı.
Drafta ulaşmak için hangi takımlar eleştirildi?
Orlando Magic'in Alabama'nın Brandon Miller'ı No. 4'te seçmesi ve Sacramento Kings'in Duke'un Jeremy Roach'ı 27'de dizginlemek için yalvardı.
Herhangi bir takım, mallarını kaybetmeden taslak pozisyonlarını geliştirdi mi?
Indiana Pacers, Arkansas'ın Makur Maker'a ilk yuvarlak bir seçim teslim etmeden geç piyangoya taşındılar, zaman zaman zamandönümleri için övgü kazandılar.
Hangi takımlar draft günlük ticaretleri için övüldü?
Dallas Mavericks ve San Antonio Spurs, Colorado'nun Ethan ve Michigan'ın Trayce Jackson-Davis gibi yeniden inşa eden oyuncuları güvence altına almak için harekete geçti.
Phoenix Suns'in taslak stratejisi nasıl eleştiriliyor?
Suns, 21 yaşında Purdue'den Mason Gillis'i seçmek için harekete geçti; eleştirmenler, draftın ilerleyen dönemlerinde daha az riskle ele alınabilecek bir ihtiyaç için fazla ödeme yapıldığını savundu.
Spurs' Trayce Jackson-Davis seçimi neden notun ötesinde duruyor?
Jackson-Davis'in 2,06 kanat açıklığı ve 7'4" ayakta uzanma mesafesi, San Antonio'nun onu küçük top beşlisi olarak görevlendirmesine olanak tanıyarak, ligin değiştirilebilir, atletik uzunlara doğru geçişine uyum sağlıyor.
