- Какую роль сыграла Дианна Русини в репортаже о сделке с Хулио Джонсом?
- В 2021 году Русини опубликовала в New York Times материал о том, что «Атланта Фэлконс» близка к сделке по обмену Хулио Джонса в «Теннесси Тайтанс». Она покинула Times вскоре после публикации, а затем сообщила о самой сделке несколькими днями позже, работая уже в The Athletic.
- Почему NBC Sports критикует профиль Дианны Русини в New York Times?
- NBC Sports утверждает, что в профиле Русини были упущены ключевые этические вопросы и проблемы с источниками, связанные с её репортажами о сделке с Хулио Джонсом. Это лишило читателей ясности в вопросе о том, проверял ли Times её источники или рассматривал возможные конфликты перед её уходом.
- Рассматривал ли New York Times вопросы о качестве источников в репортажах Русини?
- Согласно NBC Sports, в профиле Русини в Times не было упоминаний о том, расследовал ли Times этические вопросы или проблемы с источниками, поднятые её репортажами о сделке с Хулио Джонсом.
- Что, по мнению NBC Sports, должен был сделать Times иначе?
- NBC Sports считает, что Times следовало проанализировать, почему издание так и не ответило на вопросы о том, нарушила ли Русини внутренние стандарты, или как её уход повлиял на сроки сделки.
- Как этот спор влияет на спортивную журналистику?
- Спор высвечивает напряжение между скоростью и подотчетностью в спортивных новостях, поднимая вопросы о том, как медиа-институты обращаются с ролью своих сотрудников в громких историях и готовы ли они привлекать себя к ответственности.
- Сталкивался ли Times с подобной критикой по вопросам источников ранее?
- Нет. Times неоднократно подвергался scrutiny за качество источников в громких историях, включая опровергнутые материалы и коррекции, которые later ставили под вопрос процессы проверки фактов. Дело Русини добавляет еще один случай, когда подход издания к источникам вызвал внешнюю критику.
