Pênalti de Kane negado contra República Democrática do Cong…
Penalidade de Kane negada enquanto Shearer e Rooney trocam golpes em soft vs dive
O capitão da Inglaterra viu seu apelo tardio ser rejeitado contra a RD Congo – gerando uma revisão do VAR e uma briga pública entre dois pesos-pesados sobre contato e intenção.
A vitória da Inglaterra por 2 a 1 sobre a República Democrática do Congo foi decidida antes dos acréscimos, mas o ponto de discussão do jogo veio aos 87 minutos, quando Harry Kane caiu sob um desafio do goleiro Lionel Mpasi. O árbitro acenou para o jogo começar imediatamente. O VAR interveio, analisando o incidente quadro a quadro.
Aos três minutos, a decisão em campo permaneceu: sem pênalti. O apelo de Kane foi negado. O banco e os jogadores da Inglaterra aceitaram a chamada, mas os especialistas explodiram.
Alan Shearer, no Match of the Day da BBC, argumentou que o joelho de Mpasi tocou a panturrilha de Kane, o suficiente para causar uma falta. “É suave, mas é contato”, disse Shearer. ” Wayne Rooney, também na mesma transmissão, rebateu que Kane iniciou a queda, vendendo um contato que não existia.
“Ele cai com muita facilidade”, disse Rooney. "Se você vai cair, certifique-se de que parece real. " O debate não foi apenas sobre um incidente – é sobre a identidade da Inglaterra sob Thomas Tuchel.
A equipa de Tuchel tem sido criticada por falta de instinto assassino na área e este momento apenas ampliou o escrutínio. Com Kane como capitão e principal cobrador de pênaltis, cada perigo agora tem um peso extra. Para Tuchel, o maior problema é a consistência.
A Inglaterra marcou apenas dois pênaltis nas últimas oito tentativas em grandes torneios. O silêncio do VAR sobre as chamadas de contacto suave apenas alimenta a narrativa de que os limites para intervenção permanecem inconsistentes. O incidente Kane-Mpasi também expôs uma divisão tática mais profunda.
A estratégia de bola parada da Inglaterra apoiou-se fortemente na presença aérea de Kane, mas a sua presença frequente na área durante o jogo aberto – onde ocorrem estes incidentes de contacto suave – suscitou críticas. Os defensores agora têm como alvo o movimento de Kane, sabendo que sua reputação de cair facilmente pode causar faltas, mesmo que marginais. Historicamente, os registos de penalidades sob pressão da Inglaterra mostram um padrão: convertem 62,5% nos últimos cinco grandes torneios, abaixo da média do torneio de 78%.
A negação de Kane acrescenta outro dado a uma tendência que Tuchel deve abordar antes de enfrentar o Brasil. Se os atacantes da Inglaterra não conseguirem forçar pênaltis claros, eles precisarão fazer gols em jogo aberto – algo contra o qual têm lutado em jogos disputados. A revisão do VAR durou três minutos, mas o debate sobre a decisão se estendeu muito além do campo.
As redes sociais se iluminaram em poucos minutos, com apoiadores dissecando todos os ângulos do desafio. A reputação de Kane de cometer faltas – reais ou percebidas – tornou-se uma faca de dois gumes. Embora obrigue os defensores a respeitar o seu posicionamento, também convida ao cinismo, especialmente quando está envolvido contacto marginal.
O incidente reforçou a frustração mais ampla entre os torcedores ingleses: quando decisões marginais vão contra eles, a falta de uma intervenção clara e consistente do VAR apenas aprofunda o sentimento de injustiça. O dilema tático de Tuchel é agora duplo. Primeiro, ele deve decidir se ajusta o movimento de sua linha avançada para reduzir a exposição de Kane a desafios leves.
Em segundo lugar, ele enfrenta a tarefa nada invejável de gerenciar as expectativas em torno das cobranças de pênaltis. A história recente da Inglaterra sugere que é mais provável que eles enfrentem um escrutínio do que se beneficiem da intervenção do VAR em momentos de alta pressão. Essa realidade pode forçar Tuchel a repensar toda a sua abordagem ofensiva antes do confronto com o Brasil.
O que vem a seguir: a Inglaterra enfrenta o Brasil na próxima rodada. Se o apelo do pênalti de Kane tivesse sido concedido, a narrativa daquela partida poderia ter sido sobre compostura sob pressão. Em vez disso, o foco muda para as opções de Tuchel – escalação inicial, estratégia de bola parada – e se a Inglaterra pode converter quando for mais importante. Ler em Independent Sport
Por que isso importa
Momentos controversos de arbitragem envolvendo o capitão da Inglaterra sempre moldam a narrativa inicial do torneio. Com Thomas Tuchel no comando, essas decisões – e o subsequente debate entre lendas – definem a conversa antes das oitavas de final. A negação do pênalti de Kane aos 87 minutos não foi apenas uma chamada perdida; cristalizou questões sobre o papel do VAR, o histórico de pênaltis da Inglaterra e a capacidade de Tuchel de navegar em debates oficiais de alto risco.
Perguntas frequentes
Qual foi o incidente exato envolvendo Harry Kane e Lionel Mpasi?
Aos 87 minutos da vitória da Inglaterra por 2 a 1 sobre a República Democrática do Congo, Kane foi derrubado pelo goleiro Lionel Mpasi. O árbitro acenou para o jogo, o VAR interveio e a decisão em campo foi mantida – sem pênalti.
O VAR anulou a decisão do pênalti?
Não. Após uma revisão de três minutos, a equipe do VAR manteve a decisão em campo. A decisão foi definitiva: nenhum pênalti concedido à Inglaterra.
O que Alan Shearer disse sobre o recurso de penalidade?
Shearer argumentou que houve contato entre o joelho de Mpasi e a panturrilha de Kane, chamando-a de falta leve, mas legítima. Ele afirmou: 'É suave, mas é contato. Você não pode me dizer que não havia algo lá.
Como Wayne Rooney respondeu ao incidente?
Rooney discordou, dizendo que Kane iniciou a queda e vendeu um contato que não existia. Ele comentou: 'Ele cai com muita facilidade. Se você vai cair, certifique-se de que parece real. Este não.
Como tem sido o histórico de pênaltis da Inglaterra recentemente?
A Inglaterra marcou apenas dois pênaltis nas últimas oito tentativas em grandes torneios, levantando questões sobre compostura e conversão sob pressão.
Quem é o árbitro do Inglaterra x RD Congo?
A partida foi arbitrada por Adham Makhadmeh, que fez a primeira não chamada antes que o VAR analisasse o incidente.
%3Aquality(65)%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.trivela.com.br%252Fmain%252F2026%252F06%252Fthomas-tuchel-bellingham-scaled.jpg&w=1920&q=72&output=webp&we)
%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.solobasket.com%252Fmain%252F2026%252F06%252FCoviranGranada-2026-2027.jpg&w=1920&q=72&output=webp&we)
%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.solobasket.com%252Fmain%252F2026%252F06%252FNS-Player-Composite-White-Email-SoloBasket.png&w=1920&q=72&output=webp&we)
%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.solobasket.com%252Fmain%252F2025%252F12%252FNS-Thumbnail-V2-Facebook-11-1.jpg&w=1920&q=72&output=webp&we)
