A relutância de Boston em incluir Jaylen Brown nas negociações comerciais de Giannis Antetokounmpo expõe um cálculo de campeonato que pode sair pela culatra na identidade central do Celtics e no teto dos playoffs.
O Boston Celtics está supostamente evitando o “elefante na sala” ao não incluir Jaylen Brown nas discussões comerciais do superastro do Milwaukee Bucks, Giannis Antetokounmpo, de acordo com fontes da NBA. Várias fontes da liga indicam que a diretoria de Boston não divulgou o nome de Brown na divulgação preliminar para Milwaukee, apesar de Brown ser o tipo de ala sofisticada que o Bucks exigiria em qualquer acordo de grande sucesso. O silêncio ressalta uma aposta estratégica: Boston parece disposto a arriscar entregar o segundo violino de sua franquia para conseguir um grande homem geracional, mesmo que os recentes desempenhos de Brown na pós-temporada tenham atraído o escrutínio.
A hesitação dos Celtics em nomear Brown publicamente contrasta com a declarada abertura dos Bucks às negociações comerciais. Milwaukee enfatizou a disponibilidade de Giannis ao mesmo tempo em que enfatizou a necessidade de um “retorno ao nível de estrela”, linguagem que normalmente sinaliza o desejo por outro talento All-NBA. Brown, duas vezes All-Star e artilheiro do Boston por duas temporadas consecutivas, se encaixa nesse perfil.
No entanto, fontes internas observam que as conversas internas de Boston não se concentraram na embalagem de Brown, mas sim na exploração de combinações que incluem Jayson Tatum, Jrue Holiday ou várias escolhas de primeira rodada sem nomear Brown como peça central. O tempo amplifica os riscos. Boston entra na entressafra com Tatum elegível para uma extensão supermax e a situação contratual do próprio Brown não resolvida além da temporada 2024-25.
Milwaukee, por sua vez, enfrenta suas próprias questões de escalação: o contrato expirado de Khris Middleton, a idade de Damian Lillard e a necessidade do Bucks de equilibrar a flexibilidade futura com um impulso no campeonato. Fontes dizem que o GM do Bucks, Jon Horst, disse em particular às equipes que Giannis está aberto a uma mudança, mas a postura pública de Milwaukee permanece comedida, com Horst afirmando recentemente que a organização está “explorando todas as opções”. A logística financeira de uma aquisição da Giannis sem transferir a Brown é um pesadelo sob o novo CBA.
Boston já enfrenta o avental fiscal de luxo com o supermax projetado de Tatum e o acordo atual de Brown. Adicionar o salário de mais de US$ 45 milhões de Giannis e manter Brown levaria a folha de pagamento a um território sem precedentes, provavelmente diminuindo a profundidade do elenco. Isto sugere que a estratégia de Boston não se trata apenas de retenção de talentos, mas de evitar uma penalização fiscal “pesada” que prejudica a flexibilidade da escalação durante anos.
A diretoria pode estar calculando que uma dupla Tatum-Giannis, mesmo com menos profundidade, oferece um teto teórico mais alto do que um núcleo Tatum-Brown com elenco de apoio completo. Esta hesitação também expõe uma potencial fractura filosófica na tomada de decisões dos Celtics. Durante anos, Boston construiu sua identidade no modelo de "duas alas", apostando em Tatum e Brown para mudar de posição e compartilhar funções de jogo.
Trocar Brown por Giannis admitiria efetivamente que este modelo atingiu um teto rígido contra as defesas físicas internas. Ao manter-se firme, o front office aposta que a continuidade e a capacidade de comutação superam os benefícios de adquirir uma força interior dominante que requer uma revisão esquemática para maximizar o seu espaçamento. É um risco calculado que assume que sua versatilidade defensiva atual é mais valiosa do que a força bruta de Giannis, ignorando que seu esquema de trocas pesadas historicamente vacilou quando o tamanho se tornou o fator decisivo nas séries de playoffs.
Existe também uma clara desconexão entre a avaliação interna de Boston e a realidade mais ampla do mercado no que diz respeito às estrelas secundárias. Os Celtics parecem ver Brown como um pilar fundamental, mas os executivos rivais consistentemente o consideram uma peça complementar de alta qualidade, em vez de uma âncora primária da franquia. Esta lacuna na percepção é o principal ponto de fricção que impede as negociações.
Se Boston se recusar a reconhecer que o mercado valoriza Brown como um "número dois" em vez de um "número um", arriscam-se a excluir a única jogada que poderia alterar fundamentalmente as probabilidades de título. O impasse tem menos a ver com o talento dos jogadores e mais com a colisão do ego do Celtics com a matemática dura e fria da economia comercial, onde o valor é determinado pelo que o outro time precisa, e não pelo que o vendedor quer acreditar. Do ponto de vista táctico, a recusa em transferir Brown ignora a redundância no actual esquema ofensivo de Boston.
Tanto Tatum quanto Brown prosperam como iniciadores primários que precisam da bola nas mãos para maximizar sua eficiência, enquanto Giannis opera melhor como uma força em declive cercada por arremessadores. Manter Brown ao lado de Giannis cria impasses de espaçamento que podem sufocar o domínio interior do Greek Freak. Ao manter Brown, Boston corre o risco de construir uma escalação cara que não possui os chutes complementares necessários para desbloquear um verdadeiro supertime, validando o ceticismo de executivos rivais que veem a oferta do Celtics como uma postura, em vez de um projeto legítimo para um título.
As reações de toda a liga refletem o ceticismo sobre a abordagem de Boston. Um executivo da Conferência Leste disse ao Sportopod: "Se você não está colocando Jaylen Brown na mesa, você não está levando Giannis a sério. " Outro analista apontou a classificação defensiva de Milwaukee com Brown em campo durante os playoffs de 2022 (+3,4 classificação líquida em 119 minutos) como evidência do risco químico que Boston absorveria ao excluí-lo.
O que vem a seguir: Espera-se que Celtics e Bucks continuem as negociações exploratórias por meio do Draft da NBA e da moratória de agência gratuita, sem troca de propostas formais. O próximo movimento de Boston pode depender de Milwaukee suavizar sua posição sobre Brown ou se o Celtics se voltar para alvos alternativos como Pascal Siakam ou Brandon Ingram. Uma decisão pode vir já no draft, mas quanto mais Boston adiar a nomeação de Brown, mais estreito será seu caminho para Giannis - e mais altas serão as questões sobre sua janela de campeonato. Ler em NewsAPI.org
Este impasse é importante porque opõe a preservação de ativos à ambição do campeonato. Jaylen Brown é o motor do ataque e da identidade de Boston; trocá-lo por Giannis Antetokounmpo redefiniria o núcleo do Celtics, mas também eliminaria seu jogador mais confiável nos playoffs. A relutância dos Celtics em incluir Brown sugere um blefe para forçar a mão de Milwaukee ou um ponto cego na avaliação de seu melhor jogador. De qualquer forma, o resultado determinará se a busca do Boston pelo campeonato é um movimento de poder calculado ou um comprometimento excessivo imprudente que os deixa sem sua estrela mais comprovada.
NewsAPI.orgboston.comPor Khari A. Thompson19 de jun., 18:58en
