A FIFA está sob pressão pelo seu duplo discurso sobre o ambiente, oscilando entre promessas verdes e projectos de controlo climático. Ao mesmo tempo que o órgão dirigente do futebol mundial aumenta as suas declarações a favor da ecologia, ao mesmo tempo valida iniciativas controversas como a expansão do Campeonato do Mundo no Qatar, um evento que levantou sérias preocupações sobre o seu impacto ambiental. Os estádios com utilização intensiva de energia construídos para este evento também são destacados, ilustrando uma esquizofrenia institucional que choca tanto as ONG como os apoiantes.
As críticas vêm de todos os lados. As organizações ambientalistas denunciam esta hipocrisia, sublinhando que as ações da FIFA estão em total contradição com os seus discursos. Por exemplo, a construção de estádios no Qatar, num país onde as temperaturas podem atingir níveis insuportáveis, levanta questões sobre a sustentabilidade e o impacto carbónico de tais projectos.
O L'Équipe destacou recentemente estas contradições, revelando uma lacuna preocupante entre as declarações da FIFA e a realidade das suas escolhas estratégicas. Os apoiadores também expressaram sua insatisfação. Levantam-se vozes para exigir uma verdadeira consciência e ações concretas em favor do meio ambiente.
Os protestos e as críticas nas redes sociais reflectem a crescente raiva contra o que muitos consideram como greenwashing. Os adeptos do futebol querem que a sua paixão não seja comprometida por decisões que prejudicam o planeta. Quais serão as consequências desta situação?
A FIFA enfrenta agora uma pressão crescente para alinhar as suas ações com a sua retórica. A próxima Copa do Mundo no Catar será um teste crucial para a organização, que terá que provar que realmente leva em conta as questões ambientais. As expectativas dos torcedores e das ONGs são altas e será interessante ver se a FIFA será capaz de responder a estes desafios.
Os custos de construção, estimados em vários milhares de milhões de dólares, são acompanhados por um enorme consumo de energia nos sistemas de ar condicionado dos estádios. Esta despesa adicional levanta a questão da viabilidade económica e ambiental de tal projecto, especialmente quando consideramos que a maioria dos visitantes terá de percorrer longas distâncias, aumentando a pegada de carbono global do evento. O debate abre precedente para futuras edições da Copa do Mundo.
Se a FIFA não demonstrar um compromisso real com a sustentabilidade, corre o risco de ter os seus critérios de seleção questionados por governos, patrocinadores e adeptos, forçando a organização a repensar a forma como escolhe os locais e gere a infraestrutura desportiva global. Esta contradição não é isolada. Em 2022, a FIFA adoptou um plano neutro em carbono para o Campeonato do Mundo do Qatar, prometendo compensar as emissões através de projectos de reflorestação e de energias renováveis.
No entanto, relatórios de peritos como os do Carbon Market Watch revelam que estas compensações são largamente insuficientes, ou mesmo inexistentes em certos casos, pondo em causa a credibilidade do sistema. As ONG também apontam a falta de transparência na monitorização das emissões reais, uma falta flagrante que alimenta a desconfiança. A hipocrisia da FIFA vai além do Catar.
Ao premiar a Copa do Mundo de 2030, a organização optou por integrar três países – Espanha, Portugal e Marrocos – num formato único de coorganização. No entanto, estes países têm algumas das pegadas de carbono mais elevadas da Europa e do Norte de África, com infra-estruturas rodoviárias e aéreas já saturadas. As viagens dos adeptos entre estádios espalhados por três continentes irão agravar ainda mais a pegada ecológica, levantando a questão da coerência entre as escolhas desportivas e os compromissos climáticos.
Os patrocinadores, tradicionalmente silenciosos sobre estes assuntos, estão começando a se manifestar. A Adidas e a Coca-Cola, parceiras históricas da FIFA, publicaram recentemente relatórios de RSC destacando os seus próprios objectivos de redução de carbono. Alguns observadores vêem isto como um sinal forte: se os patrocinadores condicionarem o seu apoio a uma verdadeira transição ecológica, a FIFA poderá ver-se isolada, forçada a rever a sua estratégia ou perder importantes financiamentos.
As reações oficiais da FIFA continuam comedidas. Gianni Infantino, seu presidente, defendeu o legado da Copa do Mundo do Qatar falando em “infraestrutura sustentável” e em uma “primeira Copa do Mundo neutra em carbono”. No entanto, estas afirmações são contrariadas pelos factos: de acordo com um estudo da Universidade de Hasselt (Bélgica), as emissões reais do torneio excederam as estimativas iniciais em 3,5 vezes, principalmente devido ao ar condicionado do estádio e às viagens dos adeptos.
ONG, como a Greenpeace, descrevem estes comentários como “manipulação mediática” e exigem auditorias independentes. Quais serão as consequências desta situação? A FIFA enfrenta agora uma pressão crescente para alinhar as suas ações com a sua retórica.
A próxima Copa do Mundo no Catar será um teste crucial para a organização, que terá que provar que realmente leva em conta as questões ambientais. As expectativas dos torcedores e das ONGs são altas e será interessante ver se a FIFA será capaz de responder a estes desafios. Ler em L'Équipe Football
Por que isso importa
O órgão que governa o futebol mundial está sob ataque pelo seu duplo discurso sobre o ambiente, entre o greenwashing e ações concretas contraproducentes. Uma hipocrisia que mina a sua credibilidade e alimenta a ira dos activistas. A FIFA corre o risco de perder o apoio de patrocinadores e adeptos se não corrigir a situação, comprometendo em última análise a própria legitimidade do futebol mundial.
Perguntas frequentes
Por que a FIFA é criticada pela sua abordagem ecológica?
A FIFA é criticada pela sua retórica ecológica que não condiz com as suas ações, como a expansão da Copa do Mundo no Catar e a construção de estádios com uso intensivo de energia.
Qual o impacto da Copa do Mundo do Catar no meio ambiente?
O Campeonato do Mundo no Qatar está a suscitar preocupações devido à construção de estádios num clima extremo, levando a um consumo massivo de energia e a uma elevada pegada de carbono.
Como os fãs estão reagindo à situação?
Os adeptos manifestam o seu descontentamento através de manifestações e críticas nas redes sociais, apelando a uma verdadeira consciência ecológica por parte da FIFA.
Quais são os compromissos de carbono da FIFA para o Catar?
A FIFA havia prometido uma Copa do Mundo neutra em carbono por meio de compensações, mas relatórios de especialistas revelam grandes lacunas e falta de transparência no rastreamento das emissões.
Por que a Copa do Mundo de 2030 está sendo destacada?
A FIFA escolheu uma co-organização entre Espanha, Portugal e Marrocos, países com elevada pegada de carbono e infra-estruturas saturadas, o que corre o risco de agravar a pegada ecológica global do evento.
Os patrocinadores poderiam influenciar a FIFA?
Alguns patrocinadores como Adidas e Coca-Cola publicam agora relatórios ambiciosos de RSE. A sua pressão poderia forçar a FIFA a alinhar as suas acções com os seus discursos ecológicos para manter o seu apoio.
%3Aquality(65)%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.trivela.com.br%252Fmain%252F2026%252F06%252FJohan-Manzambi-suica-scaled-e1781819341480.jpg&w=1920&q=72&output=webp&we)
