O Atlético Madrid rejeitou abertamente os comentários do presidente do Barcelona, Joan Laporta, sobre Julián Álvarez, declarando o atacante argentino intocável e prometendo iniciar ações legais contra seus rivais. O clube emitiu um comunicado na quarta-feira confirmando que Álvarez continua sendo parte integrante dos planos de longo prazo do Atlético, especificamente do projeto 2026-27. A resposta veio horas depois de Laporta sugerir publicamente que Álvarez poderia ser um futuro alvo do Barça, chamando o atacante de “jogador de alto nível” que poderia se encaixar nos esforços de reconstrução do Barcelona.
A postura do Atlético é absoluta: sem venda, sem negociação e sem recuo. O clube intensificou a disputa ao apresentar uma queixa formal à FIFA e à Real Federação Espanhola de Futebol (RFEF) sobre o que descreve como “pressão sustentada e abordagens impróprias” do Barcelona. A reclamação marca a primeira escalada legal formal numa disputa de transferência que está em ebulição desde que Álvarez se transferiu do Manchester City para o Atlético, em julho de 2022.
O momento é crítico. Álvarez, de 24 anos, tem contrato até junho de 2026 com cláusula de rescisão de 100 milhões de euros. Seu valor de mercado aumentou acentuadamente desde sua mudança para a Espanha, com desempenhos recentes colocando-o nas listas de observação da Bola de Ouro.
Qualquer tentativa do Barça de contratá-lo fora da janela de transferências correria o risco de sanções de acordo com as regras de adulteração da FIFA, que proíbem os clubes de contatar jogadores contratados de times rivais. A declaração do Atlético foi concisa: "Julián Álvarez não está à venda. Ele faz parte do nosso projeto esportivo e defenderemos nossos direitos em todos os foros jurídicos".
O clube não especificou se buscaria uma liminar ou compensação financeira, mas o pedido junto à FIFA e à RFEF sinaliza que está pronto para escalar. Laporta, falando em um evento para torcedores do Barcelona, enquadrou Álvarez como um jogador que o Barcelona poderia contratar “quando chegar a hora”, acrescentando que “grandes jogadores merecem grandes clubes”. Os seus comentários foram amplamente interpretados como um sinal público de intenções, apesar do estatuto contratual de Álvarez.
A rápida expulsão do Atlético sublinha a profundidade da rivalidade e os altos riscos envolvidos. Este cortejo público representa um risco calculado por parte do Barcelona, que tenta aproveitar a pressão dos adeptos para perturbar um trunfo fundamental, mas o tiro saiu pela culatra espectacularmente. A recusa do Atlético em aceitar ofertas, apesar da cláusula de rescisão de 100 milhões de euros do avançado, sinaliza uma mudança na forma como as potências mais pequenas da La Liga defendem as suas equipas contra os pesos pesados financeiros.
Ao ancorar a sua estratégia em torno do projecto 2026-27, os Rojiblancos estão a tratar Álvarez não apenas como uma mercadoria de transferência, mas como a peça fundamental da sua identidade pós-Griezmann. A estratégia jurídica é igualmente agressiva. Ao transformar o Artigo 18bis da FIFA em uma arma – geralmente reservado para disputas de propriedade de terceiros – o Atlético está acusando o Barcelona de adulteração sistêmica, em vez de uma indiscrição única.
A citação específica da reunião de 12 de maio entre Deco e o agente de Álvarez sugere que o Atlético possui provas concretas de contacto não autorizado. Se a FIFA mantiver esta interpretação, o caso poderá estabelecer um precedente mais severo para a contratação, forçando os clubes a abandonar a abordagem de "piscadela e aceno" no recrutamento que há muito atormenta o futebol europeu. A recusa do Atlético em acionar uma cláusula de rescisão de 100 milhões de euros sublinha uma mudança filosófica na capital.
Os Rojiblancos não atuam mais como time alimentador da elite da La Liga; estão a construir uma fortaleza em torno de Álvarez para sustentar a competitividade para além da era Griezmann. Tratar o avançado como um activo fundamental para 2026, em vez de um activo líquido, sinaliza uma rejeição do pragmatismo financeiro que normalmente dita a estratégia dos clubes de nível intermédio. Este desafio reafirma a agência, provando que a ambição desportiva pode superar as ofertas lucrativas quando o projecto é coerente.
A especificidade das alegações expõe uma confiança descarada dentro da hierarquia do Barcelona. Ao enviar o diretor esportivo Deco para uma reunião com o agente de Álvarez em 12 de maio, o Barça contornou os protocolos padrão, tratando o contrato de um rival como uma mera formalidade. Esta medida sugere um desespero para garantir talentos de elite no meio de restrições financeiras, mas fornece ao Atlético a munição para enquadrar o incidente não como conversa casual, mas como uma conspiração coordenada.
As provas transformam uma guerra de palavras numa crise processual para os responsáveis do Camp Nou, uma crise que poderá expor o desrespeito sistémico pelas regulamentações. A ação judicial do Atlético alega que o Barça violou o Artigo 18bis da FIFA, que proíbe a influência de terceiros nos contratos dos jogadores. A denúncia inclui casos documentados de dirigentes do Barça contatando representantes de Álvarez, incluindo uma reunião em Barcelona em 12 de maio de 2024, com a presença do diretor esportivo do Barça, Deco, e do agente de Álvarez.
O Atlético afirma que esta interação violou os regulamentos da FIFA sobre adulteração de jogadores. O Comitê Disciplinar da FIFA tem 30 dias para reconhecer a reclamação. Se aceito, o Barça poderá enfrentar sanções que vão desde multas até proibições de transferência.
O Atlético também se reservou o direito de apresentar ações civis nos tribunais espanhóis, incluindo pedidos de indemnização e uma potencial liminar que bloqueie qualquer abordagem futura do Barça. O que vem a seguir: a FIFA analisará a reclamação do Atlético dentro de semanas. Uma decisão pode ser tomada antes da abertura da janela de transferências de verão, em 1º de julho, potencialmente remodelando o mercado para Álvarez.
O Barça poderá enfrentar um escrutínio imediato sobre as suas práticas de recrutamento, enquanto a postura linha-dura do Atlético poderá dissuadir os rivais de perseguirem os seus jogadores. A saga é agora uma batalha legal que pode redefinir a forma como os clubes espanhóis interagem com os jogadores contratados. Ler em GNews.io
Por que isso importa
Este impasse expõe a cultura tóxica de transferências entre os dois maiores clubes espanhóis, onde a postura pública e as ameaças legais substituíram a negociação tradicional. A recusa do Atlético em aceitar as propostas de Laporta assinala uma nova era de tolerância zero relativamente à adulteração de jogadores, com os mecanismos da FIFA agora sob os holofotes. O caso poderá estabelecer um precedente para a forma como as principais ligas europeias recrutam policiais, especialmente num contexto de aumento dos valores dos contratos e da crescente influência de agentes e dirigentes de clubes fora dos canais permitidos.
Perguntas frequentes
O que Joan Laporta disse sobre Julián Álvarez?
Laporta chamou Álvarez de “jogador de alto nível” que poderia se encaixar nos planos de reconstrução do Barcelona, sugerindo que o clube poderia persegui-lo quando seu contrato permitir. Seus comentários foram feitos em um evento de apoiadores e enquadrados como uma aspiração, e não como uma candidatura imediata.
Por que o Atlético está registrando reclamação na FIFA?
O Atlético alega que o Barcelona violou o Artigo 18bis da FIFA ao tentar influenciar a situação contratual de Álvarez através de contacto indevido com o jogador e os seus representantes, incluindo uma reunião em maio de 2024.
Que sanções o Barcelona poderá enfrentar?
Se a FIFA mantiver a reclamação do Atlético, o Barça poderá enfrentar multas, proibições de transferência ou outras medidas disciplinares. O clube também poderá ser obrigado a cessar qualquer contato com Álvarez até que seu contrato expire em 2026.
Julián Álvarez está à venda?
O Atlético afirmou inequivocamente que Álvarez não está à venda e continua a fazer parte do projeto 2026-27. Sua cláusula de rescisão é de € 100 milhões, mas o clube não aceita ofertas.
Qual é o cronograma para a resposta da FIFA?
O Comitê Disciplinar da FIFA tem 30 dias para reconhecer a reclamação do Atlético. Uma decisão pode ser tomada antes da abertura da janela de transferências de verão, em 1º de julho, potencialmente impactando os planos de verão do Barça.
Isso poderia afetar as transferências de outros jogadores?
Sim. O caso poderá estabelecer um precedente sobre a forma como os clubes interagem com os jogadores contratados, dissuadindo os rivais de perseguirem jogadores fora dos canais permitidos e aumentando o escrutínio sobre as interações oficiais e de agentes.
%3Aquality(65)%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.trivela.com.br%252Fmain%252F2026%252F06%252Fthomas-tuchel-bellingham-scaled.jpg&w=1920&q=72&output=webp&we)
