Trail Blazers naciskają na renowację centrum mody finansowaną przez podatników

Właściciel drużyny Portland Trail Blazers formalnie zażądał, aby podatnicy pokryli całość kosztów renowacji Moda Center, macierzystej areny drużyny. We wniosku przedstawionym w niedawnym komunikacie prasowym argumentuje się, że zmodernizowany obiekt poprawi wrażenia kibiców i wygeneruje długoterminowe korzyści ekonomiczne dla miasta. Plan renowacji obejmuje modernizację miejsc siedzących, technologię i koncesje, a jego celem jest pozycjonowanie Moda Center jako wiodącego miejsca rozrywki.

Szacunki sugerują, że projekt może kosztować od 1 miliarda do 1,5 miliarda dolarów, chociaż Blazers nie przedstawili szczegółowego zestawienia. przez wydział ekonomii Uniwersytetu Stanowego w Portland, które przewidywało 3% roczny wzrost przychodów z turystyki przez pięć lat po renowacji. Choć zarząd Blazers twierdzi, że dzięki projektowi powstanie 2000 stanowisk pracy w branży budowlanej i 500 stałych stanowisk, krytycy zwracają uwagę, że ciężar finansowy spadnie na mieszkańców i podatników, którzy nie są bezpośrednio zaangażowani w działalność zespołu.

Koalicja lokalnych grup interesu, w tym Oregon Consumer League, argumentuje, że podobne projekty realizowane w przeszłości w innych miastach przyniosły publiczne minimalne zyski. Analiza 20 porównywalnych renowacji stadionów w całym kraju wykazała, że ​​tylko 30% z nich zwróciło inwestycje publiczne w ciągu dziesięciu lat, a pozostała część korzystała z bieżących dotacji. Członek rady miejskiej wyraził zaniepokojenie, stwierdzając, że „środki publiczne nie powinny być wykorzystywane do subsydiowania luksusowych ulepszeń oferowanych przez prywatną franczyzę”.

Debata ponownie ożywiła dyskusję na temat roli inwestycji komunalnych w infrastrukturę sportową i tego, czy takie projekty rzeczywiście przynoszą wartość społeczności. Burmistrz Portland pozostał niezobowiązujący, zauważając, że „każda decyzja musi równoważyć odpowiedzialność fiskalną z szerszymi celami gospodarczymi miasta”. Co dalej: Wniosek drużyny Trail Blazers jest obecnie rozpatrywany przez Radę Miasta Portland, która w nadchodzących tygodniach zorganizuje przesłuchania publiczne.

Wynik może stanowić precedens dla sposobu, w jaki inne zespoły podchodzą do finansowania stadionów i wpływania na przyszłe modele partnerstwa publiczno-prywatnego w regionie. , po przeprowadzeniu przez stronę trzecią oceny skutków gospodarczych zaplanowanej na późne lato. Propozycja renowacji Centrum Mody wpisuje się w szerszy trend ogólnokrajowy, zgodnie z którym drużyny sportowe w coraz większym stopniu wykorzystują fundusze miejskie na modernizację obiektów.

zespoły w Atlancie, Las Vegas i Seattle zapewniły publiczne dotacje na projekty związane z arenami o łącznej wartości ponad 2,3 miliarda dolarów. Ta fala wniosków odzwierciedla strategiczną zmianę właścicieli franczyz, którzy twierdzą, że starzejąca się infrastruktura zagraża ich przewadze konkurencyjnej i strumieniom przychodów. Jednak dążenie Blazers do 100% pokrycia podatku przez podatników wyróżnia się agresywnością, ponieważ najnowsze transakcje obejmowały połączenie finansowania publicznego i prywatnego.

Ekonomiczne uzasadnienie opiera się na założeniu, że zmodernizowane obiekty napędzają zrównoważoną turystykę i działalność gospodarczą. Jednak dane historyczne z podobnych projektów przedstawiają mieszany obraz. przez Urban Institute wykazała, że ​​chociaż w niektórych miastach odnotowano krótkotrwały wzrost frekwencji na wydarzeniach, tylko nieliczne doświadczyły wymiernego długoterminowego wzrostu gospodarczego powiązanego bezpośrednio z inwestycjami w areny.

W przypadku Portland stawka jest szczególnie wysoka, biorąc pod uwagę trwający kryzys mieszkaniowy i napięte usługi publiczne. Biuro budżetowe miasta wskazało potencjalne kompromisy, zauważając, że przeznaczenie środków publicznych na arenę mogłoby odwrócić zasoby przeznaczone na niedrogie mieszkania i naprawy infrastruktury. Propozycja Blazerów rodzi również pytania o trwałość finansowania publicznego prywatnych przedsięwzięć w mieście borykającym się z ograniczeniami fiskalnymi.

Fundusz ogólny Portland znalazł się pod presją rosnących kosztów usług w zakresie bezpieczeństwa publicznego i usług dla bezdomnych, pozostawiając niewiele miejsca na wydatki uznaniowe. Audytor miasta ostrzegał już wcześniej, że tak zakrojone na szeroką skalę inwestycje wymagają rygorystycznego nadzoru w celu zapewnienia rozliczalności, mimo to Blazers nie zobowiązali się do wprowadzenia środków przejrzystości wykraczających poza początkową prognozę ekonomiczną. Bez wiążących porozumień w sprawie podziału dochodów lub gwarancji pożytku publicznego pozostaje ryzyko, że miasto poniesie koszty, a zespół zbierze korzyści.

– ma na celu wywarcie nacisku na Radę przed kolejną edycją wyborów, kiedy mogą zmienić się bodźce polityczne. Oregon Consumer League wezwała do przeprowadzenia niezależnego przeglądu finansowego w celu oceny prawdziwego stosunku kosztów do korzyści, ostrzegając, że w poprzednich umowach często niedoszacowano wydatki na utrzymanie i zawyżano korzyści ekonomiczne. Ich stanowisko odzwierciedla rosnący sceptycyzm wobec dotacji dla obiektów sportowych, które w coraz większym stopniu stają się punktem zapalnym w lokalnej polityce w całym kraju.

Co dalej: przesłuchania Rady Miasta Portland obejmą zeznania ekonomistów, grup społecznych i przedstawicieli zespołów, a ostateczne głosowanie spodziewane jest przed końcem 2025 r. Decyzja ta może zmienić sposób, w jaki Portland równoważy swoje relacje z głównymi franczyzami sportowymi i czy w epoce napiętych budżetów będzie przedkładać prywatną rozrywkę nad potrzeby publiczne. Czytaj w NewsAPI.org