Wizards’ Trae Young Gamble ryzykuje wszystko, co zbudowali

Przejęcie Trae Younga przez Washington Wizards jest przedsięwzięciem obarczonym wysokim ryzykiem, polegającym na zamianie przyszłych aktywów na zawodnika, którego pułap może nie uzasadniać kosztów. , co zdaniem krytyków oznacza poświęcenie długoterminowej stabilności na rzecz natychmiastowej, niepotwierdzonej poprawy. , gdzie odważne posunięcia nie przyniosły trwałego sukcesu.

Biuro Waszyngtonu, kierowane przez GM Willa Hobsona, postrzega tę transakcję jako niezbędny krok, aby móc konkurować już teraz, stawiając Younga jako brakujący element umożliwiający powrót franczyzy do play-offów. Logika opiera się jednak na błędnym założeniu: że pojawienie się jednej gwiazdy może przyćmić braki w składzie, które nękają Wizards od lat. Doskonałość Younga w ofensywie jest niezaprzeczalna, ale brak sukcesów w play-offach, brak zobowiązań w defensywie i wysoka cena, jaką za niego zapłacono, rodzą poważne pytania o to, czy to ryzyko się opłaci.

Handel niesie ze sobą także ryzyko strukturalne. Kontrakt Younga na kwotę 215 milionów dolarów obowiązujący przez cztery lata wiąże się z zobowiązaniami dotyczącymi wynagrodzeń, które mogą zdusić zdolność franczyzy do eliminowania innych luk w składzie, podczas gdy utrata wielu wyborów w pierwszej rundzie pozbawia Waszyngton narzędzi, jakie musi zbudować wokół niego. To posunięcie skutecznie stawia przyszłość franczyzy na zawodnika, który nigdy w swojej karierze nie awansował poza pierwszą rundę – jest to ryzyko znajome zespołowi, który wielokrotnie popełniał błędy przy podejmowaniu decyzji dotyczących składu na wysoką stawkę.

Krytycy wskazują na historię przeceniania mocy gwiazd przez Czarodziejów bez zajęcia się podstawowymi kwestiami. Transakcja Davisa, która zaowocowała jednym występem w fazie play-off, zanim gwiazda zażądała wymiany, stanowi przestrogę. Przybycie Younga nie zmienia braków w defensywie franczyzy, braku głębi ani historii złego zarządzania aktywami przez front office.

Jeśli w ramach tej umowy nie uda się zapewnić sobie miejsca w play-offach, Waszyngton może znaleźć się w jeszcze głębszej dołce, bez jasnej ścieżki naprzód i ze składem zamkniętym na długoterminową przeciętność. Moment transakcji zwiększa ryzyko. Następując zaledwie kilka miesięcy po tym, jak Waszyngton wybrał w kolejnych draftach dwa chronione przed loterią typy w pierwszej rundzie draftu, posunięcie to pozbawia franczyzę jej najcenniejszej waluty dokładnie w momencie, w którym powinna gromadzić aktywa.

Biuro Wizards wielokrotnie przedkładało krótkoterminowe rozwiązania nad zrównoważony rozwój i ta umowa stanowi kontynuację tego schematu. Zestaw umiejętności Younga, choć sam w sobie elitarny, może nie przekładać się na zwycięski system w lidze, w której intensywność defensywy i przejrzystość ról mają coraz większe znaczenie. Historycznie rzecz biorąc, zespoły, które zastawiają swoją przyszłość na jedną gwiazdę, często miały trudności z odzyskaniem sił, gdy ryzyko się nie powiedzie.

Niedawnym przykładem jest eksperyment Kevina Duranta z Brooklyn Nets: po zamianie wielu typów w pierwszej rundzie na strzelca pokolenia, Nets opuścili play-offy w dwóch z trzech sezonów Duranta na Brooklynie, przez co nie mieli nic do pokazania ze swojej inwestycji. Wizards staną teraz przed podobną trajektorią, jeśli przybycie Younga nie od razu zmieni ich los. Reakcje całej ligi podkreślają sceptycyzm.

„Nie naprawisz obrony, dodając kolejnego często wykorzystywanego strzelca” – powiedział jeden z długoletnich obserwatorów NBA. Sukces lub porażka w tej branży będzie zależeć od czynników, na które Young nie ma wpływu – w tym od rozwoju młodego rdzenia Wizards i zdolności zarządu do otoczenia go uzupełniającymi się talentami. Co dalej: Sezon Wizards będzie referendum w sprawie tej transakcji.

Jeśli Young i odnowiony skład nie zdołają zakwalifikować się do play-offów, franczyzę stanie przed brutalną rozliczeniem. Kolejne posunięcia front office – czy podwoić wykorzystanie tego rdzenia, czy też skierować się ku kolejnej przebudowie – określą trajektorię Waszyngtonu na nadchodzące lata. Liga będzie uważnie obserwować, czy to ryzyko się opłaci i czy Wizards po raz kolejny nie wykonali najważniejszej decyzji w historii franczyzy.

Remont składu Waszyngtonu nie kończy się na Youngu. Front Office musi teraz zająć się rażącymi lukami wokół niego, szczególnie w obronie, gdzie Wizards plasowali się w dolnej piątce ligi w zeszłym sezonie. Sukces branży zależy od tego, czy franczyza zdoła odwrócić się od poprzednich niepowodzeń i zbudować zrównoważony system wokół swojej nowej gwiazdy – czy też ponownie wpadnie w pułapkę przepłacania za talenty bez zajęcia się podstawami. Czytaj w NewsAPI.org