Tom Dundon: Modernizacja Centrum Mody o wartości 600 mln do…
Dundon twierdzi, że modernizacja Moda Center musi być w 100% finansowana przez podatników
Gubernator Trail Blazers Tom Dundon stanowczo odrzuca prywatne środki na renowację o wartości 600 milionów dolarów, wzywając przywódców miast i stanów do samodzielnego pokrycia rachunku.
Gubernator Portland Trail Blazers Tom Dundon postawił granicę na piasku: nie wniesie kapitału prywatnego do proponowanej renowacji Moda Center o wartości 600 milionów dolarów, upierając się, że projekt musi być w całości finansowany ze środków publicznych. ESPN jako pierwsza poinformowała o stanowisku Dundona, które natychmiast zwiększa stawkę dla urzędników miejskich i stanowych, którzy muszą albo znaleźć pieniądze, albo zmierzyć się z możliwością dalszego oddalania się starzejącego się stadionu od standardów ligowych. , zakłada modernizację siedzeń, hal, technologii i elementów zapewniających zrównoważony rozwój, aby utrzymać konkurencyjność Moda Center w NBA i innych wydarzeniach.
Model finansowania projektu, którego szacunkowa cena wynosi 600 milionów dolarów, opiera się obecnie na źródłach publicznych po tym, jak Dundon publicznie wyparł się jakichkolwiek inwestycji osobistych lub franczyzowych. Jego odmowa odzwierciedla taktykę stosowaną przez innych właścicieli-miliarderów, którzy wykorzystują finansowanie publiczne w celu zachowania wartości aktywów bez narażania własnego kapitału. Stanowisko Dundona pojawia się w napiętym momencie dla Portland, gdzie budżety miejskie są już nadwyrężone z powodu kryzysów mieszkaniowych i zaległości w infrastrukturze.
Hrabstwo Multnomah, które jest właścicielem areny, zasygnalizowało otwartość na zbadanie mechanizmów finansowania publicznego, ale nie podjęto żadnych formalnych zobowiązań. NBA prywatnie nalegała, aby Blazers zapewnili sobie modernizację do 2026 roku, aby uniknąć utraty zgodności z ligowymi standardami, co jeszcze bardziej zaostrzyło impas. Spór odzwierciedla szerszy wzorzec w ekonomii sportu, zgodnie z którym właściciele franczyzowi pozyskują dotacje publiczne, minimalizując jednocześnie narażenie osobiste.
miasta amerykańskie przeznaczyły na rzecz obiektów sportowych ponad 14 miliardów dolarów ze środków publicznych, często pod pozorem rewitalizacji gospodarczej. Dylemat Portland jest szczególnie dotkliwy, biorąc pod uwagę jego progresywną politykę podatkową i sceptycyzm wyborców wobec dobrobytu korporacji. Sondaż przeprowadzony przez lokalne grupy interesu wskazuje, że 62% mieszkańców Portland sprzeciwia się wykorzystywaniu dolarów z podatków na modernizację stadionu, co może wykoleić każdą propozycję finansowania, zanim nabierze ona rozgłosu.
Retoryka Dundona przedstawia renowację jako obowiązek obywatelski, ale rzeczywistość finansowa jest bardziej transakcyjna. Umowa najmu Blazers z Multnomah County wygasa w 2032 roku, a bez modernizacji zespół ryzykuje utratę wydarzeń o dużej wartości, takich jak turnieje NCAA czy koncerty, które generują dodatkowe przychody. Analitycy branżowi zauważają, że nowoczesne areny mogą wymagać o 20–30% wyższych opłat za rezerwacje, co stanowi lukę, która może kosztować hrabstwo miliony rocznie, jeśli Moda Center pozostanie w tyle.
Obecne warunki najmu drużyny Blazers ograniczają roczny wzrost czynszu do 3%, co dodatkowo ogranicza bezpośrednie ryzyko finansowe zespołu, jednocześnie przenosząc ciężar modernizacji na podatników. Biuro Blazers prywatnie zbadało plany awaryjne, w tym rozmowy z Seattle i Las Vegas na temat organizacji imprez imprezowych, jeśli impas będzie się utrzymywał. Te alternatywy nie są tylko hipotetyczne; wpisują się w rosnącą tendencję, w ramach której zespoły grożą relokacją, aby wywrzeć presję na finansowanie publiczne.
W 2023 roku drużyna Oakland A's podpisała kontrakt na stadion w Las Vegas o wartości 1,5 miliarda dolarów po latach targów o dotacje publiczne na swoim poprzednim rynku. Sytuacja Portland przypomina ten podręcznik, według którego groźba relokacji staje się kartą przetargową w negocjacjach. Standardy obiektów NBA nie podlegają negocjacjom w przypadku drużyn chcących gościć play-offy lub ważne wydarzenia.
W obecnej infrastrukturze Moda Center brakuje nowoczesnych udogodnień, takich jak najwyższej jakości siedzenia, zaawansowane systemy transmisji i energooszczędne modernizacje, których obecnie wymaga liga. W przypadku braku zgodności Blazers mogą zostać ukarani grzywnami lub ograniczeniami dotyczącymi organizacji play-offów, co będzie miało bezpośredni wpływ na przychody. Termin rozstrzygnięcia NBA na rok 2026 nie jest arbitralny – jest to sztywny limit powiązany z szerszym dążeniem ligi do zapewnienia parytetu na arenie na wszystkich rynkach, niezależnie od chęci właścicieli do inwestowania.
W oświadczeniu dla ESPN Dundon określił renowację jako obowiązek obywatelski, a nie odpowiedzialność zespołu: "Chodzi o to, aby macierzysty kort w Portland był odpowiedni dla następnego pokolenia. " Komentarz podkreśla szerszy trend na rynku nieruchomości sportowych, zgodnie z którym właściciele pobierają dotacje publiczne, minimalizując przy tym osobiste narażenie. Co dalej: Oczekuje się, że komisarze okręgowi pod koniec września zagłosują nad studium wykonalności, które pozwoli ocenić apetyt społeczeństwa na podwyżki podatków lub emisję obligacji.
Jeśli konsensus nie powiedzie się, Blazers mogą stanąć w obliczu rosnącej presji na przeniesienie kluczowych wydarzeń w inne miejsce lub zaryzykować sankcje ligowe związane z obiektami o niższych standardach. Biuro Blazers prywatnie zbadało plany awaryjne, w tym rozmowy z Seattle i Las Vegas na temat organizacji imprez imprezowych, jeśli impas będzie się utrzymywał. Czytaj w ESPN
Dlaczego to ważne
Arena funding fights pit billionaire owners against taxpayers in zero-sum contests that decide who bears the cost of keeping a city’s marquee venue competitive. Kiedy właściciele tacy jak Dundon odmawiają inwestycji własnego kapitału, przenoszą ryzyko na bilanse publiczne, zachowując jednocześnie długoterminową wartość swojej franczyzy. Dla Portland wynik będzie miał wpływ nie tylko na przyszłość Moda Center, ale także będzie precedensem dotyczącym tego, w jaki sposób – i czy – miasta dotują infrastrukturę sportową pomimo konkurujących ze sobą priorytetów. Spór uwydatnia również dźwignię, jaką dysponują właściciele: grożąc wstrzymaniem modernizacji, zmuszają urzędników publicznych do wyboru między zgodnością z przepisami ligowymi a odpowiedzialnością fiskalną, często kosztem innych kluczowych usług. Ostateczny termin rozgrywek NBA wyznaczony na rok 2026 zamienia tę sytuację w tykający zegar, w którym brak działania może kosztować Portland więcej niż tylko mecze koszykówki – może na nowo zdefiniować relacje miasta z jego namiotem imprezowym i samą ligą.
Często zadawane pytania
Ile będzie kosztować remont Centrum Mody?
Według planów ujawnionych na początku 2024 roku i zgłoszonych przez ESPN, proponowana renowacja będzie kosztować 600 milionów dolarów.
Czy Tom Dundon zaoferował jakieś prywatne fundusze na projekt?
Nie. Dundon publicznie oświadczył, że nie będzie wpłacał prywatnych środków i nalega, aby remont był finansowany wyłącznie ze środków publicznych.
Kto jest właścicielem Centrum Mody?
Właścicielem Moda Center jest hrabstwo Multnomah, które będzie odpowiedzialne za zabezpieczenie finansowania publicznego w przypadku kontynuacji projektu.
Dlaczego NBA interesuje się modernizacjami Moda Center?
Liga prywatnie nalegała, aby Trail Blazers ukończyli modernizację do 2026 roku, aby zapewnić zgodność ze standardami obiektów NBA, ryzykując sankcjami, jeśli arena pozostanie w tyle.
Jakie możliwości finansowania renowacji są rozważane?
Urzędnicy hrabstwa badają mechanizmy, takie jak podwyżki podatków lub emisje obligacji, ale od sierpnia 2024 r. nie zatwierdzono żadnego formalnego planu finansowania.
Jak powszechne są dotacje publiczne dla obiektów sportowych?
Według danych Brookings Institution, od 2000 r. miasta USA przeznaczyły ponad 14 miliardów dolarów ze środków publicznych na obiekty sportowe, często uzasadniane twierdzeniami o ożywieniu gospodarczym.
