Stephen A. podpala Nets za pominięcie Acuff Jr. w drafcie
Najgłośniejszy głos ESPN mówi, że przeniesienie Brooklynu do draftu na rok 2024 było błędem, który może prześladować franczyzę przez lata.
Najgłośniejszy głos ESPN mówi, że przeniesienie Brooklynu do draftu na rok 2024 było błędem, który może prześladować franczyzę przez lata.
Stephen A. , nazywając tę decyzję poważnym błędem, który może ukształtować przyszłość franczyzy. Smith, który jest gospodarzem programu First Take w ESPN, argumentował na antenie, że Nets zmarnowali szansę na dodanie do drużyny napastnika z dużej pozycji, który mógłby zwiększyć głębię ich pola obrony.
Jego krytyka skupiała się na projekcie strategii Brooklynu, sugerując, że zespół błędnie odczytał zmieniające się wymagania ligi dotyczące pozycjonowania. – kandydata z pierwszej 40-tki według konsensusu. Nets, kończący sezon z bilansem 32-50, przystąpili do draftu z wyraźną potrzebą rozgrywania i strzelania.
podczas swojego młodszego roku w Michigan notował średnio 16,5 punktu i trafiał 37,6% z trzech trafień, co można porównać do obrońców gotowych do gry w NBA. Zamiast tego Brooklyn przyjął obrońców o różnych profilach, co Smith określił jako krótkowzroczne. będzie prosperować w każdym systemie.
Nie przewidział konkretnego wyniku, ale zasugerował, że wahanie franczyzy w dniu draftu może ich kosztować na dłuższą metę. Szerszy kontekst projektu strategii Brooklynu ujawnia głębsze obawy. – obrońcy z ograniczonym doświadczeniem w NBA i niepotwierdzoną skutecznością – wzbudziła pytania dotyczące procesu oceny.
wyróżnia się tym, że jego profil jest zgodny z tendencją ligi w stronę koszykówki bez pozycji, w której wszechstronność przewyższa tradycyjne role. Zespoły takie jak Orlando Magic i Indiana Pacers atakowały podobnych obrońców pod koniec pierwszej i drugiej rundy, co podkreślało odejście Brooklynu od rynku. Krytyka Smitha podkreśla również powracający temat w analizach draftu do NBA: lukę pomiędzy postrzeganą wartością a prognozą statystyczną.
– takie jak jego rzeczywisty procent strzałów na poziomie 58,5% i stosunek asyst do strat na poziomie 2,1 – sugerowały, że mógłby natychmiast wnieść swój wkład, ale Nets przeszli pomyślnie. Jego pominięcie może odzwierciedlać preferencję front-office dla graczy o większej przewadze fizycznej lub o konkretnym dopasowaniu systemowym, ale brak publicznego uzasadnienia pozostawia fanów i analityków w domysłach. Projekt podejścia Nets na rok 2024 odzwierciedla szersze napięcie organizacyjne.
grozi wydłużeniem przebudowy. Jego profil — elitarne strzelectwo z college'u, niedoceniana gra i przewaga w defensywie — odzwierciedla typ graczy, którzy obecnie prosperują we współczesnych systemach NBA, od Denver Nuggets po Minnesota Timberwolves. Z kolei typy z Brooklynu w drugiej rundzie wybierały surowy atletyzm, a nie dopracowaną produkcję, a ryzyko to może się nie opłacić, jeśli liga nadal będzie nagradzać wszechstronność.
Kolejnym elementem tej debaty jest najnowsza historia Nets związana z rozwojem defensywy. W ciągu ostatnich trzech draftów Brooklyn wyczuł wielu potencjalnych zawodników na boisku, w tym Day’Rona Sharpe’a (2022) i Noaha Clowneya (2023), którzy zostali wybrani wyżej niż Acuff Jr. Ten wzorzec sugeruje systemowy problem w ocenie zawodników, polegający na tym, że tolerancja ryzyka zarządu nie odpowiada obecnym wymaganiom ligi.
jest obecnie niewybranym wolnym agentem, Nets mogą zostać rozliczeni, jeśli podpisze kontrakt z innym klubem i w ciągu roku osiągnie lepsze wyniki niż wybrane przez nich selekcje. Reakcja na tyradę Smitha była natychmiastowa. Fani Nets zalali media społecznościowe memami i gorącymi ujęciami, a analitycy sprawdzali, czy biuro Brooklynu ma metodę na swoje szaleństwo.
zdominowała dyskusję po projekcie. Co dalej: Nets przejdą do wolnej agencji, a skład wciąż się zmienia, a projekty ich decyzji będą sprawdzane, dopóki nie udowodnią, że jest inaczej. , obecnie potencjalny niewybrany wolny agent, może stać się centralnym punktem dla drużyn poszukujących głębokiej gardy, podczas gdy biuro Brooklynu będzie musiało stawić czoła rosnącemu sceptycyzmowi dotyczącemu oceny zawodników.
Konsekwencje tego poboru wykraczają poza szatnię Brooklynu. przy wyborze 57 – po tym, jak drużyny z wyraźniejszymi potrzebami w zakresie obrony – odsłaniają martwy punkt w zwiadach. Jego zaniedbanie może zmusić inne franczyzy do ponownego przemyślenia, jak cenią późno dojrzewających strzelców w lidze, w której specjaliści od trójki i D mają obecnie minuty premium.
w innym miejscu, zamieniając przeoczenie w dniu poboru w ogólnoligową lekcję na temat kosztów przeceniania narzędzi fizycznych nad produkcję. Czytaj w ESPN
Platforma Stephena A. Smitha udostępnia miliony fanów NBA swoje krytyczne uwagi dotyczące projektów, kształtując narracje dotyczące decyzji zespołu. Jego atak na projekt Nets na rok 2024 przedstawia pojedynczy ruch personelu jako potencjalny błąd franczyzy, podsycając frustrację fanów i fotelowe debaty GM. W przypadku Brooklynu analiza podkreśla presję uzasadniającą przebudowę pod nowym przywództwem, natomiast w przypadku Acuff Jr. reakcja na jego zaniedbanie utrzymuje go w rozmowie jako gracza, który mógłby osiągnąć lepsze wyniki niż jego miejsce w draftie gdzie indziej. Debata obnaża również napięcie między tradycyjnym skautingiem a nowoczesną analityką w ocenie perspektyw skrzydłowych, a podział, który może na nowo zdefiniować sposób, w jaki zespoły będą budować konkurencyjne składy w nadchodzących latach.
ESPNespn.com24 cze, 14:58en
Argentyna i Francja napinają mięśnie, zdobywając trzy bramki, a Norwegia zaskakuje wyraźnym zwycięstwem. Drabinka fazy pucharowej zaczyna nabierać kształtu.
Randle udaje się do Brooklynu, aby handlować z Timberwolves i Bulls, zmieniając kształt Wschodu.
Minnesota zwalnia miejsce, wysyłając Randle'a do Brooklynu, a następnie przenosi się do Dosunmu jako nowego kamienia węgielnego na polu obrony.
Nets zagrają w pierwszej rundzie w 2026 roku, a Timberwolves wciąż zmieniają swój skład. Co to oznacza dla obu drużyn.
