Ronaldo czy Messi? Jest to określone przez Twoją polisę
Polityka określa, czy wolisz Ronaldo od Messiego
Nowa analiza pokazuje, że Twoje poparcie dla Ronaldo lub Messiego podczas mundialu odzwierciedla Twoje poglądy polityczne, a piłka nożna to coś więcej niż tylko kwestia sportowa.
Twój wybór między Cristiano Ronaldo a Lionelem Messim podczas Pucharu Świata to nie tylko sport. Nowa analiza przeprowadzona przez Dagens Nyheter pokazuje, że poparcie dla obu ikon koreluje z opiniami politycznymi. Badanie, oparte na danych z kilku krajów, na temat opinii na temat ostatnich turniejów Pucharu Świata, wskazuje, że upolitycznienie piłki nożnej jest głębsze niż dotychczas sądzono.
Z analizy wynika, że wyborcy o wartościach konserwatywnych preferują Ronaldo, natomiast sympatycy partii lewicowych częściej chwalą Messiego. Liczby są jasne: 63 procent osób, które w ankiecie identyfikują się jako prawicowcy, określiło Ronaldo jako swojego faworyta, w porównaniu z 31 procentami osób o orientacji lewicowej. Z drugiej strony Messi przewyższył zwolenników lewicy z 58 procentami, podczas gdy tylko 22 procent prawicowych wyborców podzielało ten pogląd.
Badacze stojący za badaniem opublikowanym w „Dagens Nyheter” podkreślają, że powiązanie nie jest przypadkowe. Ustalili, w jaki sposób narracje medialne i debaty społeczne kształtują wizerunek zawodników – odpowiednio Ronaldo jako zdyscyplinowanego, zorientowanego na cel lidera i Messi jako kreatywna, słabsza narracja. Ta polaryzacja z kolei odzwierciedla szersze podziały społeczne, w których piłka nożna staje się areną polityki tożsamości.
Badanie pokazuje również, że wiek odgrywa nieoczekiwaną rolę. Wśród młodych dorosłych (18-29 lat) Messi jest oczywistym wyborem, niezależnie od przynależności politycznej, z 65% poparcia, podczas gdy Ronaldo cieszy się jedynie 19%. Wśród osób starszych (60+) sytuacja jest odwrotna: 52 procent woli Ronaldo, w porównaniu do 28 procent Messiego.
Ta przepaść pokoleniowa sugeruje, że opinie polityczne nie są jedyną siłą napędową, ale że kontakt z kulturą i mediami w okresie dorastania kształtuje preferencje. Dodatkowe dane pokazują, że narodowość wpływa na wybór, ale nie w sposób, jakiego wielu oczekuje. W krajach o silnych nurtach prawicowo-populistycznych, takich jak Włochy i Brazylia, Ronaldo jest dominującym wyborem nawet wśród zwolenników lewicy – odpowiednio 41 i 39 proc.
W krajach o tradycyjnie silnej kulturze lewicowej, takich jak Argentyna i Hiszpania, Messi jest oczywistym wyborem dla obu obozów politycznych, z odpowiednio 55 i 60 proc. Sugeruje to, że w pewnych kontekstach narracje i historiografia narodowa przeważają nad indywidualnymi opiniami politycznymi. Polaryzację tę wzmacnia także sposób, w jaki gracze są przedstawiani w mediach społecznościowych.
Z analizy wynika, że Ronaldo jest silnie kojarzony z dyscypliną, sukcesem i tradycyjnymi wartościami – atrybutami często podkreślanymi w kręgach konserwatywnych. Z drugiej strony Messi jest często kojarzony z kreatywnością, pokorą i sprawiedliwością społeczną – z narracjami, które silniej rezonują w kontekstach lewicowych. Taki wizerunek medialny wywołuje samonapędzający się efekt, w którym gracze stają się symbolami szerszych debat społecznych.
Innym interesującym aspektem jest wpływ tła ekonomicznego. Badanie pokazuje, że wśród osób o wysokich dochodach Ronaldo jest oczywistym wyborem z 55% poparcia, podczas gdy Messi dominuje wśród osób o niskich i średnich dochodach (52%). Ten podział ekonomiczny w pewnym stopniu odzwierciedla symboliczne wartości kojarzone z zawodnikami: Ronaldo jako przedsiębiorcą, który dorobił się samodzielnie, i Messi jako przedstawiciel najciężej pracującego słabszego.
„Nie chodzi o jakość piłki nożnej, ale o to, co symbolizują gracze” – powiedział gazecie jeden z badaczy. Reakcje na analizę były mieszane. Niektórzy krytycy uważają, że badanie wyolbrzymia powiązanie, inni postrzegają je jako ważny wkład w zrozumienie sposobu, w jaki sport i polityka są ze sobą splecione.
Co się teraz stanie? Badanie otwiera drogę do dalszych badań nad wpływem narracji politycznych na inne gwiazdy sportu. Następnym krokiem są pogłębione wywiady ze zwolennikami, mające na celu zrozumienie mechanizmów leżących u podstaw danego wyboru.
Ponadto planowana jest dalsza analiza przed następnymi PŚ, aby sprawdzić, czy tendencja się utrzymuje. Trwają również szersze badania dotyczące innych sportów i ich powiązań z tożsamością polityczną. Czytaj w Dagens Nyheter Sport
Dlaczego to ważne
Piłka nożna zawsze była czymś więcej niż tylko sportem – odzwierciedlała podziały i wartości społeczne. Ta analiza pokazuje, jak nasze preferencje sportowe kształtują się pod wpływem poglądów politycznych, wykraczających daleko poza boisko. Podważa wizerunek sportu jako neutralnej areny i otwiera nowy rodzaj debaty na temat tożsamości, władzy i reprezentacji w świecie sportu. Badanie wskazuje również, jak różnice narodowe i pokoleniowe tworzą złożone wzorce wykraczające poza prosty podział na prawicę i lewicę, co sprawia, że rola piłki nożnej w debacie społecznej jest jeszcze bardziej złożona, niż wcześniej sądzono. Ponadto podkreśla, w jaki sposób pochodzenie ekonomiczne i społeczne kształtuje nasze wybory sportowe, pokazując, że upolitycznienie piłki nożnej jest procesem wielowymiarowym, a nie prostą korelacją.
Często zadawane pytania
W jaki sposób przeprowadzono badanie łączące Ronaldo i Messiego z poglądami politycznymi?
Analiza opiera się na danych z kilku krajów, które pojawiły się podczas ostatnich turniejów PŚ. Badacze porównali przynależność polityczną kibiców z wyborem ulubionych zawodników i znaleźli jasne wzorce.
Czy związek między opinią polityczną a wyborem gracza jest przypadkowy?
Nie. Badanie pokazuje, że 63 procent prawicowych kibiców woli Ronaldo, a 58 procent lewicowych kibiców chwali Messiego. Liczby wskazują na silne połączenie.
Jakie inne czynniki mogą mieć wpływ na wybór pomiędzy Ronaldo a Messim?
Oprócz poglądów politycznych rolę odgrywają wiek, narodowość, pochodzenie kulturowe i sytuacja ekonomiczna. Z badania wynika jednak, że polityka jest czynnikiem istotnym, choć nie jedynym.
Czy inni badacze skrytykowali badanie?
Tak, niektórzy uważają, że połączenie jest przesadzone. Inni postrzegają tę analizę jako ważny wkład w zrozumienie sportu i polityki.
Czy badanie będzie kontynuowane?
Tak. Badacze planują pogłębione wywiady z kibicami i dalszą analizę przed kolejnymi mistrzostwami świata. Trwają również szersze badania dotyczące innych sportów.
Dlaczego wybór jest inny w przypadku krajów takich jak Włochy i Argentyna?
W krajach o silnych nurtach prawicowo-populistycznych Ronaldo dominuje, nawet wśród zwolenników lewicy. W krajach o silnej kulturze lewicowej, takich jak Argentyna, Messi jest oczywistym wyborem dla obu obozów. W niektórych kontekstach narracje narodowe i historiografia mają większe znaczenie niż indywidualne opinie polityczne.
%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.solobasket.com%252Fmain%252F2026%252F06%252FNS-Player-Composite-White-Email-SoloBasket.png&w=1920&q=72&output=webp&we)
